Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянск с указанным иском к Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО> –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и Н. являются собственниками жилого <адрес>, общей площадью 111,4 кв.м., с кадастровым номером №, при этом <ФИО> принадлежит 32/100 доли, Н. –
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на спорное жилое помещение законны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Брянской городской администрации о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указали, что индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 55:36:190139:1421
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, направили представителя. Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно является полным, непротиворечивым. Оснований сомневаться в выводах заключений суд не усматривает, учитывая также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, признании права собственности
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права долевой собственности. В обоснование требований указали
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> № <адрес обезличен> (т.1 л.д. 9-10), в судебном заседании на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истцов, ответчика, эксперта, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права долевой собственности удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома блокированной застройкой и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнёнными исковыми требованиями к <ФИО> о признании объекта недвижимости общей площадью 76,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>93, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой и признании права собственности, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал объяснения о том, что была проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой дом отвечает признакам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации МР «Мещовский район» Калужской области, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на него. В исковом заявлении указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации МР «Мещовский район» Калужской области <ФИО>, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МР «Мещовский район» Калужской области, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на него удовлетворить Прекратить за <ФИО>
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к А.А.Е., К.Р.Р., К.Р.Р. о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> прекращении права общей долевой собственности на дом. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорным объектом недвижимости является жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что истец В.Р.М. и ответчики А.А.Е., К.Р.Р
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что требования В.Р.М. являются обоснованными и законными, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что жилой
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Курский районный суд (Курская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском администрации Курского района Курской области, администрации Щетининского сельсоветат Курского района Курской области о признании жилого дома жилым домом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка плцадью 132 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: блокированная жилая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заключения об обособленности жилых блоков в жилом доме по адресу: <адрес>, выполненного ООО «Инженерные системы» 21.03.2023 г., а также технических планов на жилые блоки, выполненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации Курского района Курской области, администрации Щетининского сельсоветат Курского района Курской области о признании жилого дома жилым домом блокированной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, также являющемуся законным представителем несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, о признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
На основании изложенного с учетом проведенной по делу комплексной судебной строительно-технической экспертизы истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит суд признать жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд считает возможным принять в качестве доказательства экспертное заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-СТЭ
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе домовладения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что решением Липецкого районного суда Липецкой области от 12.07.2023 по гражданскому делу №2-971/2023 было признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3600 кв.м
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, с учетом сложившегося порядка пользования суд считает возможным признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых
Резолютивная часть
Считать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков, изменив наименование данного жилого дома на жилой дом блокированной застройки
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ему
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома с постройками по адресу
Клинский городской суд (Московская область) · О признании дом домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 05 марта 2019 г. Клинским городским судом Московской области по делу № 2-564/2019 постановлено решение, согласно которого между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец просит суд признать жилой дом, с кадастровым (условным номером) /номер/, расположенный по /адрес/, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков: блока /номер/ в виде части жилого дома общей /площадь/
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее. Также, при
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
В <дата> представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке ЕГРН от <дата> <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, площадью № кв.м., с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы гражданского дела, предоставленные на экспертизу, и им сделан соответствующий анализ, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома – удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и К. являются собственниками ? доли каждый жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью и ? доли каждый земельного участка с кадастровым номером <адрес>, общей площадью ., расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> администрацией <адрес> <ФИО> было выдано разрешение на строительство № жилого дома общей площадью количеством этажей – 1 по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, позицию ответчика, возражений против иска не представившего, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, о признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, № Жилой дом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на <дата>, и представленному по запросу суда в материалы дела БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», жилой <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Ленинского административного округа города Омска о признании жилого дома блокированной застройкой, о признании права собственности удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
28 ноября 2022 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и интересах дочери обратились в суд с иском, в котором указывают, что истцы являются собственниками по 1/4 доле каждый <адрес> Республики Крым в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, не возражал против признания объекта недвижимости домом блокированной застройки. Пояснил, что дом разделен на 3-и хозяина, он является собственником 1/2 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчиков против требований истцов, а также то, что между сособственниками сложился порядок пользования объектами недвижимости, составляющими блокированный жилой дом
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование иска указано, что она (истец) является
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнили, просят: - признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего. Оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании жилым домом блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с учетом уточненных требований о признании жилым домом блокированной застройки и признании права собственности, в котором просит признать жилой дом общей площадью 55,4 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признал исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что заключение эксперта выполнено квалифицированным экспертом. Заключение соответствует требованиям Федерального закона РФ №73-ФЗ от 31.05.2001г. «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилым домом блокированной застройки и признании права собственности - удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании жилого дома - домом блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она и ответчик <ФИО> являются пользователями жилого дома по адресу: <Адрес>, <ФИО>- ? доли, <ФИО>- ? доли
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорным объектом недвижимости является жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>. Из материалов дела также следует, что истцу <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального и встречного искового заявления <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома - домом блокированной застройки и признании права собственности удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица администрации
Мотивировочная часть
Таким образом истец после смерти <ФИО> не смогла оформить в установленном законом порядке право собственности на объект индивидуального жилищного строительства, в связи с отсутствием регистрации жилого дома после его
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая о том, что истцу на праве личной собственности принадлежит 1\2 доля жилого дома, общей площадью 96,2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит 1\2 доля в праве собственности на жилой дом, общей
Мотивировочная часть
Учитывая наличие в материалах доказательств, подтверждающих требования истца, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, с учетом уточнений просила признать жилой дом общей площадью 403,2 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, домом блокированной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, заявленные исковые требовании, удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Мытищи Московской области, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Айгулевский сельсовет <адрес> РБ, <адрес> РБ, в котором просят признать жилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие всех собственников на изменение статуса жилого дома, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации сельского поселения Айгулевский сельсовет <адрес> РБ, <адрес> РБ о признании дома домом блокированной застройки и признании права
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Айгулевский сельсовет <адрес> РБ, <адрес> РБ, в котором просят признать жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие всех собственников на изменение статуса жилого дома, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации сельского поселения Айгулевский сельсовет <адрес> РБ, <адрес> РБ о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к комитету по управлению имуществом г. Черногорска, просила признать здание - часть жилого дома общей площадью 141,7 кв.м., расположенное по адресу: *** домом блокированной застройки, признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.06.2022, настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в иске, пояснила, что принадлежащий истцу дом
Мотивировочная часть
Согласно техническому паспорту объекта недвижимости, составленного по состоянию на 03.04.2018 общая площадь здания, расположенного по адресу: ***Согласно заключению АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 30.09.2022 части жилого дома
