Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 29.12.2022 в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме. Просил уточненный иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что в обеспечение обязательства по кредитному договору № от 07.10.2020, заключенного между ПАО Сбербанк к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая, что 25.05.2023 в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль Митсубиси Паджеро Спорт, р/з
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение 35846 руб., неустойку за период с 19.06.2023 по 22.11.2023 в размере 288 332,59
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав административный материал и материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая, что 13.07.2022 в результате ДТП поврежден принадлежащий ему автомобиль Хонда Инсайт г.р.з.
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, что 13.07.2021 в районе дома № 72 по ул. Малахова в г. Барнауле произошло ДТП с участием автомобиля Рено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что в соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 09.10.2022 в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме. Дополнительно указал, что выводы проведенной по делу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного ИП
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК Югория», страховщик) о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что она является является собственником транспортного средства »
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила требования, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 552134 рубля, на остальных требованиях настаивала в том виде как заявлено изначально. Пояснила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ремонт не был осуществлен в установленные сроки, суд приходит к выводу, что ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, определяя объем возмещения, суд руководствуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, № № к акционерному обществу «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, и просит, с учетом последующего уточнения исковых требований, взыскать с АО "АльфаСтрахование"
Описательная часть
В ответ на данную просьбу страховщик в нарушение п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО не выслал в ее адрес информацию о СТОА, из которых она могла бы осуществить свой выбор. Вышеуказанное свидетельствует о том, что страховщик, в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указывая, что 26.08.2022 в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. В судебном заседании установлено, что 26.08.2022 около 11 час. 30 мин. в районе дома № 45 по пр. Калинина в г. Барнауле
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что 29.05.2022 произошло ДТП с участием ТС «», г/н №, принадлежащего истцу. В результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненное исковое заявление поддержал, настаивал на его удовлетворении, указав, что факт недоплаты страхового возмещения подтвержден выводами судебной
Мотивировочная часть
Кроме того, вопреки доводам автора рецензии, суд не усматривает оснований не согласиться с допущениями экспертов (с. 25 заключения) о возможном несоответствии идеального моделирования высот фактическому, при наличии неровностей
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 02.11.2022 в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству «БМВ Х3»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала на то, что <дата> в <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанность АО «АльфаСтрахование» по возмещению убытков по данному страховому случаю в установленный законом срок надлежаще не исполнена. Вместе с тем, направленный в адрес Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обосновании требований указав, что является собственником транспортного средства марки «Субару Легаси, г.р.. <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки «Субару
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, выплату страхового возмещения в период рассмотрения спора судом, степень вины ответчика, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 07.09.2022 в результате ДТП принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил уточненные исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного <ФИО> и принимает его за основу
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обосновании заявленных требований указывает, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Ford Focus государственный
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено и никем из участников процесса не оспаривалось, что истец является собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный номер . (л.д. 7-8 том 2). Так
Мотивировочная часть
Судом установлено, что, не согласившись с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30 июня 2022 года № №, «ВСК» обратилось в суд с заявлением о его оспаривании, указывая на наличие
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 04.02.2022 в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме. Дополнительно указал, что выводы проведенной по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 10.07.2023), обратился в суд с иском к АО «ГСК» Югория» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме. Полагал, что с ответчика в пользу истца подлежит
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования истца о взыскании страхового возмещения, суд исходит
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что является собственником квартиры <адрес>. 18 апреля 2021 г. произошло залитие
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца не признала, результаты проведенной по делу судебной экспертизы также не оспорила. Отметила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно локально-сметному расчету, выполненному с использованием ПК «ГРАНД-Смета 2021»
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, максимальная длина маршрута до станции технического обслуживания, проложенного по дорогам общего пользования, от места жительства потерпевшего превышает 50 км. (л.д. 94-95), что не отвечает критерию доступности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку эксперты были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что [<дата>] произошло ДТП с участием водителя [<ФИО> 2] под управлением т/с [ МАРКА ] государственный регистрационный знак [Номер] и т/с [ МАРКА ]
Описательная часть
Судом установлено, что при предъявлении заявления о страховом случае, истцом выбрана форма страхового возмещения путем перечисления денежной суммы страховой выплаты на предоставленные банковские реквизиты
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО [ Г ] ([ ... ]) о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 14.04.2023), обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные уточненные исковые требованиям в полном объеме. Просил уточненный иск удовлетворить. Указал, что
Мотивировочная часть
В то же время, как следует из решения финансового уполномоченного от 16.06.2022, вынесенного после проведения транспортно-трасологической экспертизы, все механические повреждения автомобиля «Опель Инсигния», госномер № соответствуют
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным) к акционерному обществу Страховая компания «БАСК» (далее – АО СК «БАСК») о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.61) в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами судебной экспертизы № от <дата>, поскольку эксперт-техник <ФИО> имеет необходимые образование, квалификацию и стаж в экспертной работе, которые у суда сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу Страховая компания «БАСК» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Pontiac», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в расчете ответчика необоснованно исключена стоимость
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение эксперта ИП <ФИО>, поскольку заключение эксперта полностью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в районе <адрес> в городе Мурманске произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила требования в части суммы страхового возмещения, просила взыскать сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере 137 510,29 руб
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком, третьими лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – общество, страховая компания) о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила требования в части суммы страхового возмещения в размере 642 304 рублей, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав во всей совокупности материалы дела, представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя - удовлетворить частично
