Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником автомобиля «БМВ Х3», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что в данном случае, обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что <дата> в районе <адрес> в г. Мурманске произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Chrysler», государственный регистрационный знак . Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком осмотр транспортного средства организован не был, направление на СТОА не выдано, страховая выплата не произведена. Между тем, суд не может согласиться с доводами ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Игосстрах" о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, в обоснование иска, с учетом принятых судом изменений исковых требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства в их взаимосвязи с Правилами страхования, условиями заключенного между сторонами договора от 03.04.2020, суд полагает, что размер недоплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 31.01.2023), обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, указав в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные уточненные исковые требованиям в полном объеме. Просил уточненный иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обосновании заявленных требований указано, что 22.03.2024 г. произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 22.03.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством LADA, государственный
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного экспертом ИП <ФИО>, и принимает его за основу при вынесении решения. При таких обстоятельствах, суд приходит
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 16.09.2023 произошло ДТП, следствием которого явилось причинение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от 16.09.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного экспертом ИП <ФИО>, и принимает его за основу при вынесении решения. Суд также учитывает, что в заявлении
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства ХХХ [Номер] от 26.11.2023, согласно которому автомобиль [ марка ] [<дата>] выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Дополнил, что заявленных размер ко взысканию определен по калькуляции страховой компании
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Вместе с тем, из материала по факту ДТП следует, что вред здоровью ни водителю <ФИО>, ни его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. После уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с <дата>. по <дата>. в размере 68887,76
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 68887,76 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего. Принимая во внимание изложенное, с учетом требования
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> АлексА.а, <дата> года рождения уроженца величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9153 руб., убытки в сумме 223 200 руб., штраф в сумме 127300 руб., неустойку
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 44294,70 руб., штраф, неустойку на день вынесения решения судом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае САО «РЕСО-Гарантия» не предпринято необходимых мер для надлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки страховое возмещение в размере 44294, 70 руб., штраф в сумме 22147,35 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 87702, 12 руб
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. После уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию убытков на проведение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей г/н № под управлением водителя <ФИО> и г/н №, под управлением водителя <ФИО> АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
АО «АльфаСтрахование», по сути, отказалось от проведения осмотра и вытекающих после его обязательств (правления на повторное проведение восстановительного ремонта), в связи с чем не может считаться лицом, надлежащим образом, исполнившим
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> ча <дата> года рождения, <дата> года рождения убытки в сумме 185800 руб., неустойку за период <дата> г. по <дата> в сумме 336 000 руб., штраф в сумме 200 000
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя и возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что
Мотивировочная часть
АО «АльфаСтрахование», по сути, отказалось от направления на повторное проведение восстановительного ремонта, в связи с чем, не может считаться лицом, надлежащим образом, исполнившим свои обязательства, так как факт нарушения со стороны
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца денежные средства в счет устранения недостатков некачественного ремонта в сумме 74800 руб., неустойку за период с <дата> по <дата>.в
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей в обоснование указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль "Kia Rio"..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что <дата> по адресу г<адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Пежо 408» гос.номер <номер>, находившегося
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Jaguar XF, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Установив юридически значимые для разрешения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 156000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 400
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части взыскания расходов на заверение документов не поддержала, в остальной части поддержала требования в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае САО «РЕСО-Гарантия» не предпринято необходимых мер для надлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения страховое возмещение в сумме 156 000 руб., почтовые расходы в сумме 986 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 350 000 руб., а также
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО «Ресо-Гарантия», требования мотивируя тем, что <дата> в <адрес>, д. произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки ВАЗ г.н. <номер>, страховой полис
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» - <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 02 февраля 2024 года в 08 часов 30 минут по адресу: адрес, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 февраля 2024 года в 08
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает необходимым, положить в основание решения суда выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей. После уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика убытки в сумме 13829 руб., неустойку в размере 155608 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уменьшила и просила взыскать с ответчика фактически понесенные расходы на устранение недостатков, выполненных СТОА ИП <ФИО> в размере 13829 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд считает в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения убытки в сумме 13 829 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 155608 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в сумме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указывая, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, причинен вред автомобилю истца марки Митсубиси Кольт, государственный номер
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Установив юридически значимые для разрешения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 105595 руб., затраты на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае САО «РЕСО-Гарантия» не предпринято необходимых мер для надлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>,<дата> года рождения страховое возмещение в сумме 105595 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 100 000 руб., а также неустойку, начиная с <дата>
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивируя тем, что <дата> в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения автомобиль Peugeot 4007, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца - по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав явившихся лиц, установив юридически
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в размере 34200 руб., убытки в размере 111200 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае САО «РЕСО-Гарантия» не предпринято необходимых мер для надлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки страховое возмещение в сумме 34200 руб., штраф в сумме 17 100 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 200 000 руб
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 26.01.2024 в 12ч.40мин. по адресу д[Номер] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, соответствующего 50 % величины причиненного ущерба – является обоснованным и подлежит удовлетворению. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, защите прав потребителей. После уточнения исковых требований просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 237340 руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца страховое возмещение в сумме 237340 руб., штраф в сумме 118670 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 400 000 руб., расходы
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что 27.12.2021г. в г. Н.Новгороде произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: [ марка ], государственный номер [Номер], собственник <ФИО>; и [
Описательная часть
Указанным решением установлено и подтверждается материалами дела, что 27.12.2021 около 16ч.10мин. в г.Н.Новгороде на ул. Ореховская, у д. [Номер] произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем [<ФИО> 1], что также не оспаривается ответчиком. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
