Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (в редакции уточненного иска от 25.03.2025, л.д. 159-160) обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «СЕБРАНК СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 06.10.2024 в 14 час. 21 мин. в г. Барнауле в районе дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявил об уточнении исковых требований. Просил исключить <ФИО> их числа ответчиков, взыскать с ООО СК «СЕБРАНК СТРАХОВАНИЕ» в пользу истца страховое
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства: БМВ 530I
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного. Учитывая тот факт, что действиями ответчика САО «РЕСО-Гарантия» были нарушены права истца как потребителя, а также характер причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием , регистрационный знак № принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковое заявление поддержал, указав, что имеются основания для выплаты страхового возмещения, убытков. Просил удовлетворить требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, размер страхового возмещения должен быть определен в соответствии с заключением, выполненным по заявлению Страховщика », без учета износа, в размере 218700 руб
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указывая, что 24.08.2024 около 13 час. 10 мин. в районе .... в .... произошло ДТП с участием принадлежащим ей на праве собственности автомобиля ФИО1ФИО12 №, и под управлением <ФИО> с автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом уточнения, в полном объеме. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 24.08.2024 вследствие
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку страховщик в одностороннем порядке изменил приоритетную форму страхового возмещения в виде организации
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указывая, что 24.05.2024 между ответчиком АО «АльфаСтрахование» и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 01.09.2024 в районе .... в г. Барнауле произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что отказ страховщика
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» (далее по тексту Общество) о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. С учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика САО «ВСК» ИНН: <номер> в свою пользу страховое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая по ордеру, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, сославшись в обоснование на доводы, изложенные в иске, уточненном иске. В
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма страхового возмещения является обоснованной и подлежит взысканию в заявленном размере, однако с учетом того, что
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 20.03.2025), обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Смоленского филиала о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме. Полагал, что имеются предусмотренные законом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признала, поддержав правовую позицию, изложенную в письменных
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные исковые требования, обратился в суд с вышеназванным иском к АО «СОГАЗ». В обоснование заявленных требований указано, что 23.11.2023 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля марки , принадлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, поддержала раннее представленные письменные возражения, согласно которым указала на надлежащее исполнение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 06.09.2022 произошло ДТП с участием ТС , принадлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на исковые требования. Однако в случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет
Резолютивная часть
Требования Авакяна Гора Арменовича удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, по заявлению АО «Макс» об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец курицын Р.В. обратился в суд с иском к ответчику АО «МАКС» и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 298900 рублей, неустойку за период с 17.11.2023г. по 03.12.2024г. в размере
Описательная часть
Истец по первоначальному иску уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 12.10.2023
Мотивировочная часть
При разрешении требований, суд принимает во внимание заключение эксперта, так как данное заключение произведено на основании определения суда о назначении экспертизы, по правилам ст. 85-86 ГПК РФ, эксперту разъяснены его
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в лице филиала в г. Смоленске о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля »
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения стороны истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик в добровольном порядке выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования истцу в установленный Правилами страхования срок в полном объеме не произвел, в связи с чем
Мотивировочная часть
В связи с тем, что <ФИО> является сыном истца, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении №... №... от ... и копией свидетельства о заключении брака между <ФИО> и <ФИО> №... №... от ..., истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, по договору ОСАГО, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства «БМВ-520»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в связи с доплатой страхового возмещения в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что наложение штрафа не должно влечь несоразмерных расходов по его уплате и законодательство о защите прав потребителей не преследует таких целей, а само взыскание штрафа требует учета его соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, с учетом заключения судебной экспертизы просила установить суд степень ответственности каждого
Мотивировочная часть
*** в отношении истца вынесен протокол об административном правонарушении, вместе с тем, постановлением по делу об административном правонарушении от *** производство по делу об административном правонарушении прекращено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указывая, что 09.06.2024 в 21 час. 10 мин. в .... в районе ..... 1 по .... произошло ДТП, с участием автомобиля Мерседес Бенц, г.р.з. №. под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота Белта, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 09.06.2024 вследствие
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает такой отказ неправомерным по следующим основаниям. Применительно к настоящему делу суд
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, после проведения судебной экспертизы просит взыскать со СПАО «Ингосстрах»: доплату страхового возмещения – 30 700 рублей, неустойку 1% от суммы доплаты страхового возмещения за каждый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала с учетом уменьшения размера исковых требований после проведения судебной экспертизы. Судебной экспертизой подтвержден факт недоплаты страхового
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковое требование о взыскании страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>: - 30 700 рублей – доплата страхового возмещения
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства ***. <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Ответчик не организовал ремонт поврежденного автомобиля, следовательно, не исполнил свою обязанность по надлежащему страховому возмещению в приоритетной форме, предусмотренной законом, которую истец просил при первоначальном обращении
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 26.03.2023 г. произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 26.03.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ***. <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу *** были удовлетворены исковые требования <ФИО>: с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно выводам экспертного заключения ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации ***, ***, ***, *** от <дата> установить экспертными методами, весь перечень механических повреждений
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать страховую выплату с АО «Тинькофф Страхование» в порядке прямого возмещения ущерба в связи с ДТП
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в результате ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего ТС Nissan Regulus гос. рег. номер , причинен ущерб ТС Lexus LS гос. рег. номер , принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при рассмотрении дела суд считает <ФИО> надлежащим истцом. Суд не усматривает противоречий
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО>: - 397200 рублей – страховое возмещение
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 26.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнения, настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Разрешая вопрос о судебных расходах суд
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая, что 30.01.2023 в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль Ауди Q7 г.р.з.
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования не поддержал в связи с добровольным перечислением ответчиком требуемой суммы страхового возмещения. На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение экспертизы является допустимым и достоверным доказательством, сторонами в установленном порядке не оспорено
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. Заявленные требования мотивирует тем, что он является собственником а/м Nissan . 21.07.2022 произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.04.2023 (л.д. 114), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, просил их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 130900 руб. в качестве доплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая, что 21.11.2022 в результате ДТП поврежден принадлежащий ему автомобиль Мерседес Бенц Е200 г.р.з.
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> не поддержал требования в части взыскания страхового возмещения в размере 58 100 руб., в связи тем, что указанная сумма выплачена ответчиком в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доплата страхового возмещения произведена в ходе рассмотрения настоящего дела, с ответчика в пользу истца подлежит
