О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о взыскании процентов, которые начисляются из-за того, что должник не выполнил свои обязательства по выплате денег в установленный срок. В частности, рассматриваются случаи, когда речь идет о нарушении условий кредитного договора, и необходимо определить размер и порядок взыскания этих задолженностей.
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. В обоснование иска указано, что нотариусом <ФИО> <дата> удовлетворено
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> нотариусом <ФИО> выдана исполнительная надпись № У-0000711826 о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с <ФИО> задолженности по кредитному договору № на сумму 656 001 рубль
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с <дата> по <дата>, в сумме 90372 руб. 24 коп. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> исковые требования ООО «Курганстройсервис» к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, убытков, удовлетворить в части
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ООО «ЭКСПЕРТ» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что на основании судебного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от <дата> с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Учитывая указанные разъяснения и положения п. п. 2, 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ» к М.М.М. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ООО «Эксперт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, указав, что СУ № № г. Кузнецка Пензенской области <дата> по делу № удовлетворено заявление ПАО Сбербанк к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Эксперт» в суд не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Судом установлено, что судебным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск ООО «Эксперт» подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Эксперт» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (далее – ООО ЮФ «НЕРИС») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ года между Банк ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Судом установлено, ____ года между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № ___, согласно которому банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере 525 000 рублей сроком на ___ месяцев, под ____%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 88 430,13 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ООО «Нерис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в порядке ст.395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, по кредитному договору №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, просилв удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности. Письменное ходатайство
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание состоявшиеся судебные акты, суд приходит к выводу, что удовлетворение исковых требований о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, не предъявленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нерис» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ____ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил в качестве кредита денежные
Описательная часть
Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком 25.04.2018 был заключен кредитный договор №. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 74 805,97 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 805,97 руб., государственную
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец ООО «Победа» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> <ФИО> О.В. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, мотивировав исковые требования тем, что решением Пресненского районного суда
Описательная часть
Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства возврата истцу денежных средств по кредитному договору от 27.03.2006
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Победа» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ООО «ПКО « центр защита» обратилось в суд с иском к <обезличено> Л.А. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, ссылаясь на то, что Королевским городским судом Московской области 28.09.2020 года по делу № 2-2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. Таким образом суд приходит к выводу, что за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО « центр защита»- удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ООО ПКО «Гранит Плюс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании договорных процентов, о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по вступившему в законную силу решению суда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор от <дата> № на сумму 116 256,00 рублей, процентная ставка 15,9% годовых, срок кредита
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца о взыскании убытков кредитора (неоплаченных процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ после уступки требования) за период с <дата> по <дата>, рассчитанные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Гранит Плюс» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 673,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.. Требования истца
Описательная часть
В силу требований ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, общий размере процентов составляет 87 278,58 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в период с <дата> по <дата> в сумме 64071,73 руб., расходов на составление иска в сумме 10000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, указала на пропуск истцом срока исковой давности. Пояснила, что о вынесенном решении ответчик узнал только в феврале 2023 <адрес> копию заочного решения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, мотивируя требования тем, что решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от <дата>
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец ООО «ЭКСПЕРТ» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. В обоснование своих требований указало, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года по делу 2-7137/2015 удовлетворены требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец ООО «ЭКСПЕРТ» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. В обоснование своих требований указало, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года по делу 2-7137/2015 удовлетворены требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Защита» (далее ООО «Юридический центр «Защита») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что решением Сычевского районного суда Смоленской области от <дата>, с учетом определения от 12.12.2016г. о внесении исправления, с <ФИО> пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на получение с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных до <дата> Принимая во внимание то, что спор не относится к категории сложных, характер и объем оказанной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Защита» удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указывал
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» задолженность по кредитному договору №03/291 от 2510.2004 года в виде кредитной ставки за пользование
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указывал
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» задолженность по кредитному договору №12/220 от 04.06.2005 года в виде кредитной ставки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эксперт», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в его пользу проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 278 126, 31 руб., из которых просроченные проценты 39 212 руб. 55 коп
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указывая, что 05.09.2016 года мировым судьёй судебного участка № 53 адрес был
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2016 года мировым судьёй судебного участка № 53 адрес был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств по кредитному договору от 13.06.2012 года и судебных
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения процентов в срок, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01.08.2012
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, на которые он основывает свои требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.05.2016 мировым судьей судебного участка № 293 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока по исковым требованиям о взыскании задолженности, заявленных за период до 09.02.2025 По требования о взыскании задолженности, образовавшей за период
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «НЕРИС» (Далее- ООО ПКО «Нерис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. Требования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчиком была допущена просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту. Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору займа исполнены дата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствуют основания заявлять требование о взыскании процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «НЕРИС», предъявленных к <ФИО> , отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ООО ПКО «Юридический центр защита» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, мотивируя свои требования тем, что мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного р-на
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти, <ФИО> разъяснены последствия признания иска и принятия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Признание иска, выраженное ответчиком <ФИО> в судебном заседании, принято судом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Юридический центр защита» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, удовлетворить
