№...-GO-140/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 17 сентября 2025 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи *...* единолично, при секретаре судебного заседания *...*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к *...* о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком *...* ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил *...* в качестве кредита денежные средства в размере 979 400 руб. под 24,2% годовых с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №.../ДФУ по кредитному договору в сумме 191 485,82 руб. В связи с заключением договора уступки права требования определением Якутского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу на ООО ЮФ «НЕРИС». Денежные средства в рамках исполнительного производства взысканы с ответчика ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно удерживал денежные средства, пользовался ими, уклоняясь от возврата, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование указанными денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за указанный период в сумме 28 206,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Директор ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» *...* направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик *...* на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с работой вахтовым методом.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №....

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с *...* в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана, в том числе задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 508 119,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Баком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) №.../ДФУ по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 485,82 руб.

В связи с уступкой права требования по кредитному договору определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу с Банка ВТБ (ПАО) на ООО ЮФ «НЕРИС». Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ЮФ «НЕРИС» было переименовано ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», что подтверждается Уставом организации от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по решению суда в полном объеме были списаны со счета *...* в пользу взыскателя ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по арестам и взысканиям, выданной Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно удерживал денежные средства в размере 191 485,82 руб., пользовался ими, уклоняясь от возврата, в связи с чем, истец начислил проценты на пользование указанными денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за указанный период в сумме 28 206,09 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных денежных средств.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить решение суда с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, указанные выше нормы права, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обосновано, расчет истца судом проверен и признается арифметически верным, произведен в соответствии с законом исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие период и с учетом поступавших в погашение задолженности платежей, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 28 206,09 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «НЕРИС» к *...* о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить.

Взыскать с *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 98 23 №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ МП Отд МВД России по <адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 206,09 руб., а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья *...*

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.