50RS0031-01-2025-002502-29

Дело № 2-6118/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Кальницкой Е.Д., помощника судьи Максименко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, установленного приговором суда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, установленного приговором суда.

В обоснование своих требований истец указал, что приговором Сакского районного суда Р. Крым от 02.11.2015 по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч..... УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет, без штрафа и без ограничения свободы. Приговор суда был обжалован и оставлен без изменения.

В пользу потерпевшей ФИО1 приговором суда взыскана сумма компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. до настоящего времени приговор в части гражданского иска исполнен частично в размере 28 446, 47 руб., неисполненная часть составила 471 553, 53 руб.

Указывает, что на день обращения размер процентов за неисполнение денежного обязательства с 24.01.2022 по 24.01.2025 составил 178 486, 64 руб., которые просит взыскать истец.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с отдаленностью места проживания.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание по приговору суда, в судебном заседании участвовал посредством ВКС, возражал против удовлетворения иска, полагал отсутствие своей вины в невозможности исполнения приговора суда в части гражданских исков, поскольку в настоящий момент у него отсутствует заработок позволяющий выплатить моральны вред в полном объеме, кроме того заметил, что дважды подавал на УДО, прошения были отклонены в связи с возражениями потерпевших и не погашенными исками, указал, что действия потерпевших нелогичны, он не может выплатить моральный вред пока находится в условиях изоляции.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 приговором Сакского районного суда Р. Крым от 02.11.2015 № признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ..... УК РФ ему назначено наказание в виде ..... лишения свободы в ИК строгого режима, срок исчисляется с 02.11.2015.

В пользу потерпевшей ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.

Постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Республики Крым исполнительное производство №-ИП от 11.08.2016 было передано в Одинцовский РОСП УФССП по МО.

13.07.2023 Одинцовским ОСП УФССП России по МО на основании исполнительного листа ФС №№ возбуждено исполнительное производство.

Согласно, представленной справки о движении денежных средств по исполнительному производству усматривается, что с ФИО2 было удержано 54 747, 60 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность ответчика по состоянию на 29.08.2025 составила 439 147, 81 руб.

Со стороны ответчика была представлена справка из ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области, из которой усматривается, что ИК-26 с 2017 по мая 2025 удержано 546 973, 25 руб., остаток 3 249 876, 75 руб.

Также, в справке приводятся таблицы удержаний по всем искам в отношении ФИО2, в том числе по искам потерпевших ....., ..... ..... ..... распределением удержанных денежных средств занимается судебный пристав исполнитель.

Таким образом, несмотря на погашение по искам в сумме 546 973, 25 руб., в пользу ФИО1 было удержано 54 747, 60 руб.

Проверяя правильность расчета, суд исходит из того, что материалы дела не содержат данных о перечислении ФИО1 удержанных денежных средств и учитывая данные содержащиеся в справке, представленной приставами, 28.11.2024 было удержано 54 747, 60 руб., таким образом за указанный истцом период, с учетом частичного погашения 28.11.2024 суммы в размере 54 747, 60 руб., размер процентов будет составлять 192 748, 52 руб.

Вместе с тем, учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, полагает возможным взыскать с пользу ФИО1 размер процентов заявленных в иске в размере 178 486, 64 руб.

По смыслу пункта 2 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации начисление процентов выступает мерой имущественной (правовосстановительной, компенсационной) ответственности, призванной устранить полностью или в части потери (убытки) кредитора, вызванные просрочкой в исполнении денежного обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 45).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57).

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ с 25.01.2025 по день фактического исполнения обязательств, учитывая данные разъяснения, суд находит данные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2 с 25.01.2025 взыскиваются проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ до фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения требований истца, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 6 252 руб., уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, установленного приговором суда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.01.2022 по 24.01.2025 в размере 178 486, 64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 252 руб., а всего 184 738,64 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 с 25.01.2025 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ рассчитанные на остаток основного долга по день фактической уплаты денежных средств учитывая размер ключевой ставки Центробанка России в периоды просрочки.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

С.В. Зинченко

В окончательной форме решение суда принято 02 октября 2025 года