УИД 66RS0001-01-2025-003262-06

№ 2-4512/2025

Решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к <ФИО>1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 476 748 руб. 45 коп. под 10,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере общей суммы требований 481 447 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была произведена замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». Денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме были взысканы с ответчика службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием оплатить проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, претензия оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 407 руб. 53 коп, а также расходы оп оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений относительно вынесения решения в порядке заочного производства не высказывал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 476 748 руб. 45 коп. под 10,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которого ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере общей суммы требований 481 447 руб. 32 коп.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была произведена замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». Денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме были взысканы с ответчика службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 86 407 руб. 53 коп

Данный расчет судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 407 руб. 53 коп.

Достоверных и достаточных доказательств, опровергающих выводы суда, материалы дела не содержат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 000 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к <ФИО>1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 407 руб. 53 коп, а также расходы оп оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий