Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование требования, ссылаясь на то, что 25 марта 2024 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе электронной переписке, суд приходит к выводу об отказе у удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО>, в котором просит взыскать с него как собственника помещения, расположенного по адресу: ..., задолженность за услуги снабжения природным газом для бытовых нужд
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «НОВАТЭК-Кострома» оказывает услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд. Поскольку в нарушение указанных выше положений закона, обязанность по оплате коммунальных услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НОВАТЭК-Кострома» удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество (ПАО) «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг в размере , судебных расходов в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Облачный ритейл плюс» и ответчиком ИП <ФИО>, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг, судебных расходов - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 1.05.2023 между сторонами был заключен договор оказания услуг по поиску покупателя и сопровождению сделки по продаже принадлежащей ответчику квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель поддержали требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг, судебных расходов, - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате услуг, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг в размере сумма
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. Судом установлено, что 07.08.2018 г. года между между Федеральным Государственным Унитарным
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг, судебных расходов – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «УК-Эксплуатация» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 164 813,39 рублей за период с января 2019 по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные ответчиками признание иска
Резолютивная часть
Иск ООО «УК-Эксплуатация» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг, судебных расходов удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору за период с августа 2020 года по сентябрь 2022 год в размере 80 708 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственникомземельного
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчиков по заключенному договору (л.д.5-6), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смарт Проперти Менеджмент – удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности за оказанные услуги и судебных расходов
Вводная часть
А.К.Ю. обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к П.М.Г. о взыскании задолженности за оказанные услуги и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 340 000 рублей за работу экскаватора-погрузчика
Описательная часть
Истец А.К.Ю. и его представитель К.А.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объёме. Как установлено судом, между А.К.Ю. и П.М.Г. была достигнута договоренность
Мотивировочная часть
Как установлено судом, между А.К.Ю. и П.М.Г. была достигнута договоренность об оказании услуг по работе специальной строительной техники в виде экскаватора-погрузчика, принадлежащего истцу. А.К.Ю. была предоставлена спецтехника
Резолютивная часть
Исковые требования А.К.Ю. к П.М.Г. о взыскании задолженности за оказанные услуги и судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности за оказанные услуги, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Дальнобой» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 345 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 925 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Дальнобой» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор № на оказание услуг по предоставлению транспортных средств с управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности за оказанные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Стандарт» (далее ООО «УК «Единый Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные
Описательная часть
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № 981 от 06.09.2019
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 1 727,17 руб. (платежное поручение № 1766 от 02.05.2023)
Резолютивная часть
Исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги, судебных расходов, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности за оказанные услуги, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг №18-02/22 от 14.02.2022 в размере 455 172,30
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Нейро-Сити» адвокат Ануфриев С.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований, изложив свою позицию в письменных возражениях на иск, суду пояснил, что заявленные
Мотивировочная часть
Ответчик утверждает, что истцом самостоятельно заполнены графы акта, тем самым, истец обосновал наличие задолженности ответчика по договору и при таких обстоятельствах, считает, что подача истцом иска свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нейро-Сити» о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг №18-02/22 от 14.02.2022 в размере 455 172,30 рублей, судебных расходов в размере 37752 рубля
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности за оказанные услуги, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций. В обосновании требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 05/22 истец
Описательная часть
ИП <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании требования
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за оказанные услуги, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Южный центр экспертиз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги, судебных расходов, указав, что <дата> между сторонами заключен договор №, по условиям которого заказчик поручает
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Южный центр экспертиз» задолженность по оплате услуг в размере 62250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2067,50 руб
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг, суд, принимая во внимание положения статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Южный центр экспертиз» задолженность по оплате услуг по договору № от 20.10.2020г. в размере 62250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2067,50 руб
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности за постановленные услуги, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Водоканал» обратилось в Сосногорский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Водоканал» оказывает коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Водоканал» к Строк <ФИО>, Соболь <ФИО>, Егорченок <ФИО>, Егорченок <ФИО> о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению, расходов по оплате государственной
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате услуг, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что истец на основании договора управления № Т35/7 от 29.12.2018, заключенного между собственниками дома и ООО «РЭУ-Юбилейный» (впоследствии
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковое заявление поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности с требованиями
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленные услуги и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2016 по 30.04.2022 в размере 62952,49 рублей
Описательная часть
К такому выводу суд приходит на основании следующих доказательств, установленных в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> являются собственником квартиры расположенной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом сроков исковой давности, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность за период с 29 января 2022 по 30 апреля 2022 г. по отоплению в размере 3 344,64 рублей. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги и судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленные услуги и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.12.2017 по 31.12.2023 в размере 226 272,51 рублей, из которых:
Описательная часть
Судом установлено, что исполнителем услуги по снабжению горячей водой и отоплением спорного жилого помещения является ООО «Дагестанэнерго». Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за ответчиком образовалась задолженность в период с 04.07.2021 по 31.12.2023 г. по отоплению и горячему водоснабжению в размере 99707,75 рублей. Принимая во внимание, что в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленные услуги и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.06.2018 по 30.09.2023 в размере 217473,21 рублей
Описательная часть
К такому выводу суд приходит на основании следующих доказательств, установленных в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> являются собственником квартиры расположенной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом сроков исковой давности, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность за период с 25 января 2021 г. по 30 сентября 2023 г. по отоплению в размере 37 651,65 рублей
Резолютивная часть
Исковыу требования ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги и судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленные услуги и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2022 по 31.10.2023 в размере 101 480,89 рублей, из которых:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "вручение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за ответчиком образовалась задолженность в период с 01.01.2022 по 31.10.2023 г. по отоплению и горячему водоснабжению в размере 89 801,90 рублей. Принимая во внимание, что в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленные услуги и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 588620,13 рублей пени в размере 249712,52 руб. за период
Описательная часть
Судом установлено, что исполнителем услуги по снабжению горячей водой и отоплением спорного жилого помещения является ООО «Дагестанэнерго». Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, произведя перерасчет с применением исковой давности, суд приходит к выводу, что за ответчиком образовалась задолженность в период с 15.11.2020 по 30.09.2023 по отоплению в размере 38442,84 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за оказанные услуги, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Нижэкология-НН» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит г. Нижний Новгород (за исключением Сормовского
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства. Вместе с тем, оплата за вывоз ТБО за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Нижэкология - НН» задолженность по оплате услуг за вывоз ТБО в размере 1558 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за оказанные услуги, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Нижэкология-НН» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит г. Нижний Новгород (за исключением Сормовского
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Вместе с тем, оплата за вывоз ТБО за период с <дата> по <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО «Нижэкология - НН» задолженность по оплате услуг за вывоз ТБО в размере 1940рубле 61копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго», дейтсвуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Дагестанэнерго" являлся поставщиком жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Между тем, по обязательствам и долгам предыдущего собственника ответчик не несет ответственности, в связи с чем, суд учитывает, что обязанность по уплате коммунальных услуг у ответчика возникла с момента возникновения у нее
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленные услуги, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги за испрашиваемый им период с <дата> по <дата> гг. в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» в лице арбитражного управляющего ООО «Дагестанэнерго» <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленные услуги, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Предметом спора является недвижимое имущество (квартира), с лицевым счётом , расположенное
Мотивировочная часть
Учитывая то, что суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца за представительские услуги в размере 1500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги, судебных расходов, удовлетворить частично
