дело № 2-4460/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2025 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Абдурахманова С.Г.,
при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за потребленные услуги и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.06.2018 по 30.09.2023 в размере 217473,21 рублей, из которых: по отоплению в размере 70435,84 руб., за горячее водоснабжение в размере 131 072,60 руб., пени за период с 01.01.2020 по 30.09.2023 в размере 15 964 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб.
В обоснование иска указывается, что ответчики ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Между сторонами заключен публичный договор поставки теплой энергии, по условиям которого взыскатель принял на себя обязательства поставлять энергию ответчику, а ответчик принимать и оплачивать. Расчетный периодом является календарный месяц. Ответчики в течение длительного времени не производят оплату коммунальных услуг (отопление и горячая вода) и за ними образовалась задолженность. До настоящего времени должники не выполнили своих обязательств по оплате в полном объеме, что явилось основанием для обращения в суд.
Извещенное надлежащим образом ООО «Дагестанэнерго» в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики ФИО2, ФИО3 извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились и об уважительности причин неявки суду не сообщили. Обратились в суд с заявлением о применении исковой давности с учетом проживающих лиц с 2021 года одного жильца.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Дагестанэнерго» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
К такому выводу суд приходит на основании следующих доказательств, установленных в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО3 являются собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно расчета №, задолженность ответчиков за период с 1 июня 2018 года по 30 сентября 2023 года, а именно за отопление 70 435,84 рублей, по горячему водоснабжению 131 072,60 рублей.
В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.(ст. 309 ГК РФ)
Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго».
В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
По правилам ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Махачкалы от 08 декабря 2023 года в принятии заявления ООО «Дагестанэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности за потребленные услуги, отказано.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (ред. от 07.02.2017) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Пункт 18 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как следует из материалов после возврата заявления ООО «Дагестанэнерго» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности за потребленные услуги, истец 25.01.2024 г. обратился в суд с настоящим иском.
В связи с изложенным, срок исковой давности необходимо исчислять с 25 января 2024 г., т.е. предшествующие три года с даты обращения с иском в суд.
На основании изложенного, с учетом сроков исковой давности, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность за период с 25 января 2021 г. по 30 сентября 2023 г. по отоплению в размере 37 651,65 рублей. Из представленной ответчиками домовой книги следует, что в квартире с 03.08.2021 г. зарегистрирован 1 человек, следовательно, с учетом применения сроков исковой давности и одного лица, по горячему водоснабжению задолженность составляет в размере 22 555 рублей.
По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Согласно представленному истцом расчету, пеня за просрочку платежа составляет в размере 7384,98 рублей.
В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Суд приходит к выводу о несоразмерности последствиями нарушения обязательства и учитывая фактические обстоятельства, в том числе приведенные представителем ответчиком, в связи с чем размер неустойки подлежит снижению до 500 рублей.
В соответствии ст. 196. ч.3. ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с необходимостью принудительного взыскания задолженности за оказанные услуги и обращения в суд, истцом с ООО «Информационно-расчетный центр Дагестанэнерго» заключен договор возмездного оказания услуг № от 09 апреля 2021 г. Однако в суд не представлен документ, свидетельствующий об оплате данных услуг. В представленном в суд платежном поручении № от 30.04.2021 следует, что оплачено 1 149 000 руб. агентское вознаграждение, однако по какому именно делу не указано. В связи с чем требования в части расходов на услуги представителя подлежат отказу в удовлетворении.
Кроме того, в соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В данном случае государственную пошлину неоплаченную истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчиков в пользу Администрации г. Махачкалы, которая составляет 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковыу требования ООО «Дагестанэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности за потребленные услуги и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 25 января 2021 г. по 30 сентября 2023 г., по отоплению в размере 37 651,65 рублей по горячему водоснабжению в размере 22 555 рублей, пени в размере 500 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 солидарно в пользу МО ГОсВД "город Махачкала" государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В остальной части иска ООО «Дагестанэнерго» в удовлетворении отказать.
Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2025 года., мотивированное решение в окончательной форме составлено 27 марта 2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.
Председательствующий С.Г. Абдурахманов
<данные изъяты>
<данные изъяты>