О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных имущественных прав на интеллектуальную собственность. Здесь рассматриваются вопросы о размере и порядке взыскания компенсации, а также вопросы о распределении судебных издержек между сторонами. Включает как общие споры, так и те, что касаются конкретных объектов, например, произведений изобразительного искусства.
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации на нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
Entertainment One UK Limited принадлежат исключительные права на товарный знак, внесенный в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Entertainment One UK Limited принадлежат исключительные права на товарный знак, внесенный в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Обозрев приобретенный
Резолютивная часть
Исковое заявление Entertainment One UK Limited к <ФИО> о взыскании компенсации на нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за рушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с названным иском, указав, что в целях защиты своих исключительный прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 12 июля 2020 года был выявлен факт продажи продукции
Описательная часть
Как следует из материалов дела ООО"Волшебный мир" были выданы служебные задания от 20 июня 2017 года №59, №61, №62, согласно которым дизайнеру <ФИО> было поручено в рамках исполнения последним его трудовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ООО «Подарки и сертификаты» как лицензиату принадлежат права на спорные произведения изобразительного искусства, учитывая, что разрешение на использование спорных объектов интеллектуальной собственности
Резолютивная часть
Иск ООО «Подарки и сертификаты» к <ФИО> о взыскании компенсации за рушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и убытков
Вводная часть
ООО "Студия анимационного кино Мельница" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и убытков
Описательная часть
В судебное заседание ответчик не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд, обсуждая вопрос о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины на основании платежного поручения №2030 от 30.03.2023г. в размере 4200 руб. и расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 189,14 руб. полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Студия анимационного кино Мельница" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, за нарушение исключительных имущественных прав на средства
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратились с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Компот», «Изображение персонажа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, рп Михнево, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, за нарушение исключительных имущественных прав на средства
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы первоначального иска поддержал, просил в удовлетворении встречного иска отказать. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами по делу
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как указал суд первой инстанции, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежной компенсации за пользование 1/4 долей в праве общей долевой собственности на <адрес изъят> по адресу <адрес изъят> «А»
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении просили отказать. Согласно части
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> пользуется долей истца в праве собственности в спорной квартире, в то время, как сам истец в квартире не проживает, не зарегистрирован в ней, своей долей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, судебных расходов удовлетворить частично
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮРКОНТРА» обратилось в Гергебильский районный суд РД с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела10.11.2021г. в торговом павильоне ответчика, расположенной по адресу: <адрес> представителями истца был зафиксирован факт розничной продажи товара – контрафактных
Мотивировочная часть
В пунктах 43.2 и 43.3 Постановления Пленума N 5/29 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮРКОНТРА» к <ФИО> удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, с участием ответчика
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. Свои требования мотивирует тем, что является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, произведение
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании в целом с иском согласилась, просила снизить размер компенсации, указывая на то, что в настоящее время прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, является пенсионером, размер пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцами требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под номером
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт приобретения ею игрушек не оспаривала. Суду пояснила, что исходя из того факта, что спорные объекты интеллектуальных прав и средства индивидуализации связаны между собой
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец АО «Сеть Телевизионных Станций» не давало разрешения ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков, произведений, на введение реализованного товара в гражданский оборот, на отсутствие на товаре информации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите исключительных прав, взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец ************ Т.П. обратился в Таганский районный суд города Москвы с иском к ответчикам ООО «Сервис Плюс», ************ М.З., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав денежную
Описательная часть
Представители истца ************а Т.П. ************ Е.П. и адв. <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Сервис Плюс» адв. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обязанность доказывания факта принадлежности авторского права и права на его защиту законом возложена на истца, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ************а ** к ООО «Сервис Плюс», ************ ** о защите исключительных прав, взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – оставить без удовлетворения
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите исключительных прав, взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец *********** Т.П. обратился в Таганский районный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «Сервис Плюс», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав денежную компенсацию в размере
Описательная часть
Представители истца ***********а Т.П. *********** Е.П. и адв. <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Сервис Плюс» адв. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обязанность доказывания факта принадлежности авторского права и права на его защиту законом возложена на истца, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ***********а ** к ООО «Сервис Плюс» о защите исключительных прав, взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Требования мотивированы следующим. адрес является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Симка 3D», «Нолик 3D», «Файер 3D», «Верта 3D»
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АЭРОПЛАН» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Требования мотивированы следующим. В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых, 02 февраля 2020 года был выявлен факт
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, компенсация подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сеть адрес» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под номером 707375
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт приобретения ею игрушек не оспаривала. Суду пояснила, что исходя из того факта, что спорные объекты интеллектуальных прав и средства индивидуализации связаны между собой
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец АО «Сеть Телевизионных Станций» не давало разрешения ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков, произведений, на введение реализованного товара в гражданский оборот, на отсутствие на товаре информации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, расходов по восстановлению нарушенного права, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Юрконтра» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № № в размере 50 000 рублей, расходов по восстановлению нарушенного
Описательная часть
Судом установлено, что «<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко.Лтд» в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых <дата> был выявлен факт продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юрконтра» о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, расходов по восстановлению нарушенного права, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведения изобразительного искусства
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от Акционерной компании «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против исковых требований. О том, что истец является правообладателем исключительных прав на товарные знаки, изображенные на контрафактном товаре, ответчик не знала
Мотивировочная часть
В п. п. 43.2 и 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерной компании «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
ROI VISUAL Co., Ltd (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведение изобразительного искусства, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направила представителя -<ФИО>, действующую на основании доверенности от <дата обезличена>, которая в
Мотивировочная часть
В абзаце пятом пункта 162 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что установление сходства осуществляется судом по результатам
Резолютивная часть
Исковые требования ROI VISUAL Co., Ltd (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведение изобразительного искусства, судебных расходов удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности в размере 114 509 руб. 58 коп., расходов по составлению отчета об определении рыночной стоимости месячной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 18.10.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 111 915 руб. 65 коп. в качестве компенсации за пользование принадлежащей истцу долей в праве собственности на квартиру, подлежат удовлетворению. Согласно
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Мармелад медиа» и ООО «Смешарики» обратились с иском о взыскании с <ФИО> компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства в Урюпинский городской суд Волгоградской области
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена на длеажщ9им образом, об уважительности причины неявки не сообщила, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик использовал товарные знаки и произведения изобразительного искусства по состоянию на 06 апреля 2021г. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Мармелад медиа» и ООО «Смешарики» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, указав в обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на товарные знаки ###, ###, ###, ###, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки, зарегистрированными
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нарушение исключительных прав истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства нашло
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> удовлетворить полностью
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что ответчик осуществляет розничную продажу продукции, в которой без согласия правообладателя были
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены исключительные права <ФИО> на результаты интеллектуальной деятельности, в силу чего истец вправе требовать компенсации в денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства – удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Студия Анимационного кино "Мельница"" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, 464536, 465517, 472069
Описательная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее Общество) является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства- рисунки ( изображения) персонажей
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному произво- дителю. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования представителя Общества с ограниченной ответст- венностью "Студия Анимационного кино "Мельница"" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на пользование товарными знаками
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации и произведение изобразительного искусства и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что в целях защиты своих исключительных прав Истцом произведен комплекс мероприятий, в результате которых <дата> выявлен факт
Описательная часть
В судебном заседании по материалам дела установлено, что истцу принадлежат права на средство индивидуализации - товарный знак № («CRY Babies»), что подтверждается свидетельством на товарный знак, выданным федеральной службой
Мотивировочная часть
Как отмечено в пункте 62 Постановления от <дата> N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, <ФИО> КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации и произведение изобразительного
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарных знаков и на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Истцы ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарных знаков и на произведения изобразительного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что изображения не размещала, изображения находились в помещении бывшего арендатора, ответчик увеличила
Мотивировочная часть
Истцы не давали ответчику своего согласия или разрешения на размещение своего товарного знака и произведений, а также не давали разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности, лицензионных договоров с ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарных знаков и на произведения изобразительного искусства удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту - ИП <ФИО>) с требованиями взыскать компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведения и доведение до всеобщего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 сентября 2021 года истцу стало известно о нарушении ответчиком исключительного права истца в форме размещения на своем сайте 2 фотографий букетов цветов в качестве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
<ФИО> Жирослановича к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена
