Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности
Вводная часть
СНТ «Автомобилист-3» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка № 25, расположенного на территории СНТ «Автомобилист-3» по адресу: Московская область
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Автомобилист-3» к <ФИО> о взыскании задолженности – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности
Вводная часть
Истец ПАО «Т Плюс» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что постановлениями администрации г. Дзержинск Нижегородской области № 4451 от 06.11.2013 г. «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из представленных материалов дела доказательств того, что наследниками умершего принято
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в сумме 1567,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Администрации г. Дзержинск Нижегородской области о взыскании задолженности удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности, просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг по оплате жилого помещения 137 расположенного по адресу: ………………………., за период с февраля 2019 по январь 2023
Описательная часть
По материалам дела установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО « УК «Жилище» задолженность в размере 487 110.96 руб., пени в размере 456 034.09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 863 руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец - Потребительский кооператив «Жилищно - строительный кооператив «ЧАЙКА» (далее – ПК «ЖСК «Чайка») предъявил к ответчику <ФИО>, иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, расходов
Описательная часть
Ответчик не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела, согласно которым: Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Иск Потребительского кооператива «Жилищно - строительный кооператив «ЧАЙКА» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, расходов на оплату услуг представителя, – удовлетворить
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия с названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что 14
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 ноября 2012 года <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в целом правомерны и подлежат удовлетворению. С учетом того, что течение срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском наследникам умершего Р.А.Ю. - <ФИО>, <ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Р.А.А., Р.Я.А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Выписке по номеру договора (...) за период с (...) по (...) датой последнего платежа в счет погашения задолженности являлось (...) (л.д. 24). В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отклонения требований представителя ответчика о применения срока давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследникам умершего Р.А.Ю. - <ФИО>, <ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Р.А.А., Р.Я.А. о взыскании задолженности, отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от 23.12.2021 № 6/13725/2
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности
Вводная часть
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 15.07.2024г. между ООО МФК «Лайм-Займ» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик), был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2024г. ООО МФК «Лайм-Займ» на основании заявления на получение кредита, подписанного <ФИО>, выдан потребительский кредит (займ) на срок до 27.12.2024г. под 244,55% годовых. Таким образом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик должным образом не исполняет свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений истца, выписки о задолженности следует, что по состоянию на дату вынесения решения задолженность и пени ответчиками погашена в части, ввиду чего в оставшейся части задолженность и пени в размере 607
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 09.02.2016 за период с 31.08.2018 по 28.05.2024 включительно в размере 151 582,64 рублей, в том числе:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако, суд учитывает, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 11.06.2024, судебный приказ отменен 25.07.2024 года, таким образом период судебной защиты составил 1 месяц 15 дней (45
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО>, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебном заседании участия не принимал, при подаче
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее - ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» по доверенности <ФИО> не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственного дела умершей <дата> <ФИО> не имеется. При таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 21.06.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.06.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен эмиссионный контракт № ……………… Во исполнение заключенного договора ответчику был выдан кредит
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. С учетом вышеизложенного, с учетом того обстоятельства, что названный наследник обязан
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 367 016.19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 870.16 руб
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. адрес осуществляет поставку тепловой энергии на нужды
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика пени
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения, суд приходит к выводу, что ответчик не в полном объеме исполняет
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее по тексту МКП г.о. г. Воронеж «Воронежтеплосеть») обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу должника <ФИО> (далее
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что МКП «Воронежтеплосеть» является организацией представляющей собственникам многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, коммунальные услуги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во вниманием факт принятия <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> наследства после смерти <ФИО> установленный факт задолженности по оплате коммунальных услуг, учитывая расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с иском к наследственному имуществу <ФИО>, просил взыскать задолженность по кредитному договору от 18 декабря 2013 года в виде
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просила в иске отказать, также просила уменьшить размер неустойки по статье 333 Гражданского кодекса РФ. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за период до 27 июня 2021 года. Истец рассчитывает неустойку по ставке 2 %
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Департамент по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка, мотивируя требования тем, что <дата> Департамент
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры к <ФИО> о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому ответчик <ФИО> приняла на себя
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, <дата> ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключили кредитный договор №, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта, кредитный лимит установлен в размере 79000
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по рассматриваемым требованиям. При таких обстоятельствах суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО Защита» обратилось в суд с иском <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 20 февраля 2024 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО>, заключен договор займа № 24022021790359, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере сумма По условиям договора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО>, извещалась
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Осенней М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик Осенняя М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать, применив срок исковой давности. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, вместе с тем задолженность по кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к Осенней М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 103333,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило о взыскании задолженности в сумме 162863,83 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4457,28 рублей. Требования иска мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке
Мотивировочная часть
Проверяя состоятельность доводов ответчика, суд учитывает, что согласно представленного АО «Совкомбанк» расчета, заявленная ко взысканию комиссия в сумме 12787,67 рублей исчислена за банковскую услугу «Минимальный платеж»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 19 ноября 2012 года между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, оспаривая факт заключения договора. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимания довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности пропущен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> за период с 2 мая 2022 года по 22 ноября 2022 года в размере 61500 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого займодавцем предоставлены ответчику денежные средства в размере 30000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку <ФИО> в нарушение условий договора займа свои обязательства по погашению займа и уплате процентов в полном объеме не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что ПАО Сбербанк на основании заявления ответчика на получение для него карты открыло <ФИО> (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании заявления <ФИО> (далее - Заемщик) на получение для него карты открыло ему счет 40№ и предоставило Заемщику кредитную карту. Договор заключен в результате публичной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" задолженность по банковской карте со счетом № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 150 416 рублей 93 копеек; судебные
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 381657 от 29 марта 2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 марта 2024 года между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и <ФИО> с использованием сайта https://www.knopkadengi.ru заключен договор микрозайма № 381657, по условиям которого общество передало
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются <ФИО> надлежащим образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить