Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года

66RS0007-01-2025-009209-83

№ 2-7664/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 декабря 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре судебного заседания Еремеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что истцом и ответчиком ФИО1 06.02.2021 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 руб. на срок 36 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,7% годовых, погашение кредита предусмотрено равными ежемесячными платежами в размере 22 750 руб. Обязательства по выдаче кредита в размере 500000 руб. истцом исполнено надлежаще. Ответчик принятые денежные обязательства не исполняет, платежи в счет возврата кредита, процентов за его пользование не производит. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец 23.10.2021 направил ответчику заключительный счет, в которой проинформировал должника о сумме долга за период с 11.06.2021 по 23.10.2021, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. В указанный срок задолженность ответчиком не погашена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.10.2021 составляет в сумме 536 499 руб. 07 коп. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика в свою пользу, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 730 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, до начала судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежаще, представил отзыв на иск, в котором просит в иске отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что истцом и ответчиком ФИО1 06.02.2021 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 руб. на срок 36 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,7% годовых, погашение кредита предусмотрено равными ежемесячными платежами в размере 22 750 руб.

Обязательства по выдаче кредита в размере 500000 руб. истцом исполнено надлежаще.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспорены.

Ответчик принятые денежные обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в счет возврата кредита, процентов за его пользование не производил.

За период с 11.06.2021 по 23.10.2021 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 536 499 руб. 07 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен, доказательства оплаты задолженности не представлены.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств возврата задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> являются обоснованными.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением со стороны ответчика условий кредитного договора по возврату долга 23.10.2021 банк расторг договор с ответчиком и направил ответчику заключительный счет с указанием всей суммы задолженности на 23.10.2021 в размере 536499 руб. 07 коп., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования данного счета, то есть по 23.11.2021.

Ответчиком в указанную дату задолженность не была погашена.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начал течь с 24.11.2021, и к 23.11.2024 истек.

01.11.2025 истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, при этом суд учитывает положения статьи 207 ГК РФ, согласно которой с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск срока исковой давности в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Я.В. Прокопенко