Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО « Зетта Страхование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 89 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 07-50 час. в Краснознаменске на <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП между автомобилями «Фольксваген В4» №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец, ссылаясь на ст.14 Закона «Об ОСАГО», п.76 Правил ОСАГО, указал, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если : указанное лицо
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем LADA
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что заявление о выплате страхового возмещения заполняла под диктовку сотрудников АО
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов, назначении судебной экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») в котором просил о проведении комплексной автотехнической и транспортно-трассологической экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Разрешая заявленные исковые требования, суд, исследовав извещение о дорожно-транспортном происшествии от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, назначении судебной экспертизы - отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия » (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 239631 рубль, а также судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 часов 35 минут в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный номер №, которым управлял
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, материал по факту ДТП: суд считает, что дорожно-транспортное происшествие
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов, 3-и лица: <ФИО>, САО»РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
САО «ВСК »обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что <дата>, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> ДТП произошло с участием транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму в размере 175274рублей 64 копеек(575274,64 -400 000). При таком положении, суд не усматривает правовых оснований для отказа САО «ВСК»
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ю.Г. обратилась в суд с иском к ответчику акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в виде разницы между ранее произведенной страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Обосновывая требования истец ссылаясь на п. 15.1 ст.12 Закона об ОСАГО указала, что страховое возмещение выплачено ей в денежном выражении без соблюдении страховщиком обязательств по договору ОСАГО по организации ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, рассмотрев ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с правилами ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.Г. к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ) к САО «РЕСО- Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> сообщил, что транспортное средство истца им не было осмотрено, в связи с тем, что <дата обезличена> им направлен запрос о возможности его осмотра в повреждённом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим обстоятельствам. Анализируя заключение
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше, просил их удовлетворить. Просил учесть письменные пояснения истца о том, что объяснение им было
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, опросив эксперта, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя заключение эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча – удовлетворить частично
Брасовский районный суд (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>, в 14 часов 15 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля «Рено-Дастер», г/н №, принадлежавшего на праве
Описательная часть
Истец в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании было установлено, что <дата>, в 14 часов 15 минут, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, третьего лица <ФИО>, уполномоченного по правам потребителей. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально, КМВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК» (далее по тексту – страховщик, ответчик, САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в размере 178 843, 65 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец КМВ исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что двигался на своем автомобиле на зеленый сигнал светофора по <адрес> прямо. В это время из полосы встречного движения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доказательств, позволяющих иным, чем указано выше, образом оценить обстоятельства и механизм исследуемого ДТП, сторонами по делу не представлено. С учетом изложенного, суд считает, что в действиях
Резолютивная часть
Исковые требования КМВ к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 23 июня 2019 года в г.Ижевске УР водитель автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля, под управлением <ФИО> и Опель Корса, г/н <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
ЗАА (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп., возмещении судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что водитель КАП, управляя микроавтобусом, принадлежащим истцу
Мотивировочная часть
При принятии данного решения суд учитывает, что согласно ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАА к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», общество, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание так же противоречивое поведение стороны ответчика о причинах изменения формы страхового возмещения, суд приходит к выводу, что в данном случае в порядке подп. «ж» п. 16.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. В пояснениях указал, считает что вина должна быть возложена
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя истца, о том, что дата и время указанные на представленном видео, не соответствуют дате и времени произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указанная видеозапись принята судом в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Кипа А.М., в котором просило взыскать солидарно сумму выплаченного страхового возмещения в размере 553 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8735 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля 273000, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Кипа А.М., под управлением <ФИО>, автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, государственный
Мотивировочная часть
Из вышеприведенных норм следует, что обязанность по возмещению ущерба лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике <ФИО> Правовых оснований для возложения обязанности на собственника транспортного средства суд
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 300000 рублей, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 6200
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 часов 30 минут на № км. автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный номер №, которым управлял ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, материал по факту ДТП: суд считает, что дорожно-транспортное происшествие
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Совкомбанк страхование» (АО) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель ответчика «Совкомбанк страхование» (АО) <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала письменный отзыв на исковое заявление (л.д.93). Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, непредставление
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 27.02.2018 на 16 км автодороги Ижевск-Воткинск произошло ДТП с участием автомобиля MAN г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что действия водителя <ФИО> (ранее <ФИО>) привели к ДТП. В экспертизе указано, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества. Указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
ЕН обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 07 марта 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Fut Shuttle, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 марта 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Fut Shuttle, государственный регистрационный знак ***, под управлением АС –
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком критерия доступности при выдаче направления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО РСО «Евроинс» в пользу ЕН страховое возмещение в сумме 155 551 рубль 89 копеек, штраф в размере 77 775 рублей 94 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.05.2021 г. по адресу: <адрес> произошел пожар крыши бани на территории банного комплекса «Царские бани», принадлежащего на праве аренды <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что причинение материального ущерба имуществу <ФИО> обусловлено виновными действиями ответчика, не обеспечившему надлежащее содержание в исправном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль .... В результате дорожно
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, от исковых требований к <ФИО> отказался. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение <ФИО> суд считает необходимым принять за основу при вынесении решения суда. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 400 000 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Optima, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки Kia Sorento
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, 20, в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 365 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 854 рубля
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания расходов на составление претензии и судебных расходов поддержал, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что 06 июня 2023 года ответчик
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к СПАО «Ингосстрах». Следовательно, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с причинителя вреда <ФИО> сумма причиненного
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что в период с 16 час. 00 мин. 26.08.2022 по 17 час. 00 мин
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Бахтин В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Журило Е.В. в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При этом, суд не принимает во внимание выводы, изложенные в рецензии, поскольку они носят предположительный характер, не обоснованны, судебная экспертиза напротив, проведена с учетом материалов гражданского дела, материала
