Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают юридическую силу договора займа. Суть таких дел — установление того, был ли договор займа заключен в соответствии с законом и является ли он действительным с самого начала. Здесь рассматриваются вопросы о наличии или отсутствии всех необходимых условий для возникновения обязательств по передаче денег или имущества в долг.
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
ООО «Организация судебного взыскания» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что <дата> между ООО «Микрофинансовая компания Займиго» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ
Описательная часть
В судебном заседании истец по встречному иску <ФИО> поддержала встречные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что на момент рассмотрения встречного иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, на которые указывает ООО «Микрофинансовая компания Займиго» в письменном отзыве на встречный иск <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского займа от <дата> № между ООО
Резолютивная часть
Встречное исковое заявление <ФИО> к ООО «Микрофинансовая компания Займиго», ООО «Организация судебного взыскания» о признании договора займа незаключенным, - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (далее по тексту – ООО МКК «Академическая») и обществу с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (далее по тексту –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> указанный договор займа N 60665093 от <дата> не заключал, не подписывал, на основании обращения истца, ООО МКК «Академическая» проведена проверка по факту мошеннических действий со стороны третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее по тексту – ООО «Долг-контроль») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между ООО МФК
Описательная часть
Представитель ответчика М.О.В., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.96), в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что договор займа <ФИО> не заключал, не подписывал
Мотивировочная часть
Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Ирф обратилась в суд с иском к ООО МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным. В обоснование иска указала, что **** она получила письмо-уведомление от коллекторского агентства ООО «Эверест» о готовящемся
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **** из письма ООО «Эверест» ирф стало известно о факте заключения с ООО МКК «Академическая» договора займа ** от ****, в котором она указана в качестве заемщика
Мотивировочная часть
Учитывая также, что электронной цифровой подписью истца было подписано согласие на обработку персональных данных, факт обработки персональных данных истца ответчик не опроверг, суд полагает, что также подлежат удовлетворению
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен», ООО «Эверест», в котором просил: признать договор займа между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» недействительным, взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены, вместо требования о признании договора займа между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» недействительным заявлено требование о признании данного договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора займа незаключенным. Довод ответчика
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере основного долга 76.000.000 руб., процентов по договору денежного займа за период с 02.11.2021 по 06.05.2022 в размере
Описательная часть
Выслушав в настоящем судебном заседании представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, огласив показания ранее допрошенного свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. В подтверждение заявленной
Мотивировочная часть
Выслушав в настоящем судебном заседании представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, огласив показания ранее допрошенного свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (далее по тексту ООО МФК "ЦФП") о признании кредитного договора №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.12.2021 между ООО МФК "ЦФП" и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z8811092577710, подписанный заявителем при помощи электронного аналога собственноручной подписи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» о признании договора займа незаключенным, — удовлетворить
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора займа не заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 9409238 руб., морального вреда в размере 50000 руб., признании договора купли-продажи от <дата> ничтожной, недействительной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, предъявил встречный иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежных средств в размере 5703200 руб. на основании указанных договоров займа от <ФИО> он не получал ни путем наличных, ни путем безналичных расчетов. Вместе с тем в нарушение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании морального вреда, признании договора купли-продажи недвижимости незаконным удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании расписки безденежной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании расписки на сумму 356 000 рублей от 11.02.2019 г., выданной <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., безденежной. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, настаивали на удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение несовершеннолетнего и оценив его, суд принимает во внимание, что мнение ребенка не противоречит доводам искового заявления. При этом суд принимает во внимание видеоролик, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании расписки безденежной удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Ответчик, <ФИО> <ФИО>.) о признании договора займа недействительным. Исковые
Описательная часть
Истец считает, что договор займа, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, <дата>. является недействительным, поскольку на момент заключения договора 25.10.2017г. <ФИО> находился в реанимационном отделении РКДЦ МЗ УР
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Пояснил, что денежные средства передавались <ФИО> частями на общую сумму 2000 000 руб. Данные денежные средства были необходимы
Резолютивная часть
Исковые требования Петровой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора займа незаключенным по безденежности, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора займа не заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ООО МФК "Джой Мани", ООО "Бустер" о признании договора займа № от 26.09.2019 г., заключенный между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> на сумму 7350
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> 26.09.2019г. был заключен договор займа № на сумму 7350 рублей. На срок 18 дней по 1 % (в день), что составляет 365%
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки, что ведет к затягиванию разбирательства дела по существу. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК "Джой Мани", ООО "Бустер" о признании договора займа не заключенным - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен», мотивируя свои требования тем, что 21.09.2021 по номеру его мобильного телефона и с использованием ворованных паспортных данных был оформлен договор займа № ХХ Договор оформлен
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 21.09.2021 между ООО «МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа № 1ХХ на сумму ХХ руб., сроком возврата 31 день Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым признать незаключенным договор займа от 21.09.2021 ХХ Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, просит суд признать договор займа денежных средств от 2 марта 2022 года между <ФИО> и <ФИО> не заключенным ввиду
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, истец дополнительно к доводам иска пояснил, что ДТП произошло по вине ответчика, который поворачивал, не включив сигнал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом безденежности договора займа денежных средств от 02 марта 2022 года, подписанного между ним и ответчиком, в связи с чем иск
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к кредитору адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (ранее до реорганизации ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки») о признании незаключенным 01.02.2022 с последним от его имени
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в кредитной истории <ФИО> имеющейся в адрес
Мотивировочная часть
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком адрес компания «Центр Финансовой поддержки» не представлены отвечающие требованиям относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес компания «Центр Финансовой поддержки» о признании договора займа незаключенным – удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей на срок до 30.04.2022г., что подтверждается выданной
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании договора займа незаключенным. В обоснование встречного иска указано, что с апреля 2021 года он работал торговым представителем в компании ООО «»
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности наличия долговых обязательств <ФИО> перед <ФИО> на сумму 333 850 руб., при этом приходит к выводу, что встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
В Михайловский районный суд Рязанской области обратился <ФИО> с иском к ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» о признании договора займа незаключенным
Описательная часть
Просит суд признать договор займа № от <дата> между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» незаключенным. Из материалов дела суд установил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах усматривается, что после заполнения заемщиком регистрационной формы на официальном сайте ООО Микрокредитная организация ««Киберлэндинг» для оформления займа № от <дата>, обществом не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» о признании договора займа незаключенным удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о признании договора займа незаключенным, в обосновании иска указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в <адрес>. Согласно п.1.1 Договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, указал, что предоставление займа <ФИО> было обусловлено нехваткой собственных средств для приобретения квартиры в <адрес>, истцом квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договору займа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, о признании договора займа
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным, указывая, что на ресурсе www.nbki.ru была обнаружена информация о том, что истцом был получен кредит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что на ресурсе www.nbki.ru имелась информация о том
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из представленных доказательств, объяснений стороны ответчика, который не оспаривал обстоятельства указанные истцом, поскольку между сторонами не заключался договор займа, истец не получала денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика, указав в обоснование заявленных требований, что 01.12.2017 между ним и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.06.2021 сроком действия три года, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, возражал против
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд не принимает во внимание представленное в материалы дела стороной ответчика (истца по встречному иску) заключение специалиста № , согласно которому экспертное почерковедческое исследование, выполненное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 16.05.2021 между ней и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 100000 рублей, что подтверждается
Описательная часть
Возражая против исковых требований, ответчик по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании пояснила, что составление расписки было вынужденной мерой, связанной с тяжелыми обстоятельствами, угрозами, давлением
Мотивировочная часть
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований и отказа в удовлетворении встречных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 14.10.2019 между ним, как займодавцем, и заемщиком <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований - просил
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, материалы дела, суд полагает подлежащими удовлетворению первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов по нему, при этом суд не находит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от 14.10.2019 в размере 220000 рублей
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику ООО "Микрокредитная компания "Академическая", в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаключенным договор микрозайма от 25.06.2021 №. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались, доказательств надлежащей идентификации и аутентификации <ФИО> при оформлении оспариваемого договора не представлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Расторжение договора по правилам гл. 29 ГПК РФ не является по своим правовым последствиям тождественным признанию договора незаключенным. Расторжение договора
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора займа незаключенным, мотивируя свои требования тем, что договором уступки прав требования № 118-КА 29.06.2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания оспариваемого договора незаключенным
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора займа незаключенным, мотивируя свои требования тем, что договором уступки прав требования № 118-КА 29.06.2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания оспариваемого договора незаключенным
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании расписки безденежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа (расписки) недействительным. В обоснование иска указано, что отец истца Ц. умер дд.мм.гггг, который при жизни занимался предпринимательской
Описательная часть
В январе 2022 года истцом получено требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов. В феврале 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о безденежности оспариваемой расписки, суд считает, что подписание сторонами письменного договора займа после фактической передачи денежных средств заемщику Ц., а именно с начала 2018 года, само по себе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дд.мм.гггг года рождения к <ФИО>, дд.мм.гггг года рождения о признании расписки за подписью Ц. от дд.мм.гггг на сумму 8 000 000 рублей, недействительной, отказать
