УИД 77RS0029-02-2022-012990-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6233/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании расписки безденежной,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит признать безденежной расписку от 06.03.2018, согласно которой он указал, что в соответствии с решением Тушинского районного суда адрес от 23.01.2018 о взыскании денежных средств в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, расходов на представителя в размере сумма с ФИО2, получил вышеперечисленные денежные средства от ФИО2 в размере сумма, претензий не имеет. В обоснование заявленных требований истец указывает, что денежные средства в размере сумма о получении которых от ФИО2 им указано в расписке от 06.03.2018 он не получал, решение суда о взыскании денежных средств в указанном размере до настоящего времени не исполнено ФИО2 в полном объёме, указанная выше расписка была написана им под давлением ФИО2, которая, в случае ее не написания, угрожала ему запретом видеться и общаться с их несовершеннолетними детьми. Таким образом, истец указывает на то, что расписка от 06.03.2018 является безденежной, не подтверждает факт исполнения ответчиком решения Тушинского районного суда адрес от 23.01.2018, кроме того, поскольку денежные средства в размере сумма были взысканы с ФИО2 в его пользу судебным решением, то их возврат должен был быть оформлен надлежащим образом либо у нотариуса, либо путем заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного решения.
Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме.
Ответчик, ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, также заявили о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд, огласив исковой заявление, выслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, решением Тушинского районного суда адрес от 23.01.2018 по гражданскому делу № 02-407/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, расходов на представителя постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, государственную пошлину сумма, расходы на представителя сумма, а всего сумма
Указанное решение вступило в законную силу.
06.03.2018 ФИО1 написана расписка, в которой он указал, что в соответствии с решением Тушинского районного суда адрес от 23.01.2018 о взыскании денежных средств в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, расходов на представителя в размере сумма с ФИО2, получил вышеперечисленные денежные средства от ФИО2 в размере сумма, претензий не имеет.
Указанная расписка написана ФИО1 собственноручно и подписана им же, что не оспаривалось им в судебном заседании.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований истец ссылается на то, что данная расписка является безденежной, поскольку денежные средства указанные в ней ему ответчиком не передавались, решение суда до настоящего времени не исполнено в полном объёме, расписка написана им под давлением ответчика, которая угрожала ему запретом на общение с их, на момент написания расписки, несовершеннолетними детьми.
Также в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, показали, что ФИО1, ФИО2, являются их отцом и матерью, соответственно, ФИО2 никогда не препятствовала им в общении с отцом, не общаться с ним было их личным решением, фио показал, что ФИО2 передавала денежные средства ФИО1
Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании фио, предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, не дала каких-либо показаний, подтверждающих или опровергающих обстоятельства, имеющие значения для рассматриваемого дела.
Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей
В соответствии с п. 1 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в силу прямого указания процессуального закона, в рассматриваемом случае, обязанность доказать то обстоятельство, что расписка от 06.03.2018, написанная истцом является безденежной, лежит на истце, однако им относимых и допустимых доказательств безденежности указанной расписки не представлено.
Указанная расписка собственноручно написана ФИО1, что как указано выше, не оспаривалось им в судебном заседании, из нее однозначно усматривается факт принятия ФИО1 исполнения ФИО2 решения Тушинского районного суда адрес от 23.01.2018 о взыскании с нее в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма
Относимых и допустимых доказательств того, что данная расписка была написана ФИО1 с пороком воли, под давлением со стороны ФИО2 материалы дела не содержат.
Доводы истца о том, что поскольку денежные средства в размере сумма были взысканы с ФИО2 в его пользу судебным решением, то их возврат должен был быть оформлен надлежащим образом либо у нотариуса, либо путем заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного решения, суд признает несостоятельными, поскольку действующее законодательство не устанавливает каких-то специальных требований к фиксации сторонами факта исполнения решения суда в добровольном порядке, вне исполнительного производства, приводимые стороной истца способы, являются одними из возможных но не исчерпывающими, оформление кредитором расписки о получении от должника денежных средств, взысканных судебным решением, в полной мере отвечает положениям ст. 408 ГК РФ, которая не устанавливает каких либо особых требований к такой расписке.
По этим же основаниям суд отклоняет доводы истца о том, что в расписке сумма указана в цифрах, без указания какими купюрами передавались денежные средства и где, поскольку таких требований к оформлению расписки, действующее законодательство не предъявляет.
Сумма, о получении которой ФИО1 от ФИО2 в размере сумма, в качестве исполнения решения Тушинского районного суда адрес от 23.01.2018, полностью совпадает с суммой, взысканной данным решением.
Кроме того, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Расписка, о безденежности которой заявляет истец написана им 06.03.2018, поскольку в данной расписке указано, что денежные средства в размере сумма уже получены от ФИО2, срок исковой давности для предъявления требования о ее безденежности начал течь с момента написания расписки и истек 06.03.2018.
Настоящее исковое заявление подано истцом 12.08.2022, то есть по прошествии более четырех лет с момента написания расписки, которую истец просит признать безденежной.
Доказательств наличия оснований для перерыва и/или приостановления течения срока исковой давности, уважительности причин его пропуска стороной истца не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями о чем заявлено стороной ответчика, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований о признании написанной им 06.03.2018 расписки безденежной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о признании расписки безденежной – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 30.12.2022.
Судья