О взыскании задолженности по наследственному имуществу
Эта категория охватывает судебные споры, когда наследники или их правопреемники пытаются взыскать денежные средства или имущественные права, которые должны были быть получены в рамках наследственного дела. Суть спора заключается в установлении и принудительном получении долга, который возник или должен быть исполнен в отношении имущества, перешедшего к наследникам.
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что на основании кредитного договора № от <дата> Банк выдал <ФИО> кредит в сумме 75 432 руб. на 24 мес. под 19,9 % годовых. Ответчик обязался
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представил уточненное
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании Истец, через своего представителя, действующую на основании доверенности, настаивала на уточненных исковых требованиях и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель Ответчика, действующая
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект»обратилось в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МКК «Кредиттер» (до 10 октября 2019 года ООО МКК «Финансовый знак качества») заключен договор займа ... от 25.09.2021г., согласно которому взыскатель передал
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... <ФИО> обратился с предложением рассмотреть
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в суде представитель ответчика <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Судом установлено, что ... <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору <ФИО> исполнял ненадлежащим образом. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании суммы долга следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к администрации МО «Город Нерюнгри», указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО> был заключён кредитный договор №) на сумму 300 000 руб. под 21% годовых
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору <ФИО> на основании договора ипотеки № от <дата> передал залогодержателю ПАО «Восточный экспресс Банк»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, является выморочным имуществом. Разрешая требование о взыскании судебных расходов в счет возмещения государственной пошлины, суд
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 86 206,90 руб. на срок 36 мес. под 19.9%годовых. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имуществу, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор ... от ....Согласно кредитному договору, банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 131000,00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает заявленные банком требования о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам за счет наследственного имущества обоснованными. Поскольку материалами дела
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт»обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.02.2013 года на основании заявления на получение кредитной карты подписанногоФИО3 ей выдана кредитная карта №с лимитом в размере 97000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.01.2016 года составляет 164699 рублей 69 копеек, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком С.В.В. на протяжении всего периода рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с С.В.В. в пределах и за счет стоимости перешедшего к немунаследственного имущества <ФИО>, умершей <дата>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН, ОГРН , задолженность по кредитной карте №от 26.02.2013 года, в размере
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Брокер-Ка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование исковых требований, что между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые
Мотивировочная часть
Между тем заемщиком допущена просрочка по погашению займа, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» к <ФИО> (№), <ФИО> №) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику взыскании суммы задолженности по договорам займа за счет наследственного имущества умершей <ФИО> в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.03.2020 между ООО «Фьючер» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 1903/1, согласно которому займодавец предоставил заемщику беспроцентный займ в размере
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника – отказать
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Давыдов В.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, как наследников первой очереди к имуществу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Полагали, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице Тульского отделения №8604, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО МКК «Телефон» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что в соответствии с договором микрозайма №ЕЛ00125 от <дата> между ООО МКК «Телефон» и <ФИО> имел
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора потребительского кредита (займа) №ЕЛ0000125 от 04.10.2022г. между ООО МКК «Телефон» и <ФИО> истцом заемщику был предоставлен займ в размере 15000 рублей сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами по делу не оспаривается, что ответчик принял на себя обязательства по договору микрозайма № ЕЛ000125 от <дата>. Однако, в нарушении положений договора, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Телефон» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО КБ "Хлынов" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления на выпуск банковской карты от {Дата} и согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита по карте
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления на выпуск банковской карты от {Дата} и согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита по карте с кредитным лимитом {Номер}К12 от {Дата} <ФИО> был установлен кредитный
Мотивировочная часть
На момент смерти заемщика кредитный договор являлся действующим, в связи с чем, на основании положений ст.ст. 1112 - 1113 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что обязательства заемщика перед банком подлежат включению
Резолютивная часть
Иск АО КБ "Хлынов" к наследственному имуществу <ФИО>, администрации муниципального образования "Город <ФИО>", МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
04.07.2021 на 636 км. автомобильной трассы М-4 «Дон» произошло ДТП с участием автомобиля госномер № под управлением <ФИО>. и автомобиля госномер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – СПАО «Ингосстрах»,на основании доверенности <ФИО>, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, виновник произошедшего ДТП <ФИО>. погиб в результате данного ДТП. С учетом изложенного, а также признания иска самими ответчиками в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме по 407730, 50 руб. в счет возмещения ущерба и по 1703,9 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего по 409433 (четыреста девять
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Первоначально ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Красноуфимск о взыскании задолженности по банковской карте за счет выморочного имущества <ФИО>. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 16.07.2015 между ПАО «Сбербанк» России» и <ФИО> заключен кредитный договор №1-109/2014, согласно которому <ФИО> была выдана кредитная карта Visa Classic
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что сама по себе регистрация <ФИО> по месту жительства совместно с наследодателем на дату смерти последнего, не является действием, свидетельствующим о принятии наследником наследства в течение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Администрации ГО Красноуфимск, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить частично
Белинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав следующее
Описательная часть
Между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и <ФИО> было заключено соглашение № от 27.03.2019 года. По условиям соглашения, банк обязуется предоставить денежные средства в сумме руб., а заемщик – возвратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, поскольку <ФИО> является наследником <ФИО>, у которого имеется
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к наследственному имуществу <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 09.11.2020 между АО «ВУЗ-банк» (кредитор)
Описательная часть
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10.07.2018 между ПАО «Росбанк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор № 9501E232CCSYGSG92035, по которому банк предоставил кредит в размере 1000000 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в спорных расписках слов и выражений, содержащих прямое указание на получение заемных денежных средств на условиях возвратности, суд приходит к выводу, что между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк», <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Электро-инжиниринг», акционерного общества «Газпромбанк», публичного акционерного общества «Сбербанк России», <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору, в основание требований указав, что 08 мая 2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 мая 2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом
Мотивировочная часть
Поскольку имеется факт досрочного востребования банком всей суммы кредита, но не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору, в основание требований указав, что 25 августа 2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, общих условиях предоставления
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО> является оферентом, а заключенный между ним и ЗАО «Банк Русский Стандарт» договор, условия которого определены банком в стандартных формах и приняты заемщиком
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности в размере 87 218,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 816,56 рублей. В
Описательная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследником после смерти <ФИО> является <ФИО>, материалами дела подтверждается задолженность по договору кредитной карты № в размере 83 000 рублей, в связи с чем исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследником после смерти <ФИО> является <ФИО>, материалами дела подтверждается задолженность по договору кредитной карты № в размере 83 000 рублей, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № в размере 87 218,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 816 рублей, а всего – 90 034 (девяносто тысяч
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально –Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте № от <дата> в размере 51 439,05 руб. и судебных расходов на оплату госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк – <ФИО> требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Указал также, что срок исковой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что наследником к имуществу <ФИО> является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества - удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, с потенциальных наследников, за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО> в размере 21 318,08 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В обосновании требований указано, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО> Стандрт» №. В этот же день <ФИО> открыл клиенту банковский счет №, то есть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении к правоотношениям сторон срока исковой давности, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в виду пропуска истцом срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «<ФИО>» () к <ФИО> Л,Е., <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № в размере 1 409 090,91 руб., на срок 60 мес., под 12,9 % годовых
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти <ФИО>, являются: <ФИО>, <ФИО>, а учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены, то истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась стоимость и размер наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, третье лицо: ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о взыскании задолженности за счет наследственного имущества –
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты. При подписании
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти <ФИО>, являются: <ФИО>, <ФИО>, а учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены, то истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд, принимая во внимание, что ни заявлением на получение кредитной карты, ни Информацией о кредитовании не предусмотрен график внесения денежных средств по уплате
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 27.07.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать
