Решение по делу № 2-11818/2022 от 06.04.2023

Дело № 2-906/2023

16RS0050-01-2022-009159-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект»обратилось в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование своих требований истец указал, что между ФИО1 и ООО МКК «Кредиттер» (до 10 октября 2019 года ООО МКК «Финансовый знак качества») заключен договор займа ... от 25.09.2021г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

04.10.2021г. ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ... от 25.09.2021г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) ...ц от 04.10.2021г. и выдержкой из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) ...ц от 04.10.2021г. (Реестр уступаемых прав).

Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 57531,58 руб., в том числесумма задолженности по основному долгу – 25420 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование- 32029,20 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку 82,38 рублей.

Согласно определению суда от ..., ФИО1 умер ....

Согласно реестру наследственных Федеральной нотариальной палаты после смерти открыто наследственное дело ... нотариусом ФИО3

Истец просит взыскать по договору займа в размере 57531,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925,94 рублей.

ООО «АйДи Коллект»обратилось в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование своих требований истец указал, что между ФИО1 и ООО МКК «Конга» заключен договор займа ... от 19.09.2021г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 9 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 42 дней с момента заключения договора.

01.04.2022г. ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ... от 19.09.2021г., заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав(требований) ... от ... и выдержкой из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований)) ... от 01.04.2022г. (Реестр уступаемых прав).

Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 21252,59 руб., в том числесумма задолженности по основному долгу – 9000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование- 11750,69рублей, сумма задолженности по процентам за просрочкупени, штрафы 501,91 рублей.

Согласно определению суда от ..., ФИО1 умерла ....

Истец просит взыскать по договору займа в размере 21252,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 837,58 рублей.

Определением от 11.01.2023г. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества (дело ...) и гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества (дело ...) объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представители ответчиков Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани,Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО МКК «Кредиттер» (до 10 октября 2019 года ООО МКК «Финансовый знак качества») заключен договор займа ... от 25.09.2021г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

По договору имеется задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 57531,58 руб., в том числесумма задолженности по основному долгу – 25420 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование- 32029,20 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку 82,38 рублей.

Между ФИО1 и ООО МКК «Конга» заключен договор займа ... от 19.09.2021г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 9 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 42 дней с момента заключения договора.

01.04.2022г. ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ... от 19.09.2021г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) ... от 01.04.2022 г. и выдержкой из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований)) ... от 01.04.2022г. (Реестр уступаемых прав).

По договору имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 21252,59 руб., в том числесумма задолженности по основному долгу – 9000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование- 11750,69рублей, сумма задолженности по процентам за просрочкупени, штрафы 501,91 рублей.

Белая ФИО8 ...., что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ ....

Из ответа нотариуса ФИО3 следует, что наследственное дело ....05.2022г. было заведено на основании поступившей от АО «ЦДУ» претензии о наличи кредиторской задолженности.

30.09.2022г. от супруга ФИО4 поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования по наследственному делу ..., открытому к имуществу умершей ФИО1 ....

Свидетельство о праве на наследство на какое-либо имущество по данному наследственному делу не выдавалось.

Из материалов дела следует, что какого-либо недвижимого и движимого имущества, а также денежных средств, находящихся на счетах Банков, у ФИО1 на момент смерти не имелось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.56, 196-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности за счет наследственного имуществ,отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова