Дело 2-82/2023
УИД 23RS0040-01-2019-002631-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 06 апреля 2023 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
Председательствующего судьи Довженко А.А.,
при секретаре Резниченко Т.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрация муниципального образования город Краснодар о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства Истец неоднократно уточняла свои исковые требования и в их окончательной редакции просила взыскать с Ответчика в ее пользу, за счет перешедшего выморочного имущества ФИО2, умершего 15.11.2017 года, задолженность по договору займа от 11.07.2016 года, в общей сумме 262365,56 рублей, включающей сумму основного долга в размере201399 рублей и проценты за пользование суммой займа в сумме 60 966,56 рублей.
В обоснование своих исковых требований Истец пояснила, что 11.07.2016года между нею (Займодавцем) и ФИО2( Заемщиком) был заключен договор займа, по которому она передала в долг Заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей и 800 долларов США, которые Заемщик обязался вернуть ей в течение одного года, т.е. до 11 июля 2017 года, и подтверждением заключенного договора займа и его условий предоставила расписку, собственноручно написанную Заемщиком. В течение одного года, установленного договором займа, ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, а в дальнейшем не смог этого сделать ввиду своей смерти, наступившей 15.11.2017 года. Так как обязательство, возникающее из договора займа, не прекращается смертью должника, и наследники по закону отказались от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, то она обратилась в суд с иском к Ответчику, который является наследником выморочного имущества и несет ответственность по исполнению обязательств по договору займа в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ссылаясь на положения действующего законодательства и разъяснения Верховного Суда РФ, Истец просила взыскать с Ответчика в ее пользу сумму основного долга по договору займа и проценты за пользование суммой займа, рассчитанные по дату перечисления ей Ответчиком денежных средств, ранее взысканных по настоящему делу.
В судебном заседании Истец, через своего представителя, действующую на основании доверенности, настаивала на уточненных исковых требованиях и просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель Ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против исковых требований Истца и просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что 11.07.2016 года между ФИО1(Займодавцем) и ФИО2 ( Заемщиком) был заключен договор займа, по которому ФИО1 передала в долг Заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей и 800 долларов США, которые Заемщик обязался вернуть в течение одного года. Подтверждением заключенного договора займа и его условий является собственноручно написанная Заемщиком расписка, приобщенная к материалам дела.
Из материалов наследственного дела №111/2018, открытого 14.05.2018 года нотариусом ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 после смерти которого к нотариусу обратились его дети - ФИО3,02.04.1983г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые поставили нотариуса в известность о том, что они отказываются по всем основаниям наследования от причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти ФИО2.
Сведений о том, что имеются иные наследники, заявившие нотариусу о своих наследственных правах, в материалах наследственного дела не имеется.
В целях определения круга лиц, относящихся к наследникам по закону, и установления возможности фактического принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО2, судом были приняты меры по истребованию доказательств из Управления ЗАГС по Краснодарскому краю и ресурсоснабжающих организаций, которые не дали никаких положительных результатов.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, пояснила, что ФИО9 является ее бывшим супругом, с которым у нее имеется двое детей - ФИО3 (ФИО10) ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В период брака с ФИО2 они совместно приобретали жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, в <адрес>, и были зарегистрированы по данному адресу вместе со своими детьми.
В дальнейшем по данному адресу они возвели двухэтажный жилой дом, который зарегистрирован в равных долях за нею и ФИО2.
В связи с расторжением их брака и вступлением ФИО2 в новый брак ни она, ни ее дети -ФИО3 и ФИО4 никогда не проживали в этом жилом доме, а только зарегистрированы по данному адресу. Ей известно, что их дети подали нотариусу заявления об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и фактически не принимали наследство.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч.1).
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (ч.2).
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2002 года, указано, что на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.
Исходя из вышеизложенных положений ГК РФ и условий договора займа, заключенного между ФИО1 и ФИО2, следует, что взысканиюв пользу Истца подлежит сумма основного долга, определенная на дату заключения договора займа, а также проценты за пользование суммой займа, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника : Заемщик может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно ст. 1110 ГК РФ,при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно сведений, предоставленных Управлением Росреестра по Краснодарскому краю, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежат следующие объекты недвижимости:
- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №:71, назначение: жилое, площадью 318,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;
- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на помещения с кадастровым номером №:1590, площадью 13,6кв.м., расположенное по адресу : <адрес>
- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:51 площадью 432кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Вышеперечисленное недвижимое имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, за счет которого наследники, принявшие наследство, обязаны исполнять обязательства по договору займа.
Для определения стоимости наследственного имущества судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, по результатам проведения которой ООО «ЭКСПЕРТ-ЮФО» предоставило в суд Заключение эксперта №, содержащее выводы о том, что :
- рыночная стоимость ? доли здания с кадастровым номером №:71, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 15 ноября 2017 года, составляет 14 075 704 рублей 00 копеек;
- рыночная стоимость ? доли помещения с кадастровым номером №:1590, площадью 13,6кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 15 ноября 2017 года, составляет 325 217 рублей 00 копеек.
- рыночная стоимость ? доли земельного участка с кадастровым номером №:51, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 15 ноября 2017 года, составляет 3 062 880 рублей 00 копеек.
Судом установлено, что после смерти ФИО2 его дети - ФИО3 (ФИО10) ФИО3 и ФИО4, отказались от принятия наследства, а других наследников, заявивших нотариусу о своих наследственных правах или фактически принявших наследство, не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»( далее Постановление №9), следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга ( выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 34 названного Постановления №9 разъяснено, что наследник, принявший наследство независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (пункт 49 Постановления №9).
В соответствии с пунктом 61 Постановления №9,стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из вышеперечисленных положений закона и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Истца, так как Ответчик, являющийся наследником выморочного имущества, несет ответственность по исполнению обязательств по договору займа в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доводы Ответчика о фактическом пользовании наследственным имуществом бывшей супругой и детьми умершего ФИО2, выразившемся в погашении задолженности перед АО «НЭСК», и свидетельствующем о фактическом принятии наследства, суд находит несостоятельными, поскольку бывшая супруга ФИО2не относится к наследникам по закону, обладающим правом на принятие наследства, а лишь является сособственником наследственного имущества и, в силу статьи 210 ГК РФ,несет бремя содержания своего имущества.
Доводы Ответчика о том, что дети ФИО2не привлечены судом к участию в данном деле и, что они фактически приняли наследство, так как зарегистрированы в наследственной доле жилого дома, суд находит необоснованными, так как ФИО3 и ФИО4 привлечены судом к участию в деле в качестве 3-х лиц, а их регистрация в жилом доме, принадлежащем на праве общей долевой собственности их родителям, была осуществлена за много лет до открытия наследства и, при наличии их нотариальных заявлении об отказе от наследства и отсутствии доказательств, свидетельствующих осовершении ими действий, направленных на принятие наследства, не является доказательством фактического принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования город Краснодар в пользу ФИО1, за счет перешедшего выморочного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от 11.07.2016 года, в общей сумме 262365,56 рублей, включающей сумму основного долга в размере201399 рублей и проценты за пользование суммой займа в сумме 60 966,56 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Решение изготовлено в окончательной форме: 13.04.2023 г.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара Довженко А.А.