О взыскании задолженности по наследственному имуществу
Эта категория охватывает судебные споры, когда наследники или их правопреемники пытаются взыскать денежные средства или имущественные права, которые должны были быть получены в рамках наследственного дела. Суть спора заключается в установлении и принудительном получении долга, который возник или должен быть исполнен в отношении имущества, перешедшего к наследникам.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту- АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ... в котором просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ... просроченную задолженность
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между АО «ТБанк» и .... были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита. Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства в части предоставления кредитной карты в указанном размере исполнил. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано на то, что <дата>. <ФИО> и АО «Тбанк»
Описательная часть
Задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена, что подтверждается материалами дела и в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности составляет 14 779, 48 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к <ФИО> и <ФИО> о взыскании кредитной задолженности умершего за счет наследственного имущества удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация (далее ООО «ПКО) «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу за счет входящего в состав наследственного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 сентября 2006 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> было заключен кредитный договор №. <ФИО> предоставлена кредитная карта. Банк осуществлял кредитование
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что со своей стороны ЗАО Банк Русский Стандарт исполнило свои обязательства по кредитному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к наследнику имущества <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что на основании договора № от 15.07.2008 года ООО «Хоум Кредит энд
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> <ФИО> заключен кредитный договор № от 15.07.2008 года на выдачу кредитной карты под 55,72% годовых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к наследнику <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что 4 декабря 2008 г. между ЗАО «Банк
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 ноября 2008 г. <ФИО> обратилась в адрес ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) о реструктуризации задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты от 3 июля
Мотивировочная часть
При определении предела ответственности наследников суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО>, в интересах которого действует <ФИО>, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывает, что 03.03.2014 и <ФИО> заключили кредитный договор в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2014 между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор об использовании карты на сумму 10 000, 00 руб. Согласно которому минимальный платеж – 5,00 % от задолженности по Договору, начало
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, суд приходит к выводу, что наследники
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Т., которым просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» отказать в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору № за счет наследственного имущества умершего заемщика Т
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 09.07.2007г. ООО Хоум кредит энд Финанс Банк и <ФИО> заключили
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Хоум кредит энд Финанс Банк и <ФИО> заключен кредитный договор №2738061035 от 09.07.2007г., согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № , с лимитом овердрафта
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу <ФИО>, ссылаясь на то, что .............. между ПАО Банк ВТБ <ФИО> был заключен кредитный договор ............... Ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что .............. между ПАО Банк ВТБ <ФИО> был заключен кредитный договор .............. на сумму 500 000 руб., сроком на .............. по .............., под 21,20% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пределах данной суммы <ФИО>, принявший наследство после смерти отца <ФИО>, умершего .............., отвечает по долгам наследодателя, в силу п. 1 ст. 1175 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> 1, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что <дата> г. Русфинанс Банк
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> года между Русфинанс Банк и <ФИО> 1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит на приобретение товара в размере 26
Мотивировочная часть
Исследовав письменные документы, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «» к <ФИО> 2 о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> 1 задолженности отказать
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по заявлениюФИО3 от <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «Райффайзенбанк» (сокращенное наименование – АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец АО «Райффайзенбанк» просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 140394,50 рублей, а также расходы на оплату
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору № ... от < дата > в размере 140394,50 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников К.Т.А. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 14 718,87 рублей, которая состоит из: 10 393,67
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.11.2016 между АО «ОТП Банк» и К.Т.А. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 32 165 руб. на срок 24 мес, под 16,1% годовых
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Ответчик судебную корреспонденцию не получил, вместе с тем суд считает его надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к К.А.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Представитель ООО «ПКО «Феникс» <ФИО> обратился в Свободненский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества В обоснование
Описательная часть
Ответчик Яремчук Т.В. в судебном заседании возражала по заявленным требования в полном объеме, просила применить срок исковой давности. В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении заявленных периодов, поскольку исковое заявление предъявлено истцом 18.12.2024, то есть за истечением срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску ООО "ПКО "Феникс" к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО» ФЕНИКС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.02.2005 ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> заключили кредитный договор №30599750, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2005 ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> заключили кредитный договор №30599750, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к <ФИО>, ООО "ЭОС", АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 299 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований ссылалось на то, что 23.05.2010г. между ЗАО Банк «Русский Стандарт»
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2010г. между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №83477589 о предоставлении <ФИО> денежных средств. Свои
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, по кредитному договору №83477589 от 23.05.2010г. суд считает взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Феникс» денежные средства в размере
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обоснование указав, что 13.01.2010 между ОАО «СКБ –Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2010 между ОАО «СКБ –Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № В№ по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности за счет наследственного имущетсва, отказать за истечением сроков исковой давности
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что 01.06.2012 ПАО «» и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2012 между истцом ПАО «» и <ФИО> на основании заявления клиента был заключен договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что сумма долговых обязательств в размере 34 126,24 руб. не превышает стоимости принятого ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> наследственного имущества и находится в пределах стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников П.Н.В. в свою пользу просроченную задолженность в размер 290 241,70 руб., которая состоит из: 191 498,00
Описательная часть
Представитель ответчиков - адвокат Щучкин В.Я., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, в связи с чем отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Следовательно, с учетом положений ст. 199 ГК РФ суд полагает истцу в удовлетворении иска о взыскании с ответчика суммы задолженности отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Феникс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Советский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ******1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование указав, что 16.07.2017 года ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2017 г. между ООО «Сетелем Банк» и ******1 заключен кредитный договор №04006938833, согласно которому выдан кредит ******1 в сумме 9688 рублей, на срок 12 месяцев, под 37,59% годовых. Как следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что ******2 оплатил задолженность по кредитному договору в размере 11050 рублей 07 копеек (квитанция от 05.02.2025 г.), отказался у нотариуса от принятия наследства ******1, суд приходит к выводу, что ответчик ******5
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ******2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников <ФИО> в свою пользу задолженность в размере 33794,33 рублей, которая состоит из: 19856,87 рублей – основной долг; 10091,31 рублей – проценты
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, с учетом позиции истца, протокольным определением от < дата > в качестве ответчика привлечена к участию в деле <ФИО> Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», Истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от *** к наследственному имуществу Г.Д.А.. В обосновании иска
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверяя доводы стороны ответчиков о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему. Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих направление требования о полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Г.И.С., Г.Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** за счет наследственного имущества - отказать
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества <ФИО> просроченную задолженность, состоящую из: Судом установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиками - принявшим наследство после смерти <ФИО> обязательств по оплате задолженности по кредитной карте
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
<дата> истец ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с потенциальных наследников (л.д.3-5)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит (л.д.10)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества на момент смерти наследодателя превышает заявленную истцом к взысканию сумму, в связи с чем, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск ООО "ПКО "Феникс" к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить
