Дело № 2-1870/2025
УИД 03RS0003-01-2024-014450-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего Казбулатова И.У.,
при секретаре Шаиховой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обоснование указав, что 13.01.2010 между ОАО «СКБ –Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № В№ по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с этим за период с 24.03.2010 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 25 268,11 руб. 28.06.2013 ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ОАО «СКБ-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № В№. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № В№ ООО «ПКО «Феникс», на основании договору уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 25 268,11 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность в размере 25 268,11 руб., из них: 19 424,15 руб. – основной долг, 5 843,96 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Согласно наследственному делу № единственным наследником ФИО2 является ФИО1
По делу в качестве ответчика привлечен ФИО1
От ответчика поступило возражение на иск с указанием на отказ в иске по срокам исковой давности.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1 в суд не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
По п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Судом установлено, что 13.01.2010 между ОАО «СКБ –Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № В№ по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит.
Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с этим за период с 24.03.2010 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 25 268,11 руб.
28.06.2013 ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 15.6/05.2, согласно которому ОАО «СКБ-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № В№.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № В№ ООО «ПКО «Феникс», на основании договору уступки прав требования №.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 25 268,11 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.
Согласно наследственному делу № единственным наследником ФИО2 является ФИО1
По делу в качестве ответчика привлечен ФИО1, который не возражал против данного процессуального статуса.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
Материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору подлежали исполнению путем внесения ежемесячных платежей, дата последнего платежа установлены – 13.01.2012.
Учитывая условия кредитного договора, банк узнал о нарушении своего права не позднее 13.01.2012, срок исковой давности по требованию последнего платежа по кредитному договору истек, то есть исковое заявление подано с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
Учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что исковые требования банка не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности за счет наследственного имущетсва, отказать за истечением сроков исковой давности.
Отказать во взыскании судебных расходов на уплату госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд Республики Башкортостан в месячный срок через Кировский районный суд города Уфы с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Казбулатов И.У.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24.03.2025.