Дело № 2-2423/2025
УИД 03RS0003-01-2025-000737-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Валиевой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и АО «Тбанк» заключили договор о кредитной карте № на сумму в размере 15 000 рублей.
Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.
На дату направления искового заявления в суд, задолженность ответчика составляет 14 779, 48 рублей
Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ связи с чем открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 14 779, 48 рублей и государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 12 февраля 2025 года в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО1 - ФИО2 и ФИО3.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчики в суд не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчиков заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и АО «Тбанк» заключили договор о кредитной карте № на сумму в размере 15 000 рублей.
Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.
Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о смерти от №.
Из представленного нотариусом Нотариального округа г. Уфа РБ ФИО4 наследственного дела № следует, что наследниками умершего являются, мать- ФИО2, отец- ФИО3.
ФИО3 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. № отказался от наследования от причитающего ему наследства после смерти ФИО1 в пользу его матери ФИО2
В состав наследственного имущества входит денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и в РОО «Уфимский Банка ВТБ (ПАО).
На вышеуказанные счета наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена, что подтверждается материалами дела и в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности составляет 14 779, 48 рублей.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не опровергнут.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчики доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представили.
На основании вышеизложенного, исследовав представленные доказательства и учитывая имеющуюся наследственную массу, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 14 779, 48 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит возврат сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к ФИО2 и ФИО3 о взыскании кредитной задолженности умершего за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "ТБанк" сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 14 779, 48 руб. и государственную пошлину в размере 4 000 руб. в пределах наследственного имущества умершего ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Абдрахманова
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.