Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СП «Автобан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 02 часа 05 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>, при возникновении опасности для движения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу истца ООО «СП «Автобан» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Автобан» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
03 июня 2024 года Гвон Чун Хен обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 23.02.2024 года в 13:15 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить в полном объеме, согласно отчету представленному истцом, поскольку судебная экспертиза имеет противоречия. Ответчик вину в совершении
Мотивировочная часть
Ответчиком не доказано наличие оснований для учёта износа деталей при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, наличие иного способа исправления повреждений автомобиля, несправедливого увеличения стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление Гвон Чун Хен к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – АО «Т-Страхование» <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, путем взыскания заявленных сумм в пользу истца с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований п. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО>, акционерному обществу «Мострансавто» о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ ПО «Псковавтодор», администрации сельского поселения «Карамышевская волость», <ФИО> в котором с учетом уточнений окончательно просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб в сумме 555400 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации сельского поселения «Карамышевская волость»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу положений ст.210 ГК РФ, ст. 42 Земельного кодекса РФ, п.3.7.6 Правил благоустройства сельского поселения
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖПЭТ» о взыскании причиненного ущерба в размере 85 379 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 8 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут размер ущерба, определенный по отчету об оценке № от 29.11.2024
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ» в пользу <ФИО> (..... года рождения, СНИЛС №) материальный ущерб в размере 85 379 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 45 189 руб. 50 коп
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 355 750 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 758 руб., и расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.08.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Land Rover Range rover, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском (с учетом принятого уточнения исковых требований) к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., расходы
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля KIA RIO, государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление Север» (далее - ООО «РСУ Север»), <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 11 июля 2024 г. в г. Уфа на пр. Октября возле д.135/1 произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «РСУ Север»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, в котором просит взыскать в пользу истца ущерб в размере 141906, 57
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 13.03.2023 <ФИО> <дата> года рождения решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив факт наступления
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , г/н №. <дата> на указанный автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что вред имуществу истца причинен в результате форс-мажорных (чрезвычайных и непредотвратимых) обстоятельств, а не по причине ненадлежащего содержания зеленых насаждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес> о взыскании ущерба отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Химтранс» обратилось в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки DAF FT ХF 105 460
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки DAF FT ХF 105 460, государственный регистрационный знак №. Из материалов дела видно, что пострадавший в ДТП автомобиль
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Химтранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что он является
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» (далее Общество) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Учитывая объем подготовленных по гражданскому делу документов, характер спора, принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца принимал участие в одном судебном заседании (03.12.2024), исходя из соблюдения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № 1398 об административном правонарушении, и оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог», Федеральному дорожному агентству, Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Н.Я.О. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Ф.Л.Ю. о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец предоставил квартиру по адресу: <адрес>, ул. им. Г.Г.Б., <адрес>, корпус 1, <адрес> для временного проживания ответчику Ф.Л.Ю. на основании Договора найма жилого
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного, суд находит обоснованными исковые требования
Резолютивная часть
1.Взыскать с Ф.Л.Ю. в пользу Н.Я.О. сумму материального ущерба в размере 191200,0 рублей
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Красноперекопский районный суд г. Ярославля обратился <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям. Просила суд учесть, что <ФИО> представлен договор
Мотивировочная часть
В целях определения полного и объективного установления размера расходов на восстановительный ремонт принадлежащего истцу автомобиля, <ФИО> обратился в ООО "Артэкс", согласно заключению стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить, о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично, в удовлетворении исковых требований к <ФИО> - отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения его
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 10.07.2024
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Войта В.В. в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП денежных средств в размере 227 616,94 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Войту В.В. - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указали, что <дата> по <адрес> Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Деятельность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/4 доли жилого помещения по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Т.В.С. обратилась в суд с иском к Е.Л.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 436 778 рублей, судебные расходы по оплате расходов на проведение оценки в размере 15 000 рублей, по уплате
Описательная часть
Истец Т.В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав доводами искового заявления. Из материалов дела следует, что <дата> около 17 часов 30 минут в <адрес> в районе <адрес>..;
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, ссылаясь в своем заявлении на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования истца поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, применяемых в совокупности с положениями п. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, взыскании расходов на оплату экспертизы, взыскании расходов на оплату услуг представителя, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о взыскании ущерба, взыскании расходов на оплату экспертизы, взыскании расходов на оплату услуг представителя, взыскании расходов по оплате госпошлины, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представленных в материалы дела письменных возражениях на отзыв
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, видеофиксацию происшествия, представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о взыскании ущерба, взыскании расходов на оплату экспертизы, взыскании расходов на оплату услуг представителя, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 268955,12 руб. В обоснование иска указано, что 29.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП): автомобиль ВАЗ 2112
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (после перерыва не явился) в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что 29.11.2023 в 16.10 час. по адресу <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении по факту ДТП № 12054, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 268955,12 рублей, судебные расходы в сумме 12890 рублей
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации указав, что <<дата>>. по вине ответчика управлявшего автомобилем Hyundai Solaris, г.р.з. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <<дата>> в 16.час.30 мин. по адресу: <адрес>., водитель <ФИО> управляя транспортным средством Хэндэ г.р.з. и водитель <ФИО> управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключение специалиста, выполненное <ФИО>, предоставленная третьим лицом <ФИО>, является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> на ул. <адрес> РБ, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просил исковые
Мотивировочная часть
Изучив заключение ИП <ФИО> № от <дата>, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, поскольку оно составлено верно, сведения изложенные в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля «ГАЗель 2775», госномер №, с <дата> является <ФИО> Из материалов дела следует, что представителем истца ИП <ФИО> составлено исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным разрешить заявленные требования в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что несоблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
