Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником транспортного средства №4, государственный регистрационный знак № Как усматривается из материалов дела, истец, не имея специальных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение № о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с указанными исковыми заявлениями, ссылаясь на следующее. Приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17.01.2025, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Благовещенска, действующий в защиту жилищных прав <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Амурские коммунальные системы» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Благовещенска – Суворова М.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Благовещенска – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 232 925 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 576 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения от <дата> №, выполненному ООО «Оценщик», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГБУ Брянской области «Лесопожарная служба» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ответчик <ФИО> работает у истца в должности водителя служебного автомобиля марки УАЗ 3390945, государственный регистрационный знак №. 21
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждено, что 6 апреля 2017 г. между ГБУ Брянской области «Лесопожарная служба» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор № 21, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательным условием для возложения на работника полной материальной ответственности в силу пункта 6 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации является вынесение соответствующим уполномоченным органом
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ Брянской области «Лесопожарная служба» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Форслайн» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Киа Рио, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>, транспортного средства Ауди Q5, г.р.з. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форслайн» о взыскании ущерба, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оплату услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Судом установлено, что 19.09.2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков (собственника автомашины и непосредственного причинителя вреда, виновника ДТП) в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию ущерб
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Считают, что отсутствуют основания для взыскания денежных средств в полном объеме, поскольку не имеется в отношении
Мотивировочная часть
В части требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба расходов на представителя в сумме 50000 рублей, взысканных с ИП <ФИО> по гражданскому делу по иску Г.Л.Н., суд полагает необходимым отказать
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с настоящим иском <ФИО> в обоснование требований указала, что *дата скрыта*. в 9 часов 00 минут на *адрес скрыт* *адрес скрыт* *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, против довода представителя ответчиков о возмещении ущерба в размере затрат необходимом
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт транспортного средства истца с применением бывших в употреблении деталей и аналоговых (неоригинальных) запасных частей не является разумным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» по тем основаниям, что 06.03.2024 в г. Твери <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ей автомобиля «», г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2024 в г. Твери на ул. Луначарского <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля «», г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля », г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключения эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что данные заключения являются
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после изменения исковых требований просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1620638 руб. 00 коп., утрату товарной
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали измененные исковые требования и просили их удовлетворить и взыскать спорные суммы в солидарном порядке с обоих ответчиков. Ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства, условия представленного стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что в результате ДТП, имевшего место 07 мая 2025 года по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 07 мая 2025 года в 16 часов 43 минуты по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Вольво S80, государственный регистрационный номер № принадлежащим ему на праве собственности, не соблюдал
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Донские традиции» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что на основании трудового договора номер от дата и приказа
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения с иском в суд о взыскании
Мотивировочная часть
Факт оставления ответчиком места ДТП, что также было подтверждено <ФИО>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что работодателем соблюден порядок и процедура проведения проверки в целях фиксации материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Донские традиции» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 118 654 руб., судебных расходов на оплату услуг оценки в размере 6000 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-АТЭ от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «Автодор-Платные дороги», ГК «Автодор» о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указал, что <дата> на ПВП 1223 км трасы М-4 Дон со стеллы
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент происшествия оператором являлся именно ООО «Автодор-Платные Дороги», потребителем является истец, и именно на их отношения распространяются нормы закона «О защите
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ООО «Автодор-Платные дороги», ГК «Автодор», ООО «Дорожно-инвестиционная компания», третье лицо: <адрес>, о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Большесосновского районного суда Пермского края от 28.08.2024
Описательная часть
Представитель истца Калашников А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле документы, возражения ответчика, суд приходит к выводу, что <ФИО>, возместившая в полном объеме третьим лицам присужденную судом по делу №2-377/2024 компенсацию морального вреда и возместившая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования в части размера материального ущерба, просила определить его с учетом результатов судебной экспертизы в размере
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации г. Томска о взыскании ущерба удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, пояснил, что в настоящее время сотрудником ФССП не является
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность указанных выше обстоятельств. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 октября 2024 года примерно в 17 часов 40 минут с участием 4-х ТС: Ауди100, г.р.з. №
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу № 2-571/2025 <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). В обоснование иска указано, что истец на основании свидетельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что стороной ответчика ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, суд определяет подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца размер ущерба в сумме 94
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> как законному представителю несовершеннолетнего <ФИО>, в обоснование которого указал, что 13.09.2024 в 18 час. 45 мин. на 2 км 600 м автодороги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом их изменения поддержали. Судом установлено, что 13.09.2024 в 18 час. 45 мин. на 2 км 600 м автодороги «Семенково
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований с учетом их изменения, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Оценив собранные доказательства в совокупности: видеозапись ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом их изменения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании суммы ущерба, указав, что <дата> в 11 ч. 45 м. в районе <адрес>, водитель <ФИО>, находясь в трудовых отношениях с ОАО "РЖД", работая
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ОАО «РЖД» в свою пользу сумму ущерба в размере 94 000 руб. 00 коп., расходы по досудебной оценке стоимости ущерба в размере 7 000 рублей, 00 копеек, расходы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования К-ных <ФИО> к Куйбышевской железной дороге филиала ОАО "РЖД" о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «МегаФон Ритейл» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик с 27.09.2021 г. по 06.02.2025 г. состоял в трудовых отношениях с истцом, являлся директором офиса продаж и обслуживания. 06.02.2025 г. трудовой договор
Описательная часть
Судом установлено сувдом и подтверждается материалами дела, в период с 27.09.2021 г. по 06.02.2025 г. <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО «МегаФон Ритейл», являлся директором офиса продаж и обслуживания, что
Мотивировочная часть
Поскольку на момент увольнения сумма ущерба ответчиком выплачена не в полном объеме, то суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МегаФон Ритейл» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 574 600 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 18 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем вручения судебной повестки в <адрес> <адрес>, что подтверждается распиской (л.д.24 т.2), ходатайств
Мотивировочная часть
Оценивая допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств размера причиненного истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 31.12.2022 года, суд полагает, что размер ущерба определен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения паспорт № №) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 260 380,50 руб. – материальный ущерб, 12 000 руб. – судебные расходы на проведение независимой экспертизы; 27 604 руб.– судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Porshe Cayenne, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации №. Доказательства того, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что именно в действиях водителя автомобиля Ford Focus, гос
