Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МПК-Гладиатор» о возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с ненадлежащим исполнением мер по обеспечению безопасности покупателей, падением на гололеде, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ответственность должна быть возложена на ответчика ООО «МПК-Гладиатор», поскольку указанное лицо организует предоставление
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МПК-Гладиатор» о взыскании морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Содружество» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указывал, что является собственником автомобиля г/н №. В период с 16 по 17 июня
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнены исковые требования, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчиков ТСЖ «Содружество», <ФИО> в возмещение ущерба 136
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведённые положения законодательства, суд полагает доводы ответчика <ФИО> о том, что за вред, причинённый в результате проведения работ ИП <ФИО>, подлежит возмещению им. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 136 500 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей, расходы по досудебной оценке в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, денежных средств в размере 270 388 руб. 00 коп., судебных расходов на подготовку искового заявления в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 10 час. 15 мин., по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки , в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, при проезде
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 января 2024 по вине водителя <ФИО>, поврежден
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии. Просил взыскать с истца в пользу ответчика
Мотивировочная часть
Суд не принимает заключение судебной экспертизы, поскольку выводы эксперта опровергаются просмотренной судом видеозаписью происшествия, из содержания которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> материальный ущерб в размере 605 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 9250 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы –
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом поданных уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Джип Гранд Чероке Лимитед г/н № под управлением <ФИО> и Лексус г/н № под управлением <ФИО> Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что страховой компанией
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... в 16 час. 30
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании показал, что он свою вину в ДТП не оспаривает. Автомобиль приобретен на супругу, однако с ее согласия пользуется автомобилем он. В момент ДТП страховка отсутствовала. Согласен с суммой
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ..., принадлежит ответчику <ФИО>, при этом гражданская ответственность водителя и собственника не была застрахована
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 07 октября 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 07 октября 2022 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ответчику *** о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 122 498,04руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 675руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, государственный номер ***, под управлением ***, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля ***
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к *** о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать в ее пользу убытки, причиненные заливом квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №35, расположенная в многоквартирном доме по адресу: адрес, управление которым осуществляет ГБУ адрес Арбат»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При оценке судебного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Арбат» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и находившегося в момент ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратился к в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - ответчик, САО «ВСК») о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, с требованиями не согласна, по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя ВАЗ 2107 г/н <номер>, поскольку установлено, что он при проезде участка дороги в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее - Фонд, истец, ОСФР по Калининградской области) обратилось в суд к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Привлеченный судом к участию в деле в качестве 3 -лица н/л и его законный представитель <ФИО>, меры к извещению которых предприняты надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали
Мотивировочная часть
С учетом того, что истцом не представлено доказательств недобросовестности ответчика при оформлении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем, подлежат применению нормы статьи 1109 ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ОСФР по Калининградской области к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 69 400
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Корреспонденция, направленная ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» к Евик ... о взыскании ущерба, судебных расходов
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования обоснованы тем, что <дата> в <дата> по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> сроком на <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения суда по делу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями указанных норм, <ФИО> как законный владелец транспортного средства на дату дорожно- транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11.11.2023 произошел залив квартиры № 45 по адресу: адрес
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 11 ноября 2023 года произошел залив квартиры № 45, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в ПАО СК «Росгосстрах» по договору
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Эксплан» обратилось в суд с иском к ответчику Кучеренко А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 159 256 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 385 руб. 13 коп. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено, что 01.11.2022 г. произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца – Шкода Октавия
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса 101 200 рублей; судебные
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов дела, что 24 января 2024 г. произошло ДТП, в результате которого, по вине водителя ТС Газ А64R42, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с обоснованностью действий истца, указав, что уведомление о необходимости представления автомобиля для проведения осмотра, было направлено истцом 31 июля 2024 г., уже после организации страховщиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, - отказать
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и встречному исковому заявлению <ФИО> о признании договора в части недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, сославшись на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признала. Кроме того, <ФИО> обратилась со встречным иском к <ФИО>, согласно которому просит признать кабальной сделкой мировое соглашение, заключенное 03.12.2021 между
Мотивировочная часть
Представитель ответчика и истца по встречному иску адвокат Поднебесников Д.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал встречные исковые требования, просил их удовлетворить, указав, что условия п. 4 и п
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (ГУ ФССП по Самарской области) обратилось в суд с иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП г. Отрадного ГУ ФССП по Самарской области
Описательная часть
Как установлено судом, согласно выписки из приказа N№ от <дата> <ФИО> <дата> назначена в Отделение судебных приставов <адрес> на должность начальника отделения – старшего судебного пристава. В рамках
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом, на возмещение индивидуальному предпринимателю <ФИО> судебных расходов, не относятся к прямому действительному ущербу и не связаны напрямую с действиями
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП <адрес> ГУ ФССП по Самарской области <ФИО> (), судебному приставу-исполнителю
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 580 611 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец просил удовлетворить иск по изложенным в нем доводам. Как следует из материалов дела и никем из лиц участвующих в деле не оспаривается, <дата> в 08 час. 40 мин. на 371 км.+490м. ФД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 580611 рублей и судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Ленинский», Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, УКХиБ Администрации ГО г. Уфа РБ, о возмещении материального вреда
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.05.2024 года в 08.00 ч., на принадлежащий истцу автомобиль марки Опель Астра г/н №, припаркованный во дворе дома по адресу: <адрес> <адрес> упало дерево
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Престиж о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Р.А., в обоснование которого указано следующее. 02.02.2023 имело место дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2023 около 20 часов 18 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей Nissan Note, государственный регистрационный знак №, под управлением К.В., и автомобиля Toyota Aqua
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Р.А. (№) о взыскании ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
03.05.2024 истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором после уточнения требований просит взыскать солидарно с ответчиков: <ФИО> и <ФИО> в пользу УФСБ России по Воронежской области ущерб в размере 374009 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в связи с уклонением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев материалы административного дела по факту ДТП от 30.08.2023, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Воронежской области» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба в результате
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила об их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что по факту
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов о техническом состоянии поврежденных IP-камеры купольного исполнения Pelco IME 129-1R, инвентарный №
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
