Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать расходы по восстановительному ремонту в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000000 руб. а также опубликовать в средствах массовой информации, в которых освещалась информация об уголовном преследовании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов РФ в лице УФК по Челябинской области о взыскании морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «22 Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 156 883,91 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ при движении с попутным транспортном не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что стало причиной столкновения
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку стоимость ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «22Авто» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском (с учетом принятого уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермские термы» (далее – ответчик, ООО «Пермские Термы») о взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, дополнительных письменных пояснениях, поддержал, на удовлетворении требований настаивал, также пояснил, что при нахождении в термальном комплексе у него было хорошее
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, полагая что сумма заявленных требований завышена. Из
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» (далее – ООО «ЧелябГЭТ») о возмещении ущерба в размере 899 500 руб., расходов на проведение экспертизы – 16 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, наступила полная гибель транспортного средства истца, в связи с чем остаточная стоимость автомобиля, с учетом выплаченной страховой компанией суммы в размере 400 000 руб., составляет 899 500 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ответчики умышленно нанесли повреждения автомобилю Хюндай Солярис, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением <адрес> от <дата> были удовлетворены исковые требования <ФИО> Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <дата> приговором Ленинского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать в полном объеме
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось в Пожарский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и «ТРАНСТЕХНОЛОГИИ» заключили договор страхования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что не признает себя виновным в ДТП, просит снизить размер ущерба. Выслушав ответчика, его представителя, эксперта <ФИО>, допрошенного
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, эксперта <ФИО>, допрошенного в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Краснореченским гарнизонным военным судом г. Хабаровска, давшего пояснения по результатам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области о взыскании ущерба, просит взыскать ущерб в сумме 446 280,60 руб. Заявленные
Описательная часть
Вместе с тем ОСП в нарушение основного принципа исполнительного производства о своевременности исполнительных действий не предприняло никаких мер для раздела земельного участка и реализации недвижимого имущества; выносило
Мотивировочная часть
Вместе с тем ОСП в нарушение основного принципа исполнительного производства о своевременности исполнительных действий не предприняло никаких мер для раздела земельного участка и реализации недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Паспорт гражданина РФ <номер> к Отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, ИНН УФССП России по Ярославской области, ИНН
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Красноперекопский районный суд г. Ярославля обратился <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям, полагал, что ущерб подлежит возмещению собственником
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственником автомобиля Киа Рио, гос.рег.знак <номер> ОБЕЗЛИЧЕН является <ФИО>, на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО, то соответственно указанное лицо является надлежащим ответчиком по делу. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 87943, 48 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что в просительной части искового заявления отчество истца Ракиной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. При определении размера компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ... в городе Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного
Описательная часть
Из представленных материалов судом установлено, что ... на 195 км. автодороги Уфа-Инзер-Белорецк произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Toyota Rav4, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, паспорт №... к <ФИО>, ... года рождения, паспорт №... о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что <ФИО> <дата>, управляя автомобилем », государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение по проезжей части <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, а также третьего лица <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом выводов проведенной по делу комплексной судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, нарушившего требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» и горизонтальной дорожной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Агабекяну <ФИО>, Бекзадян <ФИО>, третье лицо <ФИО> <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
03 мая 2024 года <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 03 февраля 2024 года около 18 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ГУП «Долинское ДРСУ», АО «СахАвтодор» <ФИО> и представитель администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области <ФИО> по заявленным требованиям возражали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 12 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области, Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Сахалинской области», Государственному унитарному
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - ответчик, САО «ВСК») о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, с требованиями не согласна, по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <номер> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО ТД «ЛФБ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что 31.08.2016 года между сторонами заключен трудовой договор № …, в соответствии с которым <ФИО> принят на работу на должность водителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 31.08.2016 года между ООО ТД «ЛФБ» и <ФИО> заключен трудовой договор № …, в соответствии с которым <ФИО> принят на работу на должность водителя-экспедитора. Суд
Мотивировочная часть
Разрешая спор с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств и приведенных выше положений Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. Согласно личной карточки учета СИЗ <ФИО> получил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности – помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения требований, просила
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП), произошедшего 13.12.2023 в г.Уфе с участием автомобиля марки с госномером , принадлежащего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, о назначении судебной оценочной экспертизы не просил, суду пояснил, что не оформил полис гражданской
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскании суммы материального ущерба без учета износа. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> по правилам статьи 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором указывает, что 30 мая 2024 года она обратилась к президенту Российской Федерации <ФИО> о краже материнского капитала на ребёнка. Данное обращение администрацией президента
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленное исковое требование по основаниям иска
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в установленные сроки и в полном объеме рассмотрел заявление истца и предоставил всю имеющуюся у него
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> о признании действий ОСФР по Республике Дагестан, ОСФР по Республике Татарстан, незаконными и взыскании морального вреда в размере 1 000 000 рублей
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 71 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 354 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, с заключением эксперта согласны, увеличивать требования исходя
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 06 июня 2024 года около 08 часов 39 минут на 61
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 06 июня 2024 года около 08 часов 39 минут на 61 километре автодороги Чишмы-Киргиз-Мияки Республики Башкортостан произошло столкновение автомобиля марки ЛАДА 111830, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. Поскольку автогражданская ответственность собственника автомобиля <ФИО> в установленном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Ваша управляющая компания» (далее – ООО «УК «ВУК»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу с учетом уточнения (т.2 л.д. 134-136) сумму материального ущерба в размере 332 609 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее по тексту - ООО «Альянс») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Заключение, выполненное экспертом ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенного страхового возмещения для осуществления восстановительного ремонта недостаточно. Истцом также заявлены ко взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 148 рублей, расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 31 августа 2023 года <ФИО>, <ФИО> и Н.П.С. совершили угон принадлежащего ему автомобиля Мазда 6
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 31 августа 2023 года <ФИО>, <ФИО> и Н.П.С. совершили угон
Мотивировочная часть
При определении лица, на которое должна быть возложена такая обязанность, суд учитывает следующее. Суд считает, что в данном случае положения части 3 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации применены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
