Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование требований, что является собственником и страхователем а/м Volkswagen Caravelie, гос. номер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 79 км а/д «Нижний Новгород - Саратов», водитель <ФИО>, управляя ТС «ВАЗ 2172030», гос. номер №, принадлежащим <ФИО>, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с ТС
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в порядке заочного производства. Разрешая настоящий спор, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 30 сентября 2024 года в г. Воронеже произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Р. обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> края с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП Р.Б. Н.И. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от <дата обезличена> № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральном законе от <дата обезличена> № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральном законе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федеральной службы судебных приставов Р. к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 15 833 472,00 рублей, отказать
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата> на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с надлежащего
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что <дата>. в 16:00 у <адрес> произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Тойота, государственный номер № принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается копией ПТС. Из материалов дела усматривается, что в рамках административной
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств ДТП, административного материала, видеофайла, просмотр которого осуществлен в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что <дата> в 16-00 часов водитель <ФИО>, управляя
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Муниципальное унитарное предприятие «Служба организации движения» (далее – МУП «Служба организации движения») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 20000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила письменные пояснения
Мотивировочная часть
При этом, выводы о наличии вины ответчика в данном ДТП подробно мотивированы в решении суда, в связи с чем, суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика, о том, что ДТП состоялось не по его вине. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Служба организации движения» к <ФИО>, - удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее также – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило о возмещении с ответчика ущерба в размере 305 751 рубль 00 копеек и расходы по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности и необходимости, рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчиком размер
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств , г.р.з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле по ходатайству представителя ответчика в качестве соответчика привлечен <ФИО> В судебном заседании <дата> с учетом уточнений представителя истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения, с ответчика <ФИО>, поскольку приведенными выше положениями Закона об ОСАГО не предусмотрено право страховщика
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерб удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска), обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» о взыскании причиненного ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником ТС «Шевроле», государственный регистрационный знак ...... Из материалов дела следует, что в соответствии с муниципальным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что при наличии дорожного знака 1.25 <ФИО> был предупрежден о проведении ремонтных работ на данном участке дороги. При этом знаки ограничения скорости, знаки наличия препятствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Северодвинск», обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований от <дата>) о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, указав, что с <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба, установленная судебной экспертизой. В связи с обращением в суд истцом были понесены
Мотивировочная часть
Оценивая показания эксперта, суд находит их логически последовательными, согласующимися с документами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям эксперта, предупрежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Каякентского района РД, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование искового заявления указано, что приговором Каякентского
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Каякентского района РД в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор Булунского района РС (Я) Ефимкин Е.О. в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> обратился в Булунский районный суд РС (Я) с иском к Акционерному обществу "Сахаэнерго" о компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Ефимкин Е.О. заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, просит иск удовлетворить в полном объеме. Истец <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истец <ФИО> и АО "Сахаэнерго" состоят в трудовых отношениях с -дата- по настоящее время. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая степень
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Булунского района Республики Саха (Якутия) в защиту интересов <ФИО> к Акционерному обществу «Сахаэнерго» о взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование требований, что он является собственником автомобиля KIA RIO, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: транспортного средства KIA RIO, г/н №, под управлением истца, и транспортного средства Chevrolet Lacetti, г/н №
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в порядке заочного производства. Разрешая настоящий спор, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Сафоновский завод гидрометеорологических приборов» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, указав, что <ФИО> являлся генеральным директором АО «Сафоновский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - по доверенности - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что какие-либо денежные средства ей не выдавались
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> дд.мм.гггг в отношении <ФИО> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Сафоновский завод гидрометеорологических приборов» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю - отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд к ООО «Донстрой», 3-е лицо <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>. в 17 часов 05 минут в <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 05 минут на по адресу <адрес> в г.Донецке Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA COROLLA г/н №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства указанное заключение, так как оно не оспорено, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта суду не представлено, соответствующих ходатайств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Донстрой», 3-е лицо <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
ОРОО «Защита прав потребителей Оренбуржья», действуя в интересах <ФИО> и <ФИО>, обратилось в суд с вышеназванным иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с него в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в представленных письменные пояснениях. Указала на оказание ответчиком услуг по обеспечению
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в представленных письменные пояснениях. Указала на оказание ответчиком услуг по обеспечению
Резолютивная часть
Исковые требования Оренбургской региональной общественной организации «Защита прав потребителей Оренбуржья», действующего в интересах <ФИО> <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УРУН116», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 11 мая 2024 г., в 11 ч. 15 мин., напротив д. 133
Описательная часть
Истец – представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в момент ДТП
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. <ФИО> является собственником ТС KAIYI T5, без государственных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УРУН116», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
20.11.2024 истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просила взыскать с ООО «УК «Наш Тайфун» в счет причиненного залитием квартиры материального ущерба 201000 руб., расходы на проведение оценки в размере 7000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании представитель <ФИО> полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцу возмещен материальный ущерб и расходы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании представитель <ФИО> полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцу возмещен материальный ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Наш Тайфун» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 201000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7030 руб., расходы по оплате оценки в размере 7000
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба 923312, 68 руб. Иск обоснован тем, что решением суда от 21.09.2015 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Genesis G80 г/н
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Genesis G80 г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства Audi
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховая компания, выплатив сумму страхового возмещения застрахованному лицу в рамках договора КАСКО, в силу требований ст. 965 ГК РФ, вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что 18
Описательная часть
В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» своего представителя не направил. В адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом доводов, изложенных в иске, при этом заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Красноярский извоз» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 190 084 руб.; расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.01.2022 года в 22 часа 30 минут по адресу: , произошло столкновение транспортных средств марки «Lada Priora» государственный регистрационный знак под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДТП от 04.01.2022 произошло по обоюдной вине водителей <ФИО> и <ФИО> Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский извоз» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 822 966,79 руб., а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Пояснила, что не имеет возражений относительно причин и места
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, а также выводы относительно причины и места возникновения пожара, принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Е.А.Х. обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к М.С.К. о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 163 400 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 14 000 рублей, расходы
Описательная часть
Автомобиль «Лада Гранта» двигался по своей полосе движения с соблюдением скоростного режима, а также с соблюдением дистанции, в свою очередь водитель автомобиля «ГАЗ 3110» в нарушение скоростного режима и, не соблюдая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Е.А.Х. к М.С.К. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
