Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около 00:37 истец подъехала к дому, в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> получила телесные повреждения от укуса
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Заслушав участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 811 000 руб., расходы на услуги эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 420
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлена в установленном порядке
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление с судебным извещением было направлено ответчику заблаговременно, по известным суду адресам, адресам регистрации
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Новошахтинксий районный суд Ростовской области с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 23 час 00 минут на <адрес>» управляя ТС , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля г/н №. (л.д.73-74) Как усматривается из материалов дела, а именно из копии административного материала, заверенного судьей Новошахтинского районного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в материалы дела, достоверных доказательств необходимости замены дисков колес не приведено, равно как и не представлено доказательств невозможности использовать колесный диск после его ремонта. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СМУ-Дондорстрой" о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои исковые требования мотивирует тем, что приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 15.01.2024 <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО "САК "Энергогарант" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 17.01.2024 в 12:50 час. на <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2024 в 12:50 час. на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку истцом выплачена сумма страхового возмещения, к истцу перешло право требования возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "САК "Энергогарант" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в су с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на заявленных требованиях по основаниям иска, просили удовлетворить их требования. Ответчики в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела <номер>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Энергогаз-НТ» о защите прав потребителя, просит взыскать в свою пользу ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в сумме 257950 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Считал надлежащим ответчиком по делу ООО
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ООО «Энергогаз-НТ», исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем и характер причиненных истцам нравственных страданий, степень вины ответчика, иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергогаз-НТ», Обществу с ограниченной ответственностью «Служба доставки», Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгорскТрасАвтоСервис» о взыскании материального
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ (далее также – истец, ОСФР) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (в настоящее время, в связи с вступлением в брак – <ФИО>) А.Н. (далее также – ответчица)
Описательная часть
Виновные действия ответчика заключаются в том, что она в нарушение пп. 3 п. 1 ст. 25 ФЗ-400 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» не сообщила в установленные сроки сведения об отчислении из учебного заведения
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательств в их
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования город Краснодар (далее – МУП «КТТУ») о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Ниссан Стагея», г\н №, 2003 г.в., что подтверждается свидетельством о регистрации 23 ТС 895959. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик представленный истцом отчёт не оспаривал, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал, оснований для назначения судебной экспертизы не имеется, суд считает целесообразным принять отчёт индивидуального
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец, Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченной потерпевшему компенсационной выплаты в размере 320 250 рублей, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после осуществления компенсационной выплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 636428 руб., расходы на юридические услуги в размере 35000 рублей
Описательная часть
В результате нарушения ответчиком требований ПДД ТС «Ниссан Серена», г.р.з. №, принадлежащее <ФИО> на праве собственности получило механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «Об экспертной деятельности в РФ», в заключении эксперта указано на примененные методы исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 10.07.2021 в <обезличено>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> извещался судом по месту регистрации, однако, извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит взыскать
Описательная часть
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП по адресу: 1037 км а/д М5, с участием автомобиля Лада Ларгус, гос № № 763, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2023 произошло ДТП по адресу: 1037 км а/д М5, с участием автомобиля Лада Ларгус, гос № № 763, под управлением <ФИО>, и автомобиля Mercedes-Benz Actros, гос № №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в рамках возмещения ущерба сумма в размере 624 698 рублей выплачена АО «ОСК», доказательств, опровергающих вину водителя <ФИО>, суду не представлено, суд считает возможным исковые требования ООО СК «Гелиос»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к акционерному обществу «Орджоникидзевская УЖК», в обоснование требований указано, что 02.09.2024 во дворе жилого дома < адрес > на автомобиль «Фольксваген Пассат» госномер упало дерево
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 21.01.2025 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на законность требования о взыскании неустойки и штрафа. Также дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что автомобиль истца получил повреждения от упавшего дерева в результате ненадлежащего
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГКУ СО "Фонд жилищного строительства" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> в <адрес> является собственностью <адрес> и передана ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» на праве оперативного управления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ СО "Фонд жилищного строительства" к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
09.01.2024 <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ООО «СК «Согласие» в свою пользу ущерб в размере 2
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ООО «СК «Согласие», суд учитывает разъяснения, изложенных в пункте 56 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31, согласно
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу <ФИО> убытки в размере 2 453 430 руб., штраф 200 000 руб., почтовые расходы 400 руб., расходы на судебную экспертизу в размере 15 840 руб
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что в результате ДТП <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством , грн № (собственник <ФИО>), его автомобилю №, грн № причинены повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> допустила к управлению принадлежащим ей транспортным средством <ФИО>, гражданская ответственность которого не застрахована надлежащим образом, к тому же как следует из ответа УМВД России по Приморскому краю
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов, в общем размере сумма, расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Н... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – транспортного средства ..., г.р.з. №..., в размере 276800 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования признала в полном объеме, что подтвердила письменным заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Уралуправавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – «ДТП»). В обоснование иска указано, что 07.06.2024 в 18:00 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Со стороны ответчиков данное заключение не оспорено, доказательств иного размера ущерба в нарушение положений
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупного анализа представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 13 Основных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Уралуправавтодор», ООО «Союз Автодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 181 216,40 руб., расходов по госпошлине в размере 4 824 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать. Как следует из материалов дела, <дата> в 11-49
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба автомобилю вышеуказанное заключение судебного эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 05.10.2022 г. между страховой компанией и <ФИО> был заключен полис № на транспортное средство Hyundai Creta, регистрационный номер № сроком страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиля Hyundai Creta, регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и Morolaud Shark 200, квадроцикл без регистрационного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц. С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что 10.11.2022г. между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчики - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали по доводам иска, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Из материалов дела следует, что 10.11.2022г. между СПАО
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав ответчиков <ФИО>, <ФИО>, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Бабец <ФИО>, Бабец <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично
