Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 284 403,48 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9532,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.08.2023г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества граждан «СОГАЗ-Квартира №<адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Вместе с тем в порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 284 403,48 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9532,00 рублей, а всего 293 935 (двести девяносто три тысячи девятьсот тринадцать пять)
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 138325,00 руб. В обоснование заявления указали, что ответчик работал в обособленном подразделении истца, расположенном по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> был принят на работу Столичный филиал – Службы продаж и обслуживания - Салон связи «Мегафон» на должность , с последним заключен трудовой договор (л.д. 11, 12-16)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ущерб причинен истцу при исполнении трудовых обязанностей <ФИО>, факт причинения ответчиком вреда имуществу АО «Мегафон Ритейл» в виде недостачи товара нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мегафон Ритейл» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Партизанский районный суд (по месту своего жительства) с иском к <ФИО> в рамках Закона О защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании Находкинского городского суда (ДД.ММ.ГГ.), исходя из вышеуказанного вывода Партизанского районного суда, истица вновь уточнила свои исковые требования, в связи с чем, просила суд взыскать с ответчика в свою
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истицей требования, суд учитывает положения нижеследующих норм права. Вместе с тем, в рассматриваемом случае на возникшие между сторонами правоотношения не распространяются положения Закона РФ
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 273000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5930 руб., указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ответчик <ФИО> <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> являлся собственником на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Зетта Страхование» в возмещение ущерба 273000 руб., возврат госпошлины 5930 руб., всего 278930 руб
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что Дата в 13 час. 50 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заключение, выполненное экспертом ООО «Независимая оценка» <ФИО>, по мнению суда, является обоснованным и соответствующим вышеуказанным требованиям, признается судом допустимым и достоверным доказательством по гражданскому делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля ХЕНДЭ СОНАТА, г.р.з. № г.в
Описательная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует и установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил п. 9.10 ПДД РФ, поскольку не учел видимость в направлении движения, габариты транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за управлением
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 93 200 руб., убытки – 179 200 руб., штрафа, неустойки с 21 февраля 2024 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате доплаты
Описательная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что АО «МАКС» имело основания для изменения формы страхового возмещения в одностороннем порядке. Также 30 сентября 2024 года в судебном заседании представитель страховщика
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. АО «МАКС» организовало осмотр транспортного средства истца, составлен акт осмотра. Впоследствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 14.05.2024 года в 15 часов 10 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей Лада приора г.н. № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что транспортное средство неоднократно было в ДТП, передний бампер и левая фара имели следы спайки
Мотивировочная часть
Поскольку автогражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, суд полагает правомерным взыскать с него причиненный ущерб в заявленном истцом размере 136000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 251 517,00 рублей и уплаченной госпошлины в размере 8 545,51 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес> дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Субару», г/н №, застрахованному у истца
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных сторон, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Татавтодор» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> на 9 км. + 300 м. автомобильной дороги М-7 «Волга»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> на 9 км. + 300 м. автомобильной дороги
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта <ФИО> (ООО «Арбакеш+») суд считает, что экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку повторная судебная экспертиза проведена с соблюдением требований
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 334 721,67 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 334
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 06.02.2024 около 12-00 час. <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, дал пояснения по доводам, изложенным в письменном отзыве. После разъяснения судом ст. 56 ГПК РФ настаивал на рассмотрении дела по имеющимся
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 82 400 руб., а страховое возмещение – 27 563 руб. Учитывая, что в ходе
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, повторив доводы, указанные в иске, а также в отзывах на возражения ответчиков. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
МКУ «ДЭУ № 1» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов, указав, что <ФИО> в соответствии с приказом о приеме на работу №лс от 128.07.2023 года принят на работу МКУ «ДЭУ №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что работает в МКУ «ДЭУ № 1» водителем МАЗ-555102-223 (гос. номер №), при приеме был ознакомлен с должностной инструкцией. На основании
Мотивировочная часть
Получив 28 августа 2024 года (л.д. 82), копию постановления об административном правонарушении от 27.08.2024 года №, истец мер к обжалованию данного постановления не принял, таких доказательств суду также не представлено. При этом, как
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «ДЭУ № 1» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю в размере 1000 (одна тысяча) рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей – оставить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 184146 руб. 30 копеек, расходов на оплату услуг эксперта в сумме 6500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы иска поддержали в полном объеме, дали пояснения в пределах заявленного. Судом установлено, что <дата> в 11 час. 15 мин. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику ООО «МАРВИС», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 213 962 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление», Администрации городского округа Архангельской области «Город Северодвинск» о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика Администрации Северодвинска <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований к ответчику Администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является АО «Мезенское дорожное управление». При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика АО «Мезенское дорожное управление» причиненный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление», Администрации городского округа Архангельской области «Город Северодвинск» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Цефей» (далее – ООО «Цефей») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства № полученного по договору аренды, в размере №, за утрату
Описательная часть
Представитель истца ООО «Цефей» - директор <ФИО> в судебном заседании подержал исковые требования. <дата> в 17 часов 20 минут <ФИО> М.Ю., управляя транспортным средством Lada Granta с государственным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика <ФИО>, который является причинителем вреда, обязанность по возмещению причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, суд
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
НОВ обратилась в суд с исковым заявлением к ААА о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 03 час. 15 мин. в районе <адрес>А по <адрес> в г
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, с ААА в пользу НОВ полежит взыскание возмещения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования НОВ к ААА о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истцом с учетом уточнения указано, что 23 декабря 2022г, в 11 часов 50 минут по <адрес> во дворе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец и его представители в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме, по доводам указанных как в иске, так и в уточнениях к исковому заявлению. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя, имеющиеся в материалах дела все заключения экспертов, суд полагает, что заключение судебной экспертизы № от 03.12.2024, проведенному экспертом <ФИО> Судебно-Экспертного Учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием -удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП и исковые требования признала. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, которая в нарушение п. п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями, поскольку нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Уралгазкомплект» (далее по тексту ООО ПКФ «Уралгазкомплект») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просило взыскать ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Его представители <ФИО>, <ФИО> требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКФ «Уралгазкомплект» к <ФИО> удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области, Отделение) обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества <ФИО> В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> рождения, являлась получателем страховой пенсии. Судом установлено, что с банковской карты, принадлежавшей пенсионеру, были неправомерно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной, о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании причиненного
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 116050 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4482 рубля. В обоснование своих требований истец указал на то, что между ООО
Описательная часть
Судом установлено, между ООО «ТСК-Трансфер» (исполнитель) и ООО «СПЕЦЦЕНТР» (Заказчик» заключен Договор возмездного оказания услуг № 35.23 от 01.08.2023. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в размере 116050 руб
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивировав свои исковые требования тем, что <ФИО> на основании приказа от 31.12.2019 № 776-лс и контракта от 15.04.2020 № 26 проходил службу в ФКУ
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, которое просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Иск федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
