Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что ..... в ..... произошло ДТП. Водитель <ФИО> в 12 часов 30
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ершов Е.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ПАО «Ингосстрах» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя <ФИО> Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по <обезличено> (далее по тексту - УФСИН России по <обезличено> обратилось с уточненным, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, таких доказательств, свидетельствующих о фактах
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <обезличено> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании причиненного материального ущерба - оставить без удовлетворения
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 100 300 руб., указав на нижеследующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснила, что в Бийске никто не хотел ремонтировать вариатор на ее автомобиле. Согласился только <ФИО>. По общению
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, представителя истца, которые не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «ДК Приокского района о взыскании ущерба. В обоснование требований указала, что с 16.10.23 является собственником комнаты площадью 13 кв.м в бывшем общежитии по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
С. обратился в суд с указанным иском к ООО УК «ДомЮнион», в котором, указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Управляющей организацией, осуществляющей содержание
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, ссылаясь на обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, и заключение судебной экспертизы, уточнила требования и просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, не отрицая факта управления многоквартирным дом ООО УК «ДомЮнион» в указанный период и залития квартиры истца по причине протечки кровли дома, с суммой материального ущерба, установленной судебной экспертизой
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, судебных издержек в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 06.02.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI278088952 были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, изложив в его обоснование следующие обстоятельства по делу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. 53 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 15, 1064, 1069, 1101 ГК РФ, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"..;
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхования» (Далее по тексту – Истец) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> <ФИО> (Далее по тексту – Ответчик) ущерба в порядке суброгации в размере 268 010 руб. 00 коп. и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхования» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов - удовлетворить
Абатский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата> обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Абатское ПАТП» о взыскании материального ущерба причиненного
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 150000 рублей причинённого в результате ДТП, выразившегося в причинённых истцу нравственных страданий, сильных ушибов
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
<ФИО> Расуловича к обществу с ограниченной ответственностью «Абатское ПАТП» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Бурятский транспортный прокурор обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 5 917 250 руб. В
Описательная часть
Представитель истца – в лице помощника Чеховского городского прокурора по поручению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования Бурятского транспортного прокурора подлежащими удовлетворению. Таким образом, ввиду признания ответчиком исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Бурятского транспортного прокурора удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что 04.09.2024г. <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощник бурильщика капитального ремонта скважин
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Реванш» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного преступлением, в размере в размере 73 445,8 руб. Требования обоснованы тем, что мировым судьей судебного участка №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Реванш» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, установленные на основании вступившего в законную силу приговора суда, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Поскольку действиями ответчика <ФИО> истцу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Реванш» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что часов в районе дома <адрес> Тамбовской области произошло ДТП с участием двух автомобилей: «» гос. рег. знак №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом и своевременно, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом и своевременно, о причинах неявку суду неизвестно. В этой связи суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного животного миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор ..., в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов муниципального образования Ангарский городской округ в лице администрации Ангарского городского округа обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ... <ФИО> на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ..., в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов муниципального образования Ангарский городской округ в лице администрации Ангарского городского округа, к <ФИО>
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что *** в *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** в *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** принадлежащего истцу <ФИО> и транспортного средства *** под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в указанном порядке. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию <ФИО> (далее – ОМВД России по <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца ОМВД России по <ФИО> М.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из недоказанности наличия совокупности юридически значимых обстоятельств, влекущих наступление
Резолютивная часть
Иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, – оставить без удовлетворения
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Губина Е.Д. обратилась в суд с требованиями к Заморину К.А. о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 423 100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18.20 часов на автодороге Нытва, ул. Дзержинского, в направлении пер. Торговый, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Заморин К.А., управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, сумму ущерба в размере 423 100 рублей, убытки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 238 рублей, почтовые расходы в размере 295 рублей 50 копеек
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее АО «Зетта Страхование») обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 85 777 рублей, а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 30 минут на 1 км 700 метров автодороги Приволжск-Плес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства Ниссан X-TRAIL, гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным, в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 00 минут в <адрес> в районе строения № произошло ДТП, в котором водитель <ФИО>, владея на праве собственности и управляя ТС Mercedes Benz, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «ЮГ», ООО Коммунальное предприятие «Домовик» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиру, мотивируя требования тем, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании 04.12.2024 в порядке ст. 40 ГПК РОФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Ком-Быт Сервис». Истец в судебном заседании поддержала исковое заявление по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Расходы на плиточные работы в размере 170 300 рублей, а также пианино, кухонный гарнитур, двери и мебельную стенку в общей сумме 183 000 рублей, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку в экспертное заключении №
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 186 500 руб., убытков в размере 287 205 руб., расходов по оценке в размере 13 000 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, кроме этого, суду пояснил, что истцом страховое возмещение в размере 34 500 руб. было получено, просил учесть данное обстоятельство
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего. Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» не выдало в установленные сроки истцу направление на ремонт, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 20 января 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержал, указав, что дорожно-транспортное происшествие 20.01.2024 года произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил правила расположения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные схему места совершения административного правонарушения, которая подписана участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указано следующее. <дата> в 18.00 часов по адресу: РБ, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что 05 августа 2024 года в 03 час. 30 мин. в <адрес> по адресу: <адрес>, напротив
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Nissan Skyline, г/н № регион. Из материалов дела установлено, что 05 августа 2024 года в 03 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Исходя из указанных требований закона, совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения эксперта ООО «Юг-ЭКСПЕРТ» № 0827-24 от 23 декабря 2024 года в части стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Макушинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании 65200 руб. 00 коп. - в счет возмещения материального ущерба; 5500 руб.00 коп. – в счет возмещения расходов, понесенных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что не согласен с суммой ущерба, а также не согласен о взыскании расходов понесенных на оплату экспертного заключения, услуг представителя, госпошлины
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие. Не оспаривая позицию истца о полном возмещении ущерба от ДТП, суд учитывает, что действительный размер понесенного им ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба автомобилю , г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, оставить без удовлетворения
