Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновав свои требования тем, что 19.12.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свою вину в причинении ущерба истцу не признал и, не оспаривая вышеизложенных обстоятельств ДТП, суду пояснил, что состояние дорожного покрытия, глубина накатанной колени, а также тот факт, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> свою вину в причинении ущерба истцу не признал и, не оспаривая вышеизложенных обстоятельств ДТП, суду пояснил, что состояние дорожного покрытия, глубина накатанной колени, а также тот факт, что
Резолютивная часть
Взыскать с СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» (СОГБУ «Смоленскавтодор») в пользу <ФИО> 26 165,7 руб. в возмещение причиненного материального ущерба, 2 306,70 руб. в возмещение судебных расходов, 964,80 руб. в возврат
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 77 819 руб., расходов на оплату государственной пошлины 2 535 руб., почтовых
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства , регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, а также производных требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов отказать в полном объеме
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 11 июля 2022 года в период
Описательная часть
В пути следования, проявив преступную небрежность, действуя в нарушение требований абз.1 п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации
Мотивировочная часть
Автомобиль «Тойота <ФИО>», 2002 года выпуска, , на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал <ФИО>, указанное обстоятельство подтверждается ответом МУ МВД России «Бийское» на запрос суда, карточками
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 487 176,50 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.03.2023 в 18 час. 20 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере (887 176,50 – 400 000) = 487 176,50 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», ИНН – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что .... около 17 часов, истец приехала на рейсовом автобусе домой в адрес. В это время соседка <ФИО>, которая приезжает раз в день кормить собак, проживающих на участке в количестве
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.120), ранее в судебном заседании поясняла, что проживает
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНБ Групп», ООО «Альфамобиль», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 420 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 06.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНБ Групп», ООО «Альфамобиль» о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Везерфорд» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что <дата> при исполнении трудовых обязанностей в должности техника
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Везерфорд» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Везерфорд» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Дистанция» (далее – истец) обратилось с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает, что требования иска в части взыскания стоимости восстановительного ремонта обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 96 400 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дистанция» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, полагал надлежащими ответчиками по делу <ФИО>, как наследника транспортного средства, и <ФИО>, как виновника дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пояснениям <ФИО>, данным непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, ему транспортное средство Nissan Cedric, государственный регистрационный номер , до дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, судебных
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 216 600 руб. Свои требования мотивирует тем, что 20.09.2024 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 45-46), в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба в виде стоимости недополученной части наследства, состоящего из стоимости 1/6 доли в садовом доме и земельном участке № в <адрес>», кадастровый № в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, а также третьего лица <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Нотариальной палаты <адрес> <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба –
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что приговором Ершовского районного суда Саратовской области от <дата> он и <ФИО> признаны виновными в совершении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования признаёт, не возражает против удовлетворения иска. Указала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должник, к которому обратился кредитор с регрессным требованием, может иметь против этого требования возражения, проистекающие из основания возникновения или содержания обязательства. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 123190 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> на дату страхового случая 03.06.2024, являлся <ФИО> (л.д.55), а собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, при которых было повреждено застрахованное имущество, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 241 600 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Панькин Д.Г., действующий на основании ордера, на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца, правильно применяя
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, обязании проведения ремонта крыши
Вводная часть
Прокурор города Белокурихи обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного истцам в результате протекания кровли, обязании произвести ремонт кровли многоквартирного жилого дома, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании прокурор города Белокурихи Казарин И.М. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, просил взыскать сумму ущерба, установленную заключением строительно-технической экспертизы, и возложить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что управление указанным МКД на дату залива осуществлял ответчик ООО УК «Оптимал» и доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Следовательно, при установленных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Белокурихи, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> на <адрес>, произошел наезд на препятствие (механическая и деревянная конструкция, мешок с грунтом, кирпичи прикрывали яму)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить. Представитель ответчика БУ
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что проезжая часть дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Омскводоканал» удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что <ФИО> являлся
Описательная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от <дата> (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) (далее — Федеральный закон № 173-ФЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 83019,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. произошло затопление квартиры <адрес> в г.Тюмени, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, имущественные интересы которой, были застрахованы в ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место "."..г., в размере <ФИО>, расходов по делу в виде оплаты государственной пошлина в размере
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением
Вводная часть
В <дата> года <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанными иском, в котором просила суд взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере <дата>. Исковые требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основания изложенным в иске и письменных материалов дела, также на вопросы суда пояснила, что размер
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.07.2024 в 19 ч. 42 мин. в г. Краснодар на ул. Пластунская, 8, водитель <ФИО> управляя автомобилем Лада Гранта без государственных регистрационных номеров, VIN № . . ., двигаясь
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной автотехнической экспертизы № . . . от 30.12.2024, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>. истцом в адрес АО
Описательная часть
В судебное заседание истец, представитель истца, представитель ответчика АО «СОГАЗ», представитель третьего лица финансового уполномоченного, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явились. Представитель
Мотивировочная часть
Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 212 538 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер , что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Hyundai Creta, г/н №, на <адрес>, двигался с нарушением требований п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. С учетом требований закона, принятые определением
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Красноярский извоз» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 529 793,48 руб., расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.11.2022 года в 13 часов 50 минут автомобиль марки «Volkswagen Polo» 2019 года выпуска, VIN №, г/н , стал участником ДТП, а именно, совершил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский извоз» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
