Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.12.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.12.2024г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21213, 1995 года выпуска (на котором совершено ДТП)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ..... года рождения, работает в ГУФССП России по ..... с ...... С ..... <ФИО> назначена на должность судебного пристава-исполнителя в отдел судебных приставов по ..... и ..... (л.д.65
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность указанных выше обстоятельств. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 28.05.2025 года в 06 часов 20 минут по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – С.Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 28.05.2025 года в 06 часов
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, наличие причинной связи между действиями ответчика <ФИО>
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, с учетом заключения эксперта. Представитель ответчика Управление дорожного хозяйства и транспорта
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ..... года рождения, работала в ГУФССП России по ..... с ...... С ..... <ФИО> назначена на должность судебного пристава-исполнителя в отдел судебных приставов по ..... и ..... (л.д.23
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность указанных выше обстоятельств. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о взыскании материального ущерба в пределах заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о взыскании: материального ущерба в размере 144 484 рубля
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений исковых требований (том 1 л.д.3-6, 126), обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что 29 ноября
Описательная часть
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств произошедшего ДТП, отраженных в схеме расположения транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявления указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21 час. 55 мин. по адресу: <адрес> у <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомашиной Skoda, г.р.з. № совершил наезд на стоящее транспортное средство Lexus ES, г.р.з
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку данные обстоятельства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком <ФИО> не опровергнуты, суд приходит
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в 19 часов 07 минут произошёл пожар объектов капитального строительства
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали просили удовлетворить, дали пояснения согласно изложенного в иске
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает установленным факт причинения ему убытков в виде уничтожения имущества в результате пожара 15.01 2025 года, а также наличие непосредственной причинной связи между бездействием причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> адвокат Рассказов А.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации МР «Козельский район» в обоснование указав, что 12 апреля 2025 года в многоквартирном жилом доме
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Рассказов А.Г. в судебном заседании исковые требования к администрации МР «Козельский район» поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, суду показал, что вред, причиненный имуществу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиками в судебном заседании ходатайства о назначении экспертизы не заявлялись, отчет об оценке рыночной стоимости уничтоженного пожаром объекта, составленный ООО «Центр экспертизы имущества АБАШ»
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального района «Козельский район» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате пожара в размере 2 116 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 163 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 102673 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4080 руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 12 000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал по размеру
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Доказательства отсутствия своей вины ответчиком не представлены, ответчик свою вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указал, что 27.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Seed, г/н №, принадлежащего <ФИО> и находившимся
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от 26.02.2025) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени автомобиль истца не отремонтирован. Ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает данное заключение допустимым доказательством
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHERY, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Opel Antara, г/н №
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, заявленная истцом в размере 626 000 рублей
Резолютивная часть
Установить в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, <дата> по адресу: <адрес>, с участием автомобиля CHERY, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Opel Antara, г/н №, под управлением водителя <ФИО>, вину
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > водитель <ФИО> О., управляя автомобилем марки ГАЗ 3221 гос. номер ..., допустил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что < дата > водитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Маглаб оглы о взыскании ущерба, удовлетворить в части, взыскать с <ФИО> Маглаб оглы (водительское удостоверение ...) в пользу <ФИО> ущерб в размере 303 ... рублей, расходы по оплате услуг
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> А.У.с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 16 часов 50 минут, по адресу: г.. Москва, пр-кт Новоясеневский, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автобуса марки ЛИАЗ 621365
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного дорожно
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 07.02.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Доводы ответчика <ФИО> о том, что после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере менее лимита
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> А.М.О. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 204 600 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заключение составлено экспертом-техником, чьи образование и квалификация подтверждены соответствующими документами, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства размера
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что в результате произошедшего <дата> по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль MITSUBISHI
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного разбирательства требования истца поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 85 300 руб., расходов по оценке ущерба в размере 13 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, а также административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
УМВД России по г. Кирову обратилось в суд с вышеуказанном иском к <ФИО>, как к работнику, о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали вышеизложенные доводы своих коллег, просили в иске к ним отказать, полагая лишь <ФИО> надлежащим ответчиком по делу. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно приговору <дата> в период времени с 02 часов 50 минут до 05 часов 10 минут в гаражном боксе № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <ФИО> очищал кузов служебного автомобиля «»
Резолютивная часть
Иск УМВД России по г. Кирову удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Указав в обоснование иска, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что он является собственником автомобиля автобуса марки 224303, государственный регистрационный знак №. <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела, что также согласуется с пояснениями стороны ответчика с целью заключения договора аренды между <ФИО> и ИП <ФИО>, последней заключен договор страхования перевозчика № №
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, третьи лица: ООО «КСК «Континент», АНО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита», <ФИО>, <ФИО>, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Ялта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в с уд с иском, мотивируя тем, что в Ялтинском отделе ФССП на исполнении находится решение Ялтинского городского суда согласно которому на <ФИО> возложена обязанность на земельном участке по <адрес>
Описательная часть
Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от <дата> по заявлению судебного пристава-исполнителя в судебное решение внесены изменения, суд обязал <ФИО> привести строящийся хозяйственный блок литер «Б»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств - Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Отделению судебных приставов по г. Ялта ГУ-ФССП России по Республике Крым и г. Севастополе
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «NISSAN-CUBE», государственный регистрационный знак (№). Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) около (адрес) был поврежден автомобиль марки «LEXUS GX
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «LEXUS GX 470» государственный регистрационный номер (№). Данное заключение эксперта суд принимает в качестве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего документального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Тимбермаш Байкал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19 декабря 2024
Описательная часть
Представитель ООО «Тимбермаш Байкал» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, 19 декабря
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тимбермаш Байкал» удовлетворить
