Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 29.06.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО>, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису № SYS2280225898 были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 3 декабря 2022 г. произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Hyundai Veloster, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Указал на то, что истец не понесла убытки, связанные с восстановлением транспортного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц. Сумму ущерба суд определяет на основании заключения эксперта №368 24 от 30 сентября 2024 г
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 455 400 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил суду, что вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами ГИБДД, размер
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред причинен источником повышенной опасности под управлением <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика, и причинением <ФИО> материального ущерба
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 118000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 5/12 долей в праве общей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, обстоятельств, изложенных в вышеуказанном акте осмотра, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должен нести ответчик, как собственник жилого помещения, расположенного над жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 11 октября 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 11 октября 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ИП <ФИО> и взыскивает с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> оглы – <ФИО> оглы о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. в районе 12 часов 15 минут в городе
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО> оглы, <ФИО> оглы, их представитель
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Сабир оглы, <ФИО> Валех кызы, <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании ущерба удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 06.02.2024 в 20 часов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать в свою пользу с ответчика АО «СОГАЗ» ущерб в размере 402
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с АО «СОГАЗ», суд учитывает разъяснения, изложенных в пункте 56 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31, согласно которому
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> ущерб в размере 402 300 руб., штраф 36 950 руб., почтовые расходы 200 руб., расходы на судебную экспертизу в размере 15 840 руб
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> (2/3 доли) и <ФИО> (1/3 доли) являются собственниками квартиры, расположенной на 5 этаже пятиэтажного многоквартирного дома по адресу: . Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ООО «УК Управдом» в счет компенсации морального вреда в пользу <ФИО> в размере 3000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, с участием третьих лиц АО «Тинькофф Страхование», <ФИО> <ФИО> Махровой <ФИО>, Снытко <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 17.10.2023 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки < ИЗЪЯТО > на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав, что в соответствии с материалами по факту ДТП виновным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Уполномоченная компания «Металлург» (далее - ООО УК «Металлург»), просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет
Описательная часть
В судебном заседании 18 декабря 2024 года объявлен перерыв на 25 декабря 2024 года. В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 72), адвокат
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая, что «17» июня 2024 года около 21ч.25 мин в Омской области на 438 км. автодороги Тюмень - Омск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
УМВД России по Костромской области обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УМВД России по Костромской области Д.И.Куль требования иска поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд требования удовлетворить. Пояснил, что ответчик на основании
Мотивировочная часть
Требования свои мотивирует тем, что <дата> прапорщик полиции <ФИО> на основании приказа УМВД России по Костромской области № л/с назначен на должность оперуполномоченного УУР УМВД России по Костромской области. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований УМВД России по Костромской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец С. обратился в районный суд с иском к ответчику П. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 877 846,36 рублей и расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 16 000 рублей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований С. в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> в 22 часа 00 минут по адресу: Московская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 503 283 рублей 00 копеек, что составляет
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам измененного искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что 11 июня
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба в размере 209903 руб
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просили взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта поврежденной в результате залива квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцам на праве на праве общей долевой собственности принадлежит квартира
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указала, что является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ее земельный участок и земельный участок ответчика находятся по соседству, между
Мотивировочная часть
Учитывая, что очаг возгорания, в результате которого произошел пожар, повлекший причинение истцу материального ущерба, располагался на земельном участке, принадлежащем <ФИО>, ответчик, являясь собственником земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
КМД обратилась в суд с иском КМВ о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> ответчиком совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ
Описательная часть
Ответчик КМВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. Разрешая требования истца, суд учитывает положения пунктов 12, 13
Резолютивная часть
Исковые требования КМД к КМВ о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму сумма за период с 31.08.2021 по 05.07.2024 в размере сумма, проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 августа 2021 года по адресу адрес, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС , принадлежащего истцу, застрахованного в адрес «РЕСО
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ПКО «Вин ЛэвелКапитал» о взыскании морального вреда, указав, что у <ФИО> была задолженность перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <ФИО> была признана несостоятельным (банкротом). В отношении <ФИО> введена процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» о взыскании морального вреда - отказать в полном объеме
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <ДАТА ИЗЪЯТА> около 14 часов 30 минут на *** км автодороги <АДРЕС ИЗЪЯТ> водитель транспортного средства КАМАЗ-***, госномер ***
Описательная часть
Из письменных материалов дела установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат грузовой седельный тягач SCANIA G 380 LA4X2HNA, регистрационный знак *** и полуприцеп KRONE SD, регистрационный знак ***. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, а также п. 63 Постановления Пленума
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , гос.номер № транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дела без его участия, на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что расчеты взыскиваемых денежных сумм ответчиком не оспариваются, возражений по существу заявленных требований и соответствующих доказательств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СЗ ИСК «Спорт Сити» (далее – ООО СЗ ИСК «Спорт Сити»), в котором, с учетом уточнений просила взыскать материальный ущерб в размере 110 048 руб. 40 коп
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что факты наличия гаражного массива
Мотивировочная часть
Анализируя представленные фотоснимки с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что возведение ограждения строительной площадки по <адрес> в <адрес>, охватывающего в том числе
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> И.А. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 244 385 руб., расходов за оказания юридических услуг в размере 35 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, а также административного материала по факту ДТП, <дата> в 20:10 часов, по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
С учетом объема заявленных требований, предмета спора и цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, время, необходимого на подготовку процессуальных документов, принципа разумности, принимая во внимание удовлетворение
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему <ФИО> законному представителю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> требования поддержали и пояснили, что 08.08.2024 года около 20 часов 40 минут на перекрестке ул.Герцена/ул.Бородулина в г.Рыбинске Ярославской области
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить