Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 25.03.2025 произошло ДТП по адресу:
Описательная часть
В ходе ДТП водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше положениями закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования от ответчика суммы ущерба, исходя из стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 53961,98 рублей. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что обстоятельства причинения вреда здоровью <ФИО> не оспаривает, но не согласен с суммой ущерба, считает завышенным размер понесенных расходов на лечение. Как следует
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленные в материалы дела доказательства объема оказанных медицинских услуг, а также нормативно закрепленную стоимость данных услуг. Поскольку медицинские услуги пострадавшему от виновных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (№) материальный ущерб в размере 53961 рублей 98 копеек
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Сирис», <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 86 294 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сирис» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, возражал против удовлетворения исковых требований к ответчику ООО «Сирис». Указал, что надлежащим
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства, изложенные в извещении о ДТП, суд полагает, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, который, двигаясь в попутном направлении с автомобилем LIFAN 215800 г/н №, совершил
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ г. Котовск в лице администрации г. Котовска Тамбовской области и Финансовому отделу администрации г. Котовска Тамбовской области о взыскании убытков
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчиков - Муниципального образования городской округ г.Котовск в лице администрации г.Котовска Тамбовской области, Финансового отдела администрации г.Котовска
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего: Определять по своему усмотрению, какие деревья подлежат срезке
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. о. Самара о взыскании ущерба. В обоснование иска указывает, что <дата> <ФИО> (водитель), управляя транспортным средством Мазда 3 г/н №, принадлежащим <ФИО>, двигаясь
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 44 200 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 6 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что приведенными выше положениями закона обязанность по содержанию автомобильных дорог возложена на орган местного самоуправления, суд считает, что ответственность
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба 65 062 руб. 70 коп. В обоснование иска указано, что ответчик в период отбытия наказания в ФКЛПУ Б-18 УФСИН
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимает, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство от <ФИО> об обеспечении его явки в судебное заседание посредствам ВКС, в суд не поступило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными положениями законодательства, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, полагает установленным наличие причинно-следственной связи между виновными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указала, что приговором Камышловского суда <адрес>, дело № (№) от <дата> ответчик признана виновной в совершении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> приговором Камышловского районного суда Свердловской области по делу № (№) <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ей
Мотивировочная часть
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 162 руб. (л.д. 3)
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В мае 2024 года представитель АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО6У. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу 125 км+300 м а/д Симферополь-Алушта-Ялта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки , г.р.з. № под управлением <ФИО>, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 965, 937 ГК РФ суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в порядке суброгации выплаченная истцом в возмещение вреда потерпевшему
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Согаз» удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать ущерб - 143 700 рублей, расходы на оплату услуг эксперта - 15 000 рублей, расходы за составление искового заявления - 5 000 рублей, расходы за представление интересов в суде
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Как следует из материалов дела ***. <ФИО> (арендатор)
Мотивировочная часть
Использование и управление автомобилем Kia г/н *** *** и совершение на нем ДТП при указанных выше обстоятельствах <ФИО> не оспаривалось. Вина в совершении ДТП *** <ФИО> также не оспаривалась. Вина <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлениях об уточнении исковых требований. <ФИО> пояснила, что
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «РивьераПарк», ООО «ПИК-Комфорт» мотивируя их тем, что между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк», был заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «РивьераПарк» в судебное заседание явился, представил возражения, в которых просил суд оставить заявленные требования истца без рассмотрения. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ранее при заявленных требованиях истца вопрос об устранении застройщиком недостатков, связанных с нарушением теплоизоляции не было заявлено, кроме того из судебной экспертизы проведенной не усматривается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ <ФИО>», ООО «Пик-Комфорт» о взыскании материального ущерба, штрафа компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Almera Classic, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение, поскольку оно содержит подробное описание с приложением фотоматериала, заключение экспертизы выполнено специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по статье
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 19.02.2024 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 ч. 3.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
Описательная часть
Между тем, из материалов дела усматривается, что решением Вологодского городского суда от 22.04.2024 постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 19.02.2024 в отношении <ФИО> отменено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что истец, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств вины ответчика в причинении ущерба экологии городскому округу г. Вологда, в связи с чем исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента строительства, благоустройства и содержания территорий администрации города Вологды к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 391 792 руб. 79 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата> года в 19 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 159 100 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам иска и уточнений. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Сергеев Р.С. в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение выводы данного заключения суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. С учетом собранных по делу доказательств суд
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> около 10 час. 50 мин. в <адрес> произошло падение мотоциклиста <ФИО>, управлявшего мотоциклом Honda CBE 929 RR Fireblade
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Представитель ответчика БУ
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что проезжая часть дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Омскводоканал» удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу материальный ущерб в размере 365 200 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 20 000 рублей, расходы за отправление телеграммы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 01.08.2024 в 17 часов 40 минут по адресу: г. Сочи, ул. возле дома №10, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около на <обезличено> произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Sportage, находившегося под управлением <ФИО>, и транспортного средства Toyota Avensis Verso
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований, исходя из следующего. Данные расходы суд считает необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИИН к <ФИО> (ИНН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявления указали, что ответчик работал в обособленном подразделении истца, расположенном по адресу: . В соответствии с должностной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> был принят на работу Столичный филиал – Службы продаж и обслуживания - Салон связи «Мегафон» на должность , с последним заключен трудовой договор (л.д. 10, 11-15)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ущерб причинен истцу при исполнении трудовых обязанностей <ФИО>, факт причинения ответчиком вреда имуществу АО «Мегафон Ритейл» в виде недостачи товара нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований указав, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение, выполненное экспертом ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» <ФИО>, по мнению суда, является обоснованным и соответствующим вышеуказанным требованиям, признается судом допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца, Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее ФКУ ИК-29), обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указала, что в результате нецелевого расходования денежных средств бывшим начальником учреждения ФКУ
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что необходимая совокупность обстоятельств для материальной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований «Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Ойл-Сервис» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 3970,75 руб., государственную пошлину в размере 400 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2024г. между <ФИО> и ООО «Ойл-Сервис» был заключен трудовой договор № №, согласно которому <ФИО> принят на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости ущерба– удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), мотивируя тем, что <дата> в 18.52
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> час. по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобиля №, собственником которого является <ФИО>, с автомобилем, водитель которого скрылся с места
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21 час. 10 мин. напротив участка № в СНТ «Рубин» <адрес>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 98 847 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 15.04.2024 в 09 часов 10 минут в районе дома № 83 по ул. Карла Маркса
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании эксперт АНО «Межрайонный союз независимых экспертов и оценщиков» <ФИО> суду пояснил, что при производстве экспертизы истец сведения об объеме произведенных работ, стоимости и расходах
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец обратился в суд 17.06.2024, судом ставился на обсуждение вопрос о предоставления автомобиля к осмотру эксперту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - оставить без удовлетворения
