Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба 294 000,00 рублей, 12 500,00 рублей – расходы
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФССП России (далее – истец) обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФССП России к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> (далее – <ФИО>, <ФИО>, ответчики) о взыскании ущерба, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 26 250 руб., оставить без удовлетворения
Зуевский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИНЕТ КОМ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивировало тем, что вступившим
Описательная часть
Согласно частям 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд считает предоставленный истцом расчет верным, поскольку он составлен в соответствии с нормами действующего законодательства. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности с нормами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНЕТ КОМ» удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<адрес> обратился с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Департаменту <ФИО> <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства в исковом заявлении, обратив внимание суда на то, что <дата> в травмпункт ГБУЗС «Городская больница
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представила
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в защиту интересов <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Департаменту <ФИО> <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» (ответчик), с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, извещался, направил в суд своего представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования истца поддержал по указанным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт транспортного средства истца не был проведен в установленный законом срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ..... года рождения, работала в ГУФССП России по ..... с ...... С ..... <ФИО> назначена на должность судебного пристава-исполнителя в отдел судебных приставов по
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность указанных выше обстоятельств. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Судом установлено, что на <ФИО>, ..... года рождения, работала в ГУФССП России по ..... с ...... С ..... <ФИО> назначена на должность судебного пристава-исполнителя в отдел судебных приставов по
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность указанных выше обстоятельств. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Истец ООО «СРСУ УРАЛ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что ООО «СРСУ УРАЛ» обратился в УМВД России г. Екатеринбурга с заявлением о проведении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска по предмету и основанию, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представители ответчика в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СРСУ УРАЛ» (№) к <ФИО> (№ №) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления - отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<адрес> обратился с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Департаменту <ФИО> <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства в исковом заявлении, обратив внимание суда на то, что <дата> в травмпункт ГБУЗС «Городская больница
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представила
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в защиту интересов <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Департаменту <ФИО> <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, с участием третьих лиц ООО «Автопрофи», ПАО «Сургутнефтегаз»
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 182 476,05 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 850 рублей, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указав, что стоимость ремонта автомобиля ПАО «Сургутнефтегаз» была завышена. Кроме того, они попросили водителя ПАО «Сургутнефтегаз» <ФИО> после
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы
Резолютивная часть
АО «ГСК «Югория» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , ФПС ГПС – Федоровский филиал ФГБУ «Управление ДП ФПС ГПС №4» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, отказать
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Дорожная служба» (далее - АО «Дорожная служба») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Дорожная служба» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика АО «Дорожная служба» в причинении материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Дорожная служба» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Рикон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование уточненных исковых требований указано, что <ФИО> <дата> был принят на должность начальника производства филиала ООО «РИКОН»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненный иск по основаниям изложенным в нем, просил его удовлетворить. Полагает, что заявленный ответчиком срок исковой давности не подлежит применению, поскольку он
Мотивировочная часть
Таким образом истец полагает, что выплаченные ООО «Рикон» в пользу <ФИО>, денежные средства в сумме 150 000руб. подлежат взысканию с <ФИО> поскольку в результате его виновных действий был причинен вред здоровью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Рикон» к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что <дата> водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Iveco ML 75», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки «Opel Astra», государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
М обратилась в суд с настоящим иском к К, ООО "Стройсервис" о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 161 700 рублей, судебных расходов по независимой экспертизе 6000 рублей
Описательная часть
Представитель истца С в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ООО «Стройсервис», поскольку надлежащих доказательств фактической передачи
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что не возмещенная часть ущерба, причиненного
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав что, <дата>г. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Hyundai Solaris г/н №
Описательная часть
Согласно Определению 02 03 № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель <ФИО> при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и не прибегнул к помощи других лиц, допустил наезд на стоявшую
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 15.05.2024 в 08:25 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. ОтветчикФИО1 в судебном заседании против исковых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования относительно материального ущерба, причиненного в результате ДТП, не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор фактически исполнен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать в его пользу денежные средства в размере 178 570,42 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 7 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 65 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по оформлению
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> в 07 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным знаком №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в сумме 65 000 руб., как разница между фактическим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что, 12.11.2023г. произошло ДТП, в результате которого причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> заявленные требования подержал, пояснил, что после ДТП и выплаты ответчиком страхового возмещения, <ФИО> обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца и возражения Ответчика о том, что имеющееся в деле Соглашение от 04.12.2023 года, заключенное от имени <ФИО> и АО «ГСК «Югория», на основании которого истцу было выплачено страховое возмещение в размере 105 490
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК Югория» о признании недействительным соглашения о страховой выплате, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, взыскании неустойки, штрафа и судебных издержек –
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее по тексту – АО «СУЭНКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 385 873 руб. 97 коп. и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 мая 2024 года <ФИО> при производстве земляных работ в районе <адрес> повредил 2КЛ-0,4 кВ от ТП-1214 до ВРУ ж/д по <адрес>, принадлежащие АО «СУЭНКО». 03 октября 2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к <ФИО> удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что истца <дата> на <адрес> по дороге домой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере -- руб
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вред истцу был причинен в результате бездействия МБУ «-- руб», являющегося исполнителем мероприятий при осуществлению деятельности по обращению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке <адрес>» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба с <ФИО> Требования обоснованы тем, что адрес, <ФИО> управлял автомобилем , при возникновении опасности, не принял возможные меры к снижению
Описательная часть
Судом установлено, что адрес произошло Дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , до остановки которым управлял <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что поскольку представленными доказательствами по делу, материалами административного производства по факту ДТП, произошедшего адрес, заключением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 570 880,00 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы 25000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6908,00 рублей
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 50 минут в <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с требованием взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля и судебные расходы, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб и судебные расходы с собственника автомобиля с учетом полученной страховой суммы в размере 92 505,04 руб.. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Страховой компанией АО «СОГАЗ» случай был признан страховым и в качестве страхового возмещения истцу выплачена сумма в размере 92 505,04 руб. (ущерб автомобиля 81 000 руб., эвакуация транспортного средства 10 000 руб., иные расходы 1 505,04
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу <ФИО> (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 111 194,96 руб., расходы по оплате
Идринский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом произведенных уточнений, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 17 часов 36 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в результате ДТП с участием водителя транспортного средства ВАЗ 2106 <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия
