Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВКС» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 20.11.2023г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> имущественного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2023г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>. имущественного страхования квартиры, расположенной по адресу <адрес> (полис №№, срок действия с 23.11.2023г
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Исмайылзаде <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 57269,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля BMW Х7, peг. знак , под управлением <ФИО> и автомобиля Subaru Legacy, peг. знак К 233 XM/154, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец приобретает правовые основания для предъявления исковых требований к Исмайылзаде С.Р.О. в части выплаты 50% страхового возмещения 57269,50 руб., поскольку ответственность Исмайылзаде С.Р.О
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков ФКУ «Уралуправтодор» - <ФИО>, АО «Трест Уралтрансспецстрой» - <ФИО> поддержали доводы представленных в материалы дела письменных возражений, указывая, что ФКУ
Мотивировочная часть
Учитывая размеры выбоины и положения вышеуказанного ГОСТ, суд приходит к выводу, что эксплуатационное состояние участка дороги, на котором произошло ДТП: <адрес> не соответствовало установленным требованиям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Топливо Транспортная Компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Виктория», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в ее
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> и ее супругу <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, установив, что повреждения имуществу истца были причинены в результате заливов по вине управляющей компании, суд приходит к выводу, что повреждение имущества истца произошло
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что *дата* произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хундай
Описательная часть
Ответчик М.Ш.М. в судебном заседании пояснил, что оплатил требуемую в иске сумму в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *дата* произошло ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» ОГРН в порядке суброгации 93847 рублей, госпошлину в размере 4000 рублей
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указав, что 26 февраля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 июля 2023 г. между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования автомобиля Виновным в совершении ДТП признан <ФИО>, который управляя автомобилем , в
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что СПАО «Ингосстрах» осуществлена оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля , суд приходит к выводу
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 08 часов 40 минут на автодороге возле <адрес> Республики Татарстан
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов гражданского дела, представленного по запросу суда административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
При оценке доводов сторон и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> были нарушены Правила дорожного движения РФ, что привело к столкновению указанных транспортных средств, в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с иском к товариществу собственников жилья «Конева, 22А» (далее – ТСЖ «Конева, 22А, ТСЖ) о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 22 июля 2024 года в результате падения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «Союз» <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП указав, что 06.11.2024 в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> ТС ВАЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 18 000руб., в остальной части требования поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска. Вместе с тем в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, №., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 418 616руб., расходы на проведение экспертизы в размере 14 000руб., расходы по оплате
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, суд приходит к выводу о том, что в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Трофимова (Корнеева ) Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к УДКХиБ Администрации г.Новокузнецка о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 112492 руб., расходов по оплате экспертизы, госпошлины, Требования мотивированы тем, что она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования. Как пояснила в судебном заседании истец <ФИО>, на проезжей части она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что состояние дорожного покрытия само по себе не является причиной повреждения автомобиля истца. Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать в полном объеме
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в городе Хабаровске произошло ДТП с участием двух автомобилей. В результате данного ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Toyota
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что просит взыскать ущерб и судебные расходы с ответчика <ФИО>, так как он виновник происшествия
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 175401,11 руб. ущерба (убытков), 80910 руб. неустойки, 50 000 руб. компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в 12 час. 07 мин. у ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта ООО «...», поскольку оно составлено экспертом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> (...) 31600 руб. страхового возмещения, 143801,11 руб. убытков, 80910 руб. неустойки, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 44 000 руб
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортного происшествия в размере 356969,40 руб
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, принимая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложения ответственности по возмещению ущерба на собственника транспортного средства <ФИО> Рассматривая требование <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№), <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, мотивировав его тем, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2023 года между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Срок аренды составляет 11
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан <дата>, код подразделения №, к <ФИО>, <дата> года рождения
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 164378,34 руб.; услуги автоэксперта в размере 12000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «<ФИО>» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ <ФИО> «<ФИО>»), акционерному обществу
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Новосибирскавтодор» - <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, поддержала письменные возражения, указав, что на схеме ДТП отсутствует выбоина, более того
Мотивировочная часть
Суд полагает, что имеющиеся на проезжей части дефекты дорожного покрытия в виде выбоины явились одной из причин дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред имуществу истца <ФИО> Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «<ФИО>» Федерального дорожного агентства», акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ТФОМС РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной на оплату лечения в размере 87 079,67 рублей. В обоснование иска указано, что <дата>, постановлением Кировского районного суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено постановлением судьи Кировского районного суда <адрес> РД от <дата>, <дата> в 20 часов 55 минут, <ФИО>, управляя транспортным средством Лада приора с г.р.з
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств суд считает, что застрахованному лицу, то есть потерпевшему <ФИО> оплачена оказанная медицинская помощь, в сумме 87 079,57 рублей. В силу указанных норм закона суд критически
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) РД к <ФИО> удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая подтвержден материалами дела, причинитель вреда установлен, его гражданско-правовая ответственности на дату ДТП не была застрахована, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» ИНН №, ОГРН №) к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Прогресс» обратилось в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <ФИО> в период трудовой деятельности в качестве водителя-экспедитора в ООО «Прогресс» совершил ДТП. АО «СОГАЗ», застраховавшей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Прогресс» в должности водителя-экспедитора
Мотивировочная часть
Исходя из того, что <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания ущерба в сумме 511 978 руб. 88 коп. с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск ООО «Прогресс» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обосновании которого указала, что на основании решения Красногвардейского районного суда
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о необходимости явиться в судебное заседание, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления представителя Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, отказать
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», далее (СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 104 500
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о его рассмотрении, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Финансовый уполномоченный <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы суд считает понятным, логичным, соответствующим обстоятельствам дела, письменным доказательствам, а поэтому кладет его в основу решения. При этом, суд учитывает, что права страховых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (далее ООА СГО «КУМИ») обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, следует из затребованного судом материала по факту ДТП, что 16.05.2024 г. в 04 ч. 45 м. по адресу <адрес> водитель автомобиля марки «Фиат Альбеа» с государственным регистрационным номером <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объяснения <ФИО>, исследовав материал, собранный по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что вина водителя <ФИО> в повреждении опоры уличного освещения имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление Отраслевого органа администрации Серовского муниципального округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ТК Технология движения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> на основании заключенного между ООО «ТК Технология движения» и <ФИО> трудового договора №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «ТК Технология движения» и <ФИО> заключен трудовой договор №..., в соответствии с которым ООО «ТК Технология движения» приняло на работу ответчика для личного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК Технология движения» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 22.05.2024 года по адресу: в районе д.26 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования о взыскании страхового возмещения не поддержал, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 15.06.2024 года по 21.01.2025 года в сумме 84 024
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит
