Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля «MITSUBIHI GRANDIS» с государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в размере , по оплате государственной пошлины в размере , расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее – ООО РСО «Евроинс») обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> угли о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело без своего участия. В судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование ООО РСО «Евроинс» к <ФИО> угли о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере страховой суммы, выплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к Тургужову Аббосбеку Воидшону угли о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ж. обратилась в суд с иском к А.М.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что 29 декабря 2024 года в 15 часов 10 минут в районе дома 27 по улице
Описательная часть
В судебном заседании истец Ж. уменьшила требования в части почтовых расходов до 148 рублей. На удовлетворении остальных требований настаивала. Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчик выехал с второстепенной дороги на главную
Резолютивная часть
Исковое заявление Ж. к А.М.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит: взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, представленный письменный отзыв поддержали. Отзыв мотивирован тем, что не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков причиненного в результате залива материального ущерба в меньшем размере. Разрешая заявленные истцом исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в 14 час. 05 мин. в <адрес> мосту произошло ДТП с участием автомобиля г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля г/н №, под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 14 час. 05 мин. в <адрес> мосту вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком нарушено право потребителя на получение в полном объеме страхового возмещения, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание позицию ответчика, до настоящего времени не принявшего мер к урегулированию спора
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого произошло столкновение между
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого произошло столкновение между транспортным средством DAEWOO MATIZ, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причинённой в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 64100 рублей
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований, указал, что <ФИО>, является собственником автомобиля «Нисан микра» н/з Р №, названный автомобиль стоял иу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, пояснения сторон и свидетелей, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МИЛКТРАНС» (далее Общество) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 13.20 на 105 км+500 м автомобильной дороги <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил, просил взыскать с Общества денежные средства в счет причиненного ущерба в размере 620 775 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Общества <ФИО> в судебном заседании иск не признал, вместе с тем размер причиненного ущерба не оспаривал, с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ФИО> к ООО «МИЛКТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что **** в ****. **** мин. водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – <ФИО> участие не принимали, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство
Мотивировочная часть
Учитывая, что повреждение указанного имущества истца находится в прямой причинно-следственной связи между произошедшим ДТП, виновником которого является ответчик, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 18.05.2025 в 17:25 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2025 в 17:25 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, нарушение ответчиком <ФИО> пункта 8.12 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 434191 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, от явки в суд ответчик уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Ф.Ю.Н.. обратился в суд с иском к В.М.М.. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что 04.07.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и В.М.М.. был заключен договор
Описательная часть
Истец отмечает, что автомобиль, находящийся в залоге, в нарушение условий кредитного договора, был продан В.М.М.. ему, что подтверждается договором купли-продажи от 17.09.2020 года. Перед заключением договора истец проверил
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в 467 644, 50 рублей. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Ю.Н. к В.М.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 18.04.2023г. <ФИО>, управляя автомобилем марки «» госномер №, следуя по <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2023 в 06.35ч. в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «» госномер №, совершил столкновение с автомобилем » госномер № под управлением водителя <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а, также принимая во внимание сложность дела, объем проделанной представителями работы (участие в 9 судебных заседаниях) состояние здоровья ответчика, в результате ухудшения которого судебные заседания неоднократно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать денежные средства в размере 333 700 руб. в счет убытков; денежные средства в размере 18 000 руб. в счет оплаты услуг по оценке; денежные средства в размере
Описательная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение требований Закона, об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и в одностороннем порядке изменило способ страхового
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» денежных средств в виде убытков, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Козульского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что прокурором
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Закревская Е.И. исковые требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствам, настаивала на удовлетворении иска. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Козульского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые требования аргументированы тем, что 07.04.2023 <ФИО> заключил договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS г/н № (л.д. 13-14). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить частично
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Козульского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что прокурором
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Закревская Е.И. исковые требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствам, настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осуществление ответчиком незаконной рубки оказывает на окружающую среду негативное воздействие в виде ухудшения условий обитания объектов животного мира, что влечет
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Козульского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 1 775 700 руб., судебные расходы
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что согласно материалам дела ответчик, управляя
Мотивировочная часть
В письменном отзыве указала, что постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в связи с тем, что он <дата>. по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что приговором суда от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Совершенным преступлением истцу <ФИО> был
Описательная часть
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являлся собственником транспортного средства Honda CR-Z HIBRID легковой купе, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приговора Иркутского районного суда Иркутской области от 18.10.2024 г., <ФИО> признана виновной, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 160, ч
Мотивировочная часть
Приговором суда постановлено вернуть потерпевшему автомобиль марки Honda CR-Z HIBRI, вместе с тем, приобретатель автомобиля ООО «Автопарк» обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском о признании добросовестным
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, денежных средств в виде утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 311586 руб. 40 коп., 91444,5 руб. утраты товарной стоимости, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** ** в 18 часов 10 минут на 315 км автодороги ... водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством ... г.р.з. ... с полуприцепом, выбрал
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу в части определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 64 900 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО> управляя автомобилем марки ВАЗ Лада 2190, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Центральный» (далее по тексту МУПВ «Центральный», указав, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, МУПВ «Центральный» документов, подтверждающих, что за период нахождения дома под ее управлением принимались меры для обследования и ремонта межпанельных швов фасада многоквартирного <адрес> в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Центральный» о возмещении ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 173 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 208 руб., стоимость составления
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 17 час. 43 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки г/н № и водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя
