Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Собственники многоквартирного дома № 7А по улице Кедрова в городе Котласе Архангельской области обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – ООО «Веста») – <ФИО> просила суд удовлетворить иск. Представитель ООО «Веста» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд с учетом вышеназванных приговоров возлагает на ответчиков обязанность в солидарном порядке по возмещению ущерба, причиненного в результате преступления, собственникам многоквартирных домов № 7А
Резолютивная часть
Иск собственников многоквартирных домов № 7А по улице Кедрова, № 10 по улице 28 <ФИО> дивизии, № 11А по улице Кедрова, № 11 по улице 70 лет Октября города Котласа Архангельской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшего <дата> на <адрес> км а/д
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, стороной ответчика <ФИО>, гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, не представлено доказательств, подтверждающих, что автомобиль был передан им
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Башкортостан» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Корма» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, просило взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 95 489,63 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> доводы изложенные в исковом заявлении не признал и суду пояснил, что доступ к магазину имел не только он, но и посторонние лица, но доказательств этого у него нет. Также указал, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Обществ с ограниченной ответственностью «Корма» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Министерству Финансов РФ, отделению судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, пояснив, о том, что с него удерживают алименты с пособия по безработице не знал, полагал, что перечисляемые суммы по листку нетрудоспособности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ОАО «РЖД» является ответчиком по делу, ответственность за причинение убытков в виде недополученного пособия по временной нетрудоспособности стоит возложить на работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов Российской федерации, Главному управлению федеральной службы судебных
Абанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 27.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.11.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать счет возмещения ущерба сумма Исковые требования мотивированы тем, что ответчика <ФИО>, являясь капитаном внутренней службы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что с 09.2022 года по 10.2023 года истец замещала должность старшего юрисконсульта ФКУ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес к Ширяй <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании морального вреда и расходов на погребение. В обоснование своих требований указала, что приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 29 февраля 2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Феоктистова Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> в солидарном порядке убытки в размере 55815 рублей 82 коп., расходы по составлению
Описательная часть
Судом установлено, что12.04.2021по адресу:, произошло ДТП с участием автомобилейГАЗ 274700000-01, под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего ООО «Каравай», а также автомобиляХенде Туссон, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, административный материал, отзывы ответчиков, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, разрешая исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов отказать в полном объеме
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование следующие обстоятельства:
Описательная часть
Из материалов дела следует, решением Копейского городского суда Челябинской области от 14.11.2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации г. о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самары о взыскании ущерба. В обоснование иска указывает, что ему на праве собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 115 500 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 15 000 руб., моральный вред в размере 25 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара свои обязательства, связанные с надлежащим содержанием указанного выше участка местности, а именно обозначенного дерева, не выполнил, какие – либо действия
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы ущерба причиненного в результате ДТП в размере 754900,00 рублей; расходы по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб 754900 рублей 00 копеек, стоимость экспертного исследования 15000 рублей, почтовые расходы 173 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10749 рублей 00 копеек
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 210469,11 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5395 руб., судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения по делу. Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 273 100 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 2 690 руб., расходы на оплату услуг представителя - 30 000 руб
Описательная часть
Виновником ДТП согласно административному материалу является <ФИО>, допустивший нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем, совершил разворот в нарушение дорожного знака движения направо (4.12), вследствие
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права и доказательства понесенных расходов предоставленных в материалы дела, а именно: договор на оказание юридических услуг от 03.07.2024г., кассовый чек на сумму 30000 руб., суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Микс Кар» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истцом указано, что <дата> по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Микс Кар» является собственником автомобиля EXEED LX г.р.з. №. Ответчиком в свою очередь в нарушение вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд полагает возможным установить размер причиненного истцу материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микс Кар» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Транс Логистик» обратилось в Старооскольский городской суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 257400 рублей, расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 5774 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Исследовав представленные истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистик» к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного повреждением транспортного средства, судебных расходов, отказать
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения расходов, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 121889 рублей, расходы на услуги эксперта-оценщика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований в полном объеме. Пояснил, что это не по вине его быка произошло ДТП. Кроме фотографии бирки его быка, доказательств иных нет. На быке не было никаких
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП материальный ущерб возник у собственника транспортного средства ГАЗ 31105, 2006 года выпуска, №, в результате наезда на быка, принадлежавшего ответчику
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы ущерба причиненного в результате ДТП в размере 754900,00 рублей; расходы по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб 754900 рублей 00 копеек, стоимость экспертного исследования 15000 рублей, почтовые расходы 173 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10749 рублей 00 копеек
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Кемского района Республики Карелия обратился в суд в интересах <ФИО> с иском о взыскании в её пользу материального вреда в сумме 8290 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, обосновывая требования тем
Описательная часть
Прокуратур Кемского района Республики Карелия в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. <ФИО> в судебном заседании требования прокурора поддержала, просила иск
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО> подверглась нападению безхозяйных собак, в результате чего ей был
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к КГКУ «Хабаровское управление автомобильных дорог» о взыскании ущерба причиненного в результате в результате дорожно – транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. О рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, что также подтвердили её представители в судебном заседании пояснив, что истец просит
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Региональная концессионная компания», ООО «Транстолл», ООО «Дорожная эксплуатационно-строительная компания» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Северодвинск» (далее по тексту – Администрация Северодвинска), акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о взыскании причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 20 апреля 2024 г. в 07 часов 50 минут в районе дома 167 по ул. Южная в городе Северодвинске произошло
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «Мезенское дорожное управление» в пользу истца причиненный ущерб в размере 106000 руб. В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая фактическое участие представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Северодвинска, акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ООО СК «Гелиос»
Мотивировочная часть
Суд, при таких обстоятельствах, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –удовлетворить в части
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда в сумме 50 000 рублей, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> в ходе рассмотрения дела по признанию отцовства в отношении <ФИО>
Описательная часть
Судом исследованы доводы истца о бездействии ответчика, осознанного затягивания им процесса, создания ситуаций, ведущих к переживаниям и стрессам, проявлении неуважения к истцу и сыну, унизительное отношение ответчика к истцу, ставя
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 674-О, положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 26 ноября 2023г. с 17 часов 35 минут по 18 часов 53 минут произошел пожар в жилом доме по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в нарушение норм пожарной безопасности постоянно жарил шашлык, оплавлял провода. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью охранная группа «Служба вневедомственной охраны» (далее – ООО ОГ «СВО»), Б А.В., в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из выше изложенного Б А.В. на момент ДТП не являлся работником ООО ОГ «СВО». Следовательно, исковые
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Герману А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 27.06.2024 в 20
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.06.2024 произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный номер №, принадлежащий Герману А.А. и под его управлением, и , государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Герману А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
