Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – ответчик, акционерное общество) с требованием о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на иск, возражал против удовлетворения исковых требований, в случае
Мотивировочная часть
Для возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения необходимо установить наступление страхового случая. Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что напротив по ул. Республики
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что около 00 часов 50 минут
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта » -САТЭ от , суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Грин Лайн» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчик на основании трудового договора № от <дата> работал в ООО «Грин Лайн» в должности , также <дата> между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Грин Лайн» по доверенности <ФИО> заявленные требования полностью поддержал и дополнил, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, ответчик был принят
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обнаружении механического повреждения транспортного средства М. госномер №, истцом в нарушение положений ч.2 ст. 247ТК РФ не было проведено должной служебной проверки по указанному факту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Грин Лайн» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 98796,94 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3164,00 рублей, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 10 минуту на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Toyota CROWN, г/н. № нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 2217
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 98796,94 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3164,00 рублей, а всего 101960 (сто одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 94
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила с учетом ходатайства о привлечении соответчика взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба, полученного в результате ДТП, 173 086 руб., а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме к обоим ответчикам, полагала, что ущерб подлежит взысканию с обоих ответчиков солидарно, как с причинителя вреда и с собственника источника повышенной
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в дело доказательства и административный материал по факту ДТП, а также то, что степень вины участников ДТП не была определена судом ранее, то суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины водителей
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <Дата обезличена> по <обезличено> произошло ДТП с участием транспортного средства , под управлением <ФИО>, находящегося во владении истца на основании доверенности
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>6, действующий на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании исковое заявление поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец как потерпевший в ДТП вправе требовать полного возмещения причиненного ему ущерба. Принимая во внимание, что размер расходов на устранение повреждений полностью включается в состав реального ущерба
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указывая, что 13 июля 2024 года в 19 часов 00 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Против вынесения решения по признанию иска не возражал
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поэтому в основу размера причиненного материального ущерба суд считает необходимым положить выводы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (№ выдан УМВД России по Липецкой области 22.12.2020) в возмещение материального ущерба 152500 руб., судебные расходы в сумме 13815 руб., а всего 166315,00 руб. (сто шестьдесят шесть тысяч триста
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение культуры «Брянская областная научная универсальная библиотека им. <ФИО>» (далее – ГБУК «Брянская областная научная универсальная библиотека им. Ф.И. Тютчева») обратилось в Фокинский районный суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала на допущение счетной ошибки при начислении и выплате ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведения на основании приказа администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области от 20 марта 2024 года № 136-пр в ГБУК «Брянская областная научная универсальная библиотека им
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения культуры «Брянская областная научная универсальная библиотека им. Ф.И. Тютчева» к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю, в размере 66000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2 000 рублей, штрафные санкции в размере 71 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба истцу в период аренды транспортного средства «Фольксваген Поло», р/знак , нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> ФИО1Г. обратилась в суд с иском к Управлению городского хозяйства <адрес>, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба № рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> <дата> минут
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об эксперте, методике проведения исследования, ответчиком не оспорено
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> А.В., ссылаясь на следующее: <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива г/н №, находящегося под управлением <ФИО> А.В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива г/н №, находящегося под управлением <ФИО> А.В. и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.Н. к <ФИО> А.В., третье лицо АО «Альфа-Страхование» о взыскании материального ущерба и судебных расходов - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель ООО «Маслозавод «Абинский» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 57 960 рублей и государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что в ином порядке
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата>, <ФИО> был принят на работу в ООО «Маслозавод «Абинский» на должность
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Маслозавод Абинский» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./, в котором просит взыскать в её пользу с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 74500,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности /<ФИО>./ подержал исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что 27.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении ранее. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд полагает, что заключение независимой экспертизы соответствует нормам статьи 86 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» ИНН (7713056834) в пользу <ФИО> убытки в размере 37300 рублей, штраф в размере 13048 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 15000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 05:45 часов по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ
Описательная часть
Ответчик Насибян <ФИО>. в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что поскольку автомобиль истца застрахован по договору ОСАГО, страховая компания должна произвести истцу выплату страхового возмещения
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба, причиненного автомобилю истца в результате произошедшего ДТП, содержащихся в указанном заключении эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экипаж» к Насибяну <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> С.чу с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 371 737,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 917,00
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2023г. в результате действий ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ 469, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> должен нести гражданско-правовую ответственность по возмещению ущерба, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, как
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Просили суд взыскать в порядке возмещения ущерба сумму в размере 239 385,58 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 182,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес> на праве собственности принадлежит <ФИО> (право собственности от <дата> №) (л.д.24-25). Указанные выше
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 337600 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6576 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> иск не признали, указав, что истец злоупотребляет правом истца на возмещение ущерба, поскольку в первоначальных требованиях он просил взыскать стоимость
Мотивировочная часть
Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от <дата> №"П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № материальный ущерб, причиненный повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующая через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее - АО «Тинькофф Страхование», в настоящее время - «Т-Страхование», страховщик)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, и уменьшив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика АО «Тинькофф Страхование» убытки
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта Федерального бюджетного учреждения Вологодской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от 20.12.2024, поскольку экспертом проведено подробное
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ОРГН 1027739031540, ИНН ) в пользу <ФИО> убытки в размере 193 110 руб., расходы по оценке в размере 7 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя тем, что ответчик совершил столкновение с автомобилем истца и был признан виновным в ДТП. Ввиду того, что гражданская ответственность виновного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая все заслуживающие внимание обстоятельства, результаты рассмотрения дела, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным требование о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму возмещения ущерба в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб., расходы на оплату услуг представителя в размере руб
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 87 056 руб. 27 коп. В обоснование иска указал, что 20 октября 2024 года <ФИО> управлял автомобилем ВАЗ 21150 с государственным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 789200 рублей, расходы за дефектовку автомобиля в размере 17800 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в иске, пояснив также, что в связи с повреждением её автомобиля она понесла расходы на проезд от одного места
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит установленной вину <ФИО> в произошедшем дорожно
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании вреда в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о взыскании вреда в порядке регресса в размере --- руб. и расходов по уплате госпошлины в размере ---., мотивируя следующим
Описательная часть
Кроме того, ответчик был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в следствии чего, водитель автотранспортного средства -.- от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При этом из представленных письменных доказательств установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, который в момент ДТП управлял транспортным средством, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, к истцу
Резолютивная часть
Исковые требования по иску САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 27 августа 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей марки
Описательная часть
Как установлено ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указали, что 22.04.2024 года произошел
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22 апреля 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в связи с утечкой в месте резьбового соединения квартирной разводки ГВС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
