Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЗАО «Вист он-лайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал на то, что 29.10.2024 года в г.Волгограде
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, ЗАО «Вист он-лайн» является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Вист он-лайн» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в 2023 году объектам животного мира и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Чунского района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира проанализирована хозяйственная деятельность
Описательная часть
Представитель истца Блохина В.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Чунского района в интересах Российской Федерации – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, с учетом уточнения исковых требований, в размере 102382 руб. судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и законных
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с <ФИО> суму ущерба в размере 621514,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9416 руб., в случае неисполнения решения суда взыскать проценты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что собственником транспортного средства Вольво, г/н №, является <ФИО>, вместе с тем, в момент ДТП, <ДАТА>, указанное транспортное средство было передано <ФИО> на законных основаниях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "СК "Согласие" (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с учетом уточнений к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 27.05.2023 по адресу: адрес произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.05.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н861КН197, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу, причинен в результате ДТП по вине ответчиков, принимая во внимание, что размер ущерба не оспорен, поэтому
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «Стройресурс», мотивируя требования тем, что <дата> на припаркованный автомобиль , государственный регистрационный номер №, произошло падение конструкции из профильного листа и досок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при указанной явке. Учитывая приведенные нормы Закона, суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Стройресурс» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 107 766 рублей 00 копеек, убытки в размере 7 250 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей 00
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба вследствие ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца HYUNDAICRETA
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по иску настаивал. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца HYUNDAI CRETA, г.н. №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. ст. 1064 ч. 1 ГК РФ суд полагает возможным сумму вреда по возмещению стоимости восстановительного ремонта возместить истцу за счет работодателя, а именно ООО « Агро-Департамент». Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУП « МЕТРОЭЛЕКТРОНС» о взыскании ущерба вследствие ДТП,, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежной суммы в размере 1 294 600 рублей, судебных расходов по оценке ущерба в размере 12 000 рублей, по возмещению расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. В судебном заседании ответчик исковые требования признал, о чем оформлено заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее. В этой связи, исковые требования суд полагает необходимым удовлетворить, взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПФ «РТИ» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Кировский машзавод 1 Мая» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указали, что 12.12.2023 в 15 часов 05 минут в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Кировский машзавод 1 Мая» по доверенности <ФИО> требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные указанному в иске, дополнительно пояснил, что с заключением судебной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом принципов разумности и справедливости, категории
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Кировский машзавод 1 Мая» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Гаражного кооператива «Мотор» в пользу <ФИО> ущерб в размере 193 303 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Как установлено судом, 02 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая, что достоверных доказательств, что вред причинен не по вине ответчика, в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, вместе с тем, факт причинения ущерба истцу в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Мотор» о взыскании ущерба удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, просит взыскать солидарно с ответчиков в счет причиненного ущерба денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.01.2024 водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является <ФИО>, совершил столкновение с находившимся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу истца разница между выплаченным ООО СК «Согласие» страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля марка
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, Пармонову Жасуру Бахтиёровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту общественной безопасности города Севастополя в лице комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Гагаринского района города Севастополя, в котором, уточнив требования, просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика - Департамента общественной безопасности города Севастополя в судебном заседании
Мотивировочная часть
Данные требования истца о взыскании стоимости медицинских услуг в общем размере 21924 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истец был привлечен к административной ответственности в июне 2022 года, постановление о привлечении ее
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (далее - «ПРОГРЕСС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 133 759 руб., расходов на оплату услуг эксперта 15 000 руб., на оплату государственной пошлины 3 875
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, заключение принято судом в качестве допустимого доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанных расходов. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» удовлетворить в части
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 134 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 029 рублей. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, последствия признания иска ему известны и понятны. В ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. При этом последствия признания исковых требований ответчику разъяснены. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании заявления, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО УК «Кенон 2»
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АЛ «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с АО
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Ceed, г/н №, был причинен ущерб транспортному средству
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запасных частей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Из представленных материалом судом установлено, что 14.03.2024 произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля "ГАЗ 27908" государственный регистрационный знак , находившегося под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о взыскании ущерба от ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконных действий сотрудников полиции, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации (далее по тексту - Министерство финансов РФ), Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области (далее – УФК
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в его пользу в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты сумму причиненного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат необходимой совокупности доказательств того, что именно действиями должностных лиц ГУ МВД России по Волгоградской области, МВД России, был причинен какой-либо материальный ущерб истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации , Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области , Министерству внутренних дел Российской Федерации , Главному управлению Министерства внутренних дел
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭКОПРОМИННОВАЦИЯ» , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований Истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности, <ФИО>, заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в результате ДТП, был причинен вред ТС
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, а также учитывая, что не представлен контррасчет и контр доводы суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭКОПРОМИННОВАЦИЯ» ИНН №, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение культуры «Брянская областная научная универсальная библиотека им. Ф.И. Тютчева» (далее – ГБУК «Брянская областная научная универсальная библиотека им. Ф.И. Тютчева») обратилось в Фокинский районный суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала на допущение счетной ошибки при начислении и выплате ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведения на основании приказа администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области от 20 марта 2024 года № 136-пр в ГБУК «Брянская областная научная универсальная библиотека им
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения культуры «Брянская областная научная универсальная библиотека им. Ф.И. Тютчева» к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 79 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.01.2024 в 17 час. 01 мин. по адресу: , имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката № от <дата> (л.д.4), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившей п.13.9, ПДД, поскольку, на перекрестке неравнозначных дорог при пересечении автодороги не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
04.04.2024 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 02.12.2023 (в иске ошибочно указано 04.12.2023) в темное время суток на ул. <ФИО>, д. 25 в г. Вологде произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, также представил письменные
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, убытки в размере 92 439 руб., расходы по оценке в размере 4198 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 19 379 руб. 25коп., расходы
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Эльдорадо» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 00 час. 05 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 00 час. 05 мин. по адресу: <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эльдорадо» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также представила возражения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения, выполненного ООО КФ «Реоком», при этом, оснований для назначения дополнительной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, удовлетворить частично
