Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей AUDI A4, регистрационный номер , под управлением <ФИО> и ГАЗ 2705, рег.номер №
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей AUDI A4, регистрационный номер № под управлением <ФИО> и №, рег.номер № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Тесле И.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 393 398 руб., расходов по оценке ущерба в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> на <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением <ФИО>, № под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> компенсации морального вреда суд не усматривает оснований для их удовлетворения, предусмотренных статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 77407,76 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивирует тем, что 23.04.2024г. на по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.04.2024г. на по вине ответчика <ФИО>, не допущенного к управлению транспортным средством, управлявшего автомобилем Хундай г/н №, принадлежащим <ФИО>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 77407,76 рублей
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в обосновании требований указывая, что приговором Вологодского городского суда от 21.04.2023 (уголовное дело №) с учетом апелляционного
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В силу частей 2и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных к <ФИО>, <ФИО> требований
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 400 000 рублей
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что {Дата} в ночное время <ФИО>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около {Адрес}
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивали. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования о возмещении причиненного ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 77 392 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО САК «Энергогарант» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 13 час. 50 мин. по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 50 мин. по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств Тойота Виц, г/н №..., под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 203200 рублей, расходов на проведение оценки в размере 5000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, участвующий в судебном заседании с использованием ВКС, в судебном заседании, поддержав заявленные требования своей доверительницы, дал пояснения аналогичные вышеизложенному
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Представитель истца ООО «Таксибизнескар» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 378 500 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру – адвокат Шендрик Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения на исковое заявление (л.д. 65-68) в которых указал, что согласно договора купли
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру – адвокат Шендрик Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения на исковое заявление (л.д. 65-68) в которых указал, что согласно договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Таксибизнескар» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО>..;
Описательная часть
Доказательств тому, что <ФИО> допущены нарушения ПДД РФ, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, как и не было установлено судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая заключение судебной экспертизы относительно оценки обстоятельств образования повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> действующих в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО>. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании иск полностью признал, о чем представил заявление. Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании иск полностью признала, о чем представила заявление
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
АА обратилась в суд с иском к ИА, в котором просит, с учетом уменьшения заявленных требований, взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 256876 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6089
Описательная часть
Представитель истца АА – СА в судебном заседании заявленные требования с учетом их уменьшения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что обращение в суд за возмещением причиненного
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым обратить внимание на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, согласно которой взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1
Резолютивная часть
Исковые требования АА к ИА о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ареал 51» (далее также – ООО «Ареал 51», ответчик), мотивируя тем, что <дата> произошло затопление квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое
Мотивировочная часть
Учитывая, что причиненные истцу убытки не связаны с отказом от исполнения договора, а требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, не отнесено к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ареал 51», Открытому акционерному обществу «Управление жилищным хозяйством Советского района городского округа город Уфа Республики
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен ущерб, выразившийся в повреждении его автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.02.2024 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба с ООО «МУЛТОН ПАРТНЕРС» в размере 433000 руб. (928000-400000(произведенная выплата)-95000 (доплата))
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МУЛТОН ПАРТНЕРС», третьи лица: АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, ООО «Мэйджор Профи», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 389 000 руб., расходов по госпошлине в размере 7 090 руб. В обоснование исковых требований указано, что бывшей супруге истца <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, также являющийся представителем третьего лица <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель истца и третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая противоречия относительно правомерности (неправомерности) действий каждого из указанных водителей и наличия причинно-следственной связи между их действиями непосредственно перед столкновением и причинением технических повреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее Ответчик), третье лицо <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом об уважительности причин своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 512087 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 18.04.2024 г. в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» (далее – МП ТУ) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя следующим. <ФИО> работает в МП ТУ в период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика МП ТУ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, приказом №-К от 25.03.2024 <ФИО> был принят на работу в МП ТУ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировал тем, что 11 мая 2024 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 мая 2024 года в 21 час 48 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку несовершеннолетней не имеет постоянного заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обучается в вечерней школе, а также учитывая наличие вины родителя несовершеннолетнего <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере 58 805 рублей, расходы по оценке в размере 5 000
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Мондиаль-тур», ООО «АМБ ГРУПП» и с учётом уточнения, просит взыскать денежную сумму в счет возврата стоимости договора о реализации туристского продукта N 96 от 15.02.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «АМБ ГРУПП» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мондиаль-тур», ООО «АМБ ГРУПП» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично: взыскать с ООО "АМБ ГРУПП" в пользу <ФИО> (<дата>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просит взыскать с ответчика сумму ущерб сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, оплату расходов на оценку сумма , почтовые расходы сумма. сумма, сумма
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 08 октября 2022 года в адрес в 21 час. 56 мин., <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что автомобилю истца были причинены механические повреждения по вине ответчика <ФИО> С учетом полной гибели
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба сумма, утрату товарной стоимости сумма, судебные расходы на оценку сумма, почтовые расходы сумма В удовлетворении остальной части требований - отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Указанное происшествие зафиксировано сотрудниками ОДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, Протоколом осмотра от <дата>, составленным инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение, представленное истцом, является верным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Управлению по строительству и ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа
Вашкинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих доводов ссылалась на то, что 7 января 2024 года в 15 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Выводы указанной автотовароведческой экспертизы сторонами не оспариваются, заключение дано экспертом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что 26.01.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. A925HC790 и автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. A925HC790. 21.02.2024г. адрес Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма в пользу истца, что
Мотивировочная часть
21.02.2024г. адрес Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма в пользу истца, что подтверждается платёжным поручением № 730708. Размер страхового возмещения определён в соответствии с экспертным заключением ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПУТНИК АВТО», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество "ГСК "Югория" первоначально обратилось в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной
Описательная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, управляющего Daewoo, государственный регистрационный знак , в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что вина <ФИО> установлена вступившим в законную силу постановлением, вследствие чего является установленной и не подлежит оспариванию. Ответчиком <ФИО> ходатайств о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "ГСК "Югория" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> на автодороге М-2 Крым, в районе 416 км
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Шкода Рэпид», государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в соответствии с законом и приведенным выше пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
