Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 05.12.2024 года в 18 часов 40 минут в г. Ростове-на-Дону, на ул. Серафимовича, в районе дома №76, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.02.2025 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отношении ответчиков в соответствии со ст.117 ГПК РФ. Оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-и лица: ООО «Статус», ООО «Стабилус-Авто», о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований в полном объеме и просил суд учесть, что ответчик, являясь работником ИП <ФИО> и выполняя трудовые обязанности по управлению
Мотивировочная часть
Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Таким образом, суд считает доказанным причинение ответчиком вреда
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> убытки в размере , а также расходы по госпошлине в размере рублей. В обоснование требований указано, что <дата> согласно документам компетентных органов
Описательная часть
Из материалов административного дела, предоставленного суду следует, что <дата> произошло ДТП на автодороге км, рядом с <адрес>, с участием транспортных средств № № под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в порядке регресса, в пользу страховой компании следует взыскать сумму ущерба, причинённого автомобилю <ФИО> а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму в счет уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобилей Хендай 130, г/н №..., под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобилей Хендай 130, г/н №..., под управлением <ФИО> и Ауди А3, г/н №..., под управлением <ФИО> P.П
Мотивировочная часть
Суд обращает внимание, что данный вывод рецензии не содержит указаний на то, какие именно нормы законодательства, регулирующего экспертную деятельность были нарушены экспертом при проведении экспертизы. В рецензии специалист указывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба - 1266891,97 руб., расходов по оплате услуг эвакуации транспортного средства в размере - 2 250 руб., процентов
Описательная часть
Представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениям ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом в заочном производстве. Суд полагает, что поскольку
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 24.06.2022 по вине водителя <ФИО>, были причинены повреждения транспортному средству Фольксваген Тигуан
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2024 года между Й. и АО "СОГАЗ" заключен договор добровольного страхования транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
12 ноября 2024 г. в 11:00 в районе дома 30 по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал. При этом из материалов дела также следует, что интересы истца представлял
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что 23.05.2024 в 12:43 по адресу: <адрес> ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством Хендегосномер №, при движении совершении наезд
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец пояснила, что в день происшествия она выгуливала двух собак, собака породы «мопс» была на поводке, вторая собака другой породы – без поводка; выгул собак осуществлялся на прилегающей
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда, отказать
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее по тексту ИП) <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика вред, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63963 руб. 63 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 92, произошло ДТП с участием транспортных средств мотоцикла Хонда CBR 600RR, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу гражданина
Вводная часть
Прокурор г. Киселевска действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу гражданина, указывая на то, что
Описательная часть
Пом. Прокурора г. Киселевска Цирулев П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Суд к приходит к выводу о доказанности истцом факта причинения вреда, в виде повреждения имущества от затопления в результате срыва крыши с <адрес> С учётом изложенного, суд полагает подтвержденным причинение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Киселевска действующего в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу гражданина, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
Определением суда от <дата> принят отказ истца от требований к <ФИО>, производство по делу в части требований к <ФИО> прекращено, также, в судебном заседании представителем истца представлено заявление
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом наличия в деле достаточных сведений о вине <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что в июне 2024 года <ФИО> запланирована рабочая поездка в <адрес>, находящийся в Китае
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно на вопросы суда пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Оценивая пояснения сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно действия сотрудников МВД состоят в прямой причинно-следственной связи с причиненными истцу убытков, поскольку именно
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "ЖЭУ-11", ООО "Тепло", ООО "РемСервис" с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала. Представители ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку стороны иных заслуживающих внимания доказательств не представили, суд приходит к выводу, что истцам в результате затопления квартиры причинен материальный ущерб в размере 93 471 руб. Собственниками помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО "ЖЭУ-11" УК, ООО "Тепло", ООО "РемСервис" о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 101 570 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 047 руб. В обоснование иска указано, что в результате пожара
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником квартиры по адресу ... с **.**.** является <ФИО> Таким образом, материалами дела подтверждено, что лицом, виновным в случившемся **.**.**
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 101570 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
03 июня 2025 года <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Стройпоставщик», <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Renault Logan» с государственными регистрационными знаками №, собственником которого является ООО
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 25.11.2024 между ИП <ФИО> (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) заключен договор аренды автомобиля марки г.р.з. без предоставления услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из сложившихся между сторонами правоотношений, основанных на договоре аренды транспортного средства
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и с учетом уточнения требований просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 236500 руб., утрату товарной
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № является <ФИО> Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06.10.2024 в 08:30
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает вину водителя <ФИО> в совершении ДТП 06.10.2023 и нарушении п. 11.2 ПДД РФ доказанной. Исходя из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ, распространяющемуся на транспортные
Резолютивная часть
Иск Юхновского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений просила взыскать ущерб в размере 94 385,02 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненном исковом заявлении настаивала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами договор в письменной форме не заключен, следовательно, сторонами не согласовано условия для не возврата залога. Суд считает, что сумма залога должна быть включена в сумму для компенсации ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СЗ «ЮГСТРОЙ РЕГИОН», ООО УК «Комплекс Премиум», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 1 011 804 рублей; расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Комплекс Премиум» <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «СЗ «ЮГСТРОЙ РЕГИОН», ООО УК «Комплекс Премиум» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2024 в 22 час. 05 мин. по адресу: <Адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Lada 219060, г.р.з. <Номер>, не выполнил требования п. 8.5 ПДД РФ уступить дорогу
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь приведенным правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что к ООО «СК «Согласие» выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, о признании договора страхования недействительным
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей
Описательная часть
Кроме того, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит признать договор ОСАГО ** недействительным. Законодательство предусматривает, что водители двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Законодательство предусматривает, что водители двух транспортных средств, причастных к ДТП, заполняют одно извещение о ДТП. Извещение о ДТП содержит поля, в которых указываются место, дата, время ДТП, сведения об участниках ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, о признании договора страхования недействительным отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере № руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины № руб. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ..... № per. знак № принадлежащем компании КБФ «Артэс», совершил
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу что требования истца к <ФИО>, необоснованы и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере № руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины № руб. - отказать Решение может быть обжаловано в Московский областной суд
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 174 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.10.2023 в 19:30 час. в районе <адрес> <ФИО>, являясь пассажиром автомобиля TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии у ответчика полиса ОСАГО на момент ДТП, в силу ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требовать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 543230 рублей
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что 19 апреля 2022 года в 11 час. 10 мин. на пересечении улиц Гаражной и переулка Корсунского в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновений транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика суммы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
