Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: произошло ДТП, с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебных расходов в размере 12 500
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба на сумму 265 830 рублей, указав в обоснование, что принадлежащий истцу автомобиль ... г.р.з. ... был уничтожен пожаром, произошедшим в помещении, принадлежащем ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на требованиях иска с учетом уточнений настаивали в полном объёме. Эксперт <ФИО> в судебном заседании пояснил, что зеркала с подогревом, установленные
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между пожаром, возникшим ввиду неисправности электрической сети, и убытками истца, обусловленными уничтожением его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о взыскании ущерба удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 586 800 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 9 000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 13 час
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 290 600 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, автомобиль , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженца адрес в пользу <ФИО>, дата года рождения, уроженца адрес сумму ущерба в размере 290 600 руб., судебные расходы 26 718 руб., а всего 317 318 (триста семнадцать тысяч триста
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (далее – КУ УР «Управтодор»), Администрации муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, настаивал на удовлетворении исковых требований, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, в котором просил (с учетом уточнённого иска) взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в сумме 101
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал иск в полном объеме. ДТП произошло в темное время суток, Скорость движения 40-45км/ч, дорожное покрытие сухое. Вина в ДТП истца отсутствует
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает, что непосредственной причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города Ярославля , Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <ФИО>., судебных
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что между АО «СК «Югория» и <ФИО>, собственником транспортного средства <ФИО>, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
У.П.В., действуя на основании доверенности в интересах М.Г.В., обратилась в суд с иском к Ш.С.И., Ш. (до заключения брака <дата> - А.М.С.) М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца У.П.В. в судебном заседании участия не принимала. Представила уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать с надлежащего ответчика Ш.С.И. и /или Ш. (А.М.С.) М.С. в пользу М.Г.В. ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, видеозапись дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление М.Г.В. к Ш.С.И., Ш.М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им Н.И.Ткачёва обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 февраля 2023 года между АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева и истцом <ФИО> заключен трудовой договор №27, согласно которому, последняя осуществляла трудовую деятельность в должности
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб должен быть возмещен ответчиком и полагает возможным взыскать ущерб в заявленном истцом размере в сумме 119 825,98 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им Н.И.Ткачёва к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата>, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля , г/н №, собственник <ФИО>, и автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного ответчиком вреда потерпевшему
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Группа технического сервиса», в котором просила взыскать с ответчика ущерб в размере 263 645 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 909 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно дала пояснения. Судом установлено, что истец является собственником транспортного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (далее также – МК г.Ижевска «СБиДХ», учреждение) о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Пояснил, что дерево упало на территории ответчика, находилось в неудовлетворительном состоянии
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение соответствует требованиям ст.79 ГПК РФ, является полным, мотивированным, при производстве экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» о взыскании ущерба – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Следственного комитета Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель поддержали заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, - удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 06.04.2024 в 12 часов 30 минут на ул. Батайская д.68 в пгт. Красная поляна в Адлерском
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований иска возражала, просила отказать в полном объеме, в связи с тем, что истцом в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику которым просит взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в размере 565 100 рублей; расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объёме по основаниям в нём изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к ответчикам, уточнив исковые требваония в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 46 514,43 руб., госпошлину в размере 2 400 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес> литер А по <адрес> в Санкт-Петербурге в долевом соотношении
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, определив и установив в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 239292 рубля 69 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Как установлено судом, 05 февраля 2024 года общим собранием собственников
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу материального ущерба и компенсации морального вреда. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 239292 рубля 69 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ГБУ «Жилищник Таганского района» о взыскании суммы ущерба в размере 1 063 000 руб., расходов на проведение досудебной оценки в размере 12
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2024 г. и 25.06.2024 г. в результате заливов с крыши отделке жилого помещения, расположенного по адресу: причинены повреждения отделке квартиры. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично Взыскать с ГБУ «Жилищник Таганского района» в пользу <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 811 861,72 руб., компенсацию
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МВА обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к БЕП о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 593
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании мотивированных возражений относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с БЕП <дата> года рождения в пользу МВА <дата> года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 593 300,00 руб., расходы на проведение оценки ущерба –
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с вышеназванным исковым требованием к ответчику, в обоснование указав, что ответчик работает у истца в должности водителя, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу ООО «ДРСУ» подлежит взысканию причиненный ущерб в полном размере в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ямбургтранссервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба суммы 578 901,20 руб., причиненного работником работодателю, расходов по оплате госпошлины в размере 16 578 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ямбургтранссервис» по доверенности <ФИО> участвующая в судебном заседании посредством ВКС на базе Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 578 901, 20 руб. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в результате ДТП, произошедшего вследствие действий водителя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в иске к ответчику <ФИО> В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование» убытков в размере 913 243 руб. 60 коп. (4 681 000 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 17 февраля 2025 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Дэу Нексия без государственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ц. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 17 февраля 2025 года по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, на <ФИО>, поскольку, как
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ «ТРОЙКА» (далее – ООО ЮБ «ТРОЙКА») обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Гет-Логистик» (далее также – ООО Гет-Логистик») о возмещении ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указав, что <ФИО> трудоустроился водителем в ООО «Респект», поручения получал от директора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, в том числе представленный в материалы дела по запросу суда административный материал, суд приходит к выводу, что в сложившейся
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ «ТРОЙКА» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Гет-Логистик», обществу с ограниченной ответственностью «Респект» о взыскании ущерба
