Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор Гагаринского района города Севастополя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства города Севастополя о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что прокуратурой района при осуществлении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Гагаринского района города Севастополя Липина К.Д. требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Гагаринского района города Севастополя в интересах <ФИО> к Департаменту городского хозяйства города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ «Парки
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного дома в результате пожара
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «СТАРТ» обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании материального ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного дома в результате пожара
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «СТАРТ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от ....., выданной сроком до ....., в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, доказательства того, что ответчик <ФИО>, будучи собственником ..... не обеспечил выполнение обязательных
Резолютивная часть
Требования ООО «Управляющая компания «СТАРТ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного дома в результате пожара, - удовлетворить частично
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в Сосногорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <дата> в сумме 100.000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, указал, что при соблюдении <ФИО> правил дорожного движения, а именно, скоростного режима, дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Основываясь на установленных по делу обстоятельствах, в том числе выводах судебной экспертизы ИП <ФИО> от <дата> №, суд не усматривает оснований, исключающих вину кого-либо из водителей по факту данного дорожно
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указала, что 28.02.2025 в <адрес> стр. 2, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал с учетом их изменений. В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение ИП <ФИО> от 11.03.2025 № 01.02.25-97 соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 23 сентября 2024 г. в 13 час. 53 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что 16.08.2024
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, <ФИО>, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлено, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в установленный законом срок истцу было выдано направление на ремонт №ПВУ-007-016862-24, а впоследствии была произведена выплата в ответ на заявление истца в размере 58 700
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства NISSAN ALMERA г/н № (л.д. 11-12). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному заседанию и в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что истцу на праве принадлежит автомобиль «TOYOTA COROLLA»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом, 04.12.2024 в районе дома 117 по пр-кт Мира
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, иные документы по делу об административном правонарушении
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав что 30.01.2025 в 19:40 час. в районе <адрес>, Тульской области произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.01.2025 в 19:40 час. в районе <адрес>, Тульской области произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак , под управлением ответчика
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения, поскольку данное заключение было проведено экспертом <ФИО>, который имеет высшее образование, стаж работы в оценочной деятельности, прошедший профессиональную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> около 19 час. 50 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Getz г.р.з. № под управлением <ФИО> и мотоцикла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили суд удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал уточненные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 08.03.2025 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Рено Сандеро №, принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Й. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что считает надлежащим ответчиком <ФИО> Судом установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств того, что собственником транспортного средства – <ФИО> были проявлены должная заботливость и осмотрительность, препятствовавшие выбытию из ее обладания транспортного средства, а также отсутствия
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Аринушкина Е.С. в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объёме, поддержали изложенные в иске доводы. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, как по отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие 24 июля 2024 г. произошло
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> в 18 час. 30 мин. в <адрес>, в районе <адрес> по вине водителя мотоцикла – <ФИО> произошло ДТП в результате которого причинены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 30 мин. в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>, автомобиля под управлением <ФИО> и мотоцикла под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии Методическими рекомендациями Министерства юстиции Российской Федерации, что нашло отражение в ссылках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. <Дата обезличена> из-за неисправности смесителя в санузле вышерасположенной квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО>, произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, <ФИО> является собственником расположенной этажом выше квартиры по адресу: <адрес>. Также судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно отчету от <Дата обезличена> размер расходов на слив воды с натяжных потолков составляет 7200 рублей
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, в обосновании иска указав, что <дата> около 19.00 часов на перекрестке <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , совершая поворот
Описательная часть
В судебном заседании установлено что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки под управлением <ФИО> и автомобиля марки под управлением <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из сложности дела, объема оказанных представителем <ФИО> услуг, продолжительности рассмотрения дела и исполнения обязанности по доказыванию обстоятельств дела по заявлению об индексации взысканных присужденных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовдорстрой», Казенному Учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», ФКУ «Управление автомобильной магистрали
Описательная часть
По данному факту сотрудниками ГИБДД был составлен акт от 26.11.2023г., согласно которому на проезжей части дороги имеется снежный накат, в нарушение ГОСТ Р50597. В настоящее судебное заседание истец <ФИО> не явился
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенных обстоятельств, суд считает, бесспорно установленным, что участок дороги, на котором произошло ДТП 26.11.2023г. с участием автомобиля истца, находится на содержании ООО «Мордовдорстрой». В силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовдорстрой», Казенному Учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», ФКУ «Управление автомобильной магистрали
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в судебном заседании пояснила, что размер ущерба был определен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу был причинен ущерб в размере 183800 руб. Доводы стороны ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ООО «Новая Линия»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Управе Центрального района городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица МКУ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, материалы выплатного дела, обозрев административный материал по факту ДТП, произошедшего 18.11.2024, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Центрального района городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO г/н № (л.д. 15). Как следует из материалов дела и административного материала по факту ДТП, <дата> в 01 час
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO г/н № (л.д. 13). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному заседанию и в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненные убытки, выраженные в материальном ущербе транспортного средсва , 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Из
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственным лицом за вред, причиненный потерпевшему (истцу), является непосредственно причинитель вреда водитель <ФИО>, который и является владельцем <ФИО> в том смысле, который имеется
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (заграничный паспорт №) в пользу <ФИО> ущерб, причиненный транспортному средству , 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 689594 руб., расходы по оплате экспертного исследования
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, согласно которому <дата> в 11 час. 53 мин. в <адрес> по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала в полном объеме по доводам, в нем изложенным. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании, исковые требования не признал, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Магаданской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Айсуде о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением единовременного пособия в связи с рождением
Описательная часть
Как следует из искового заявления, назначение и выплата ежемесячного пособия <ФИО> Айсуде в отделении установлена с 01.03.2023 неправомерно, в нарушение пункта 3 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Магаданской области к <ФИО> Айсуде о взыскании ущерба - удовлетворить
