Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее - ООО «Вайлдберриз») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1155669,15 рублей. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав представленные доказательства, суд учитывает следующее. Поскольку вина
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Краснодарского края, паспорт № выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю <дата>, код подразделения №, в пользу ООО «Вайлдберриз», ИНН , ОГРН , материальный
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 38 минут по адресу: <адрес>, в районе дома № № произошло ДТП. ДТП произошло с участием транспортного средства марки «» государственный регистрационный знак «№»
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность стропальщика. Затем ответчика перевели
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., стоимости лечения в размере 29 091 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснила, что лечение предстоит долгосрочное, ответчик по ранее вынесенному решению заплатила
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
МКУ города Костромы «Автохозяйство» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, в размере 340208, 30 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6602 рубля
Описательная часть
Ответчик и ее представитель по доверенности <ФИО> возражали в отношении удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном мотивированном отзыве, в котором указано, что законом не предусмотрено правомочие лица
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе акты осмотра, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, фото и видео – материалы, суд приходит к выводу, что расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ г. Костромы «Автохозяйство» о взыскании ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Столица» о взыскании ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормативные положения и требования, а также, что ущерб имуществу причинен в результате падения предмета, находящегося в зоне ответственности ООО «УК «Столица», что явилось следствием ненадлежащего исполнения данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Столица» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы уточненного иска. Судом установлено, что 08.11.2023 в 12.00 ч. по адресу: <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем причинитель вреда вправе оспаривать полученную потерпевшим сумму страхового возмещения в денежной форме, если она произведена в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Твое Радио» о возмещении ущерба в размере 585 361 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 707 рублей 00 копеек, услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Доказательств причинения ущерба в ином размере, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара о возмещении ущерба. В обоснование иска указывает, что 03.07.2024 по адресу: произошло ДТП, а именно управляя автомобилем Haval Jolion г/н №, 2024 года выпуска, VIN № он
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с Администрации г.о. Самара в свою пользу сумму материального ущерба в размере 258616 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 20000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что в процессе рассмотрения дела достоверно установлен факт повреждения автомобиля истца от наезда на обвал асфальтового покрытия, образовавшийся в результате аварии на водопроводной
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> в 19 часов 25 минут в Р. Крым, в <адрес> на автодороге Красноперекопск- граница с <адрес>ю 9 км + 600 м водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела <дата> в 19 часов 25 минут в Р. Крым, в <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>. не явился, о месте времени был извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Поскольку доказательств об освобождения <ФИО> от материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо - <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 532146,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль MAN TGA 18.440, регистрационный знак №...., что подтверждается свидетельством о регистрации №.... от 11.05.2021. Судом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, однако судебные извещения неоднократно возвращены в суд с отметкой об истечении срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Болховский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 54913 руб.57 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО> от 06.09.2019 УПФР в Мценском районе Орловской области (межрайонное) (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к Храповой А.А о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 740 100 руб., расходов по оценке ущерба в размере 12 000 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, а также из административного материала, <дата> на №, принадлежащего истцу и под его
Мотивировочная часть
Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, считает, что замена указанных в заключении эксперта деталей может повлечь неосновательное обогащение истца. Полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 120 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе приведенное выше заключение судебной экспертизы, свидетельские показания, оценив действия водителей с точки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Низами оглы удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>5 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» (далее по тексту – ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района»), в котором
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя – адвоката <ФИО>5, который заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что совокупностью представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>5 – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 22 час. 28 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, <дата> в 22 час. 28
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 138 524,65 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> участием транспортных средств государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и Тойота Функарго
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> в 15 часов 00 минут <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной , государственный регистрационный номер №, при перестроении не уступил дорогу
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 15 часов 00 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Новая строительная компания Дальнего Востока», <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.06.2024г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие в результате наезда на яму транспортного средства Вольво регистрационный знак №... под управлением
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, реализовал свое право на участие в рассмотрении дела через своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчиками сумма ущерба не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы от участников процесса в ходе судебного разбирательства дела не поступило, в связи с чем, суд рассматривает настоящее
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры № 285, расположенной на 15 этаже
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что двухкомнатная квартира № 285, расположенная на 15 этаже многоквартирного дома по адресу: адрес. корп. 2, принадлежит <ФИО>, что подтверждается записью в Едином
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный имуществу <ФИО>, подлежит
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что 22.10.2024 в 08:56 по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Хендэ Туксон государственный номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что интересы <ФИО> при рассмотрении
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности ответчика <ФИО>, выразившемся в отсутствие договора обязательного страхования автогражданской ответственности, использованием которого имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страхования компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «РГС») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 207
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что страховая компания является надлежащим ответчиком по делу и обязана возместить <ФИО> убытки за ненадлежащее исполнение обязательств. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (идентификатор – ИНН ) в пользу <ФИО> материальный ущерб 207 400 рублей, штраф 14100 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Биробиджаноблгаз» о взыскании материального ущерба. Требование мотивировано тем, что в период с 01 по 20 января 2017 г. <ФИО> работая в должности слесаря по эксплуатации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать материальный ущерб с АО «Биробиджаноблгаз» за разрушение квартиры № дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта № от 17.12.2024, проведенное ООО «НТК Консалтинг групп Северо-запад», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Биробиджаноблгаз» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
17.07.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Skoda Yeti», г.р.з. №, принадлежащему <ФИО> транспортному средству «Ford EcoSport», г.р.з. № причинены
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что виновником
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий, в одностороннем порядке изменить условие исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично
