Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО Завод ТОМИР обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 1598243 руб., проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского
Описательная часть
Представитель истца ООО Завод ТОМИР – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от <дата> №73-ФЗ "О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Завод ТОМИР к <ФИО> удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 03.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля БМВ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что является владельцем автомобиля БМВ №, однако, 10.08.2023 автомобиль был передан по договору аренды во временное пользование <ФИО> Согласно п. 9 договора аренды
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент ДТП –<ФИО> являлась не только водителем автомобиля БМВ, но и являлась законным владельцем автомобилем, суд приходит к выводу о том, что отсутствует совокупность условий
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 23.02.2024 на 2-м км автодороги подъезд к <адрес> по вине <ФИО> - водителя автомобиля Дэу Нексия государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель Е. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что его вины
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания причиненного ущерба с <ФИО> при таких обстоятельствах не имеется. Оценив показания свидетелей, а также материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере рублей 33 копейки, судебных расходов, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произошло ДТП с участием автомобиля истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ан иске настаивал, ответчик <ФИО> иск не признала, указывая, что автомобиль был передан <ФИО> Л.В. по договору аренды. Ответчик <ФИО> Л.В. в судебное заседание
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что в связи с повреждением транспортного средства истца возникло два вида обязательств, в частности, страховое обязательство, по которому страховая компания обязана
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере рублей 33 копейки, расходы по проведению экспертизы 7000 рублей, расходы по уплате госпошлины 14594 рубля
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ссылаясь на вину <ФИО>, управлявшем автомобилем , в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 24.08.2024 в 22:50 на Центральной площади , возле , в результате которого принадлежащему ей на праве собственности автомобилю
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2024 в 22:50 на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя в состоянии опьянения автомобилем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно реестру членов Российского объединения оценщиков, размещенного в открытом доступе на официальном сайте РОО в сети интернет, С.С.С. не являлся и не является членом РОО, поэтому изготовленное им заключение
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙ НА СВЕРДЛОВА» о взыскании материального ущерба, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что <дата> с фасада здания, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от <дата>, поддержали исковые требования в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙ НА СВЕРДЛОВА» о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Б.С.А., и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, а также вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ответчиком <ФИО> не представлено надлежащих допустимых доказательств, позволяющих исключить его ответственность в причинении вреда в результате
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> требования иска поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования в части возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов, ответчика, заключение помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Бузановой В.Ю., полагавшей, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль КИА
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО> является собственником автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №-- что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 45 №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» и АО «Почта России» денежную сумму возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «Юго-Восточное дорожно-строительное управление Алтайского
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя ответчика АО «Юго-Восточное дорожно-строительное управление Алтайского края» <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований с учетом принятых изменений следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что повреждения капота и крыши автомобиля были получены именно при падении снега. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что автомобиль истца был припаркован у (адрес), принадлежащего ответчику. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Мытный двор" о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ответчику. В обоснование указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.06.2024, вследствие действий водителя <ФИО>., управлявшим автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще. Судом установлено, что 17.06.2024 в г.Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ
Мотивировочная часть
Оценивая данную экспертизу в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ИРКУТСКЭНЕРГОТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Россгосрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> 335 339 рублей 32 копейки в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснила, что требования признаются частично, <ФИО> признает вину в наступлении пожара, но в связи с нахождением <ФИО> в тяжелом финансовом положении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку собственники имущества солидарно несут ответственность перед потерпевшим и с учетом заявления требований истцом именно к <ФИО>, суд полагает возможным рассмотреть дело с данным составом лиц
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭкоТек» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства , г/н №. <дата>. истец припарковал свой автомобиль возле магазина
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гастроном №» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ущерб в сумме 86300 руб., расходы на оплату услуг специалиста в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2789 руб
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ» в лице Краснодарского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указали, что <ФИО> работал в отделении «»
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ» в лице Краснодарского филиала к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 25.09.2023 года в 11 час. 50 мин. по адресу: 36 км. автодороги Богандинский-Червишево-Чаплык в Тюменской районе Тюменской области
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, обратила внимание суда на то, что постановлением по делу
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение ФБУ Тюменская ЛСЭ Минюста России от 19.11.2024 года № 813/03-2, 814/03-2, 815/03-2 допустимым доказательством, поскольку заключение оставлено в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, (с учетом уточнений) удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП) о взыскании материального ущерба в размере 133000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы 6000 рублей, а также расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (идентификатор – ИНН ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: .............. размере 3 074 204,32 руб
Описательная часть
Представители истца - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дали суду аналогичные показания, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленное в дело заключение судебной экспертизы АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что квартира ответчика находится над квартирой истца. Оценив представленные суду доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИКМО ..., с учетом изменений в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании ущерба 139900 рублей, расходов на представителя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Ниссан г/н .... ... <ФИО>, управляя транспортным средством, при движении по проезжей части по ... напротив ..., совершила наезд на яму
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона и установленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования ..., о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице своего представителя обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать солидарно с ответчиков в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 60 900,00
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что залив квартиры <ФИО> произошел по вине ответчиков, САО «РЕСО-Гарантия» как страховая организация исполнила перед <ФИО> обязанность по выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УК «Правобережная» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что 16.03.2024 года в подвальном помещении 1 подъезда многоквартирного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель истца <ФИО> суду пояснила, что пунктом 2.1.3. договора на оказание услуг от 08.12.2021
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в данном случае обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Управляющая компания «Правобережная» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга к ТСЖ «Малая Посадская 15» и, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать ущерб в сумме 674500 руб., причиненный в результате падения с кровли
Описательная часть
<ФИО>1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, полагал, что ответчик, являясь управляющей организацией, был обязан осуществлять очистку крыши дома от наледи надлежащим образом. Не исполнение ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчика о том, что истцом не доказана вина ответчика, суд не принимает во внимание
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 28.02.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.02.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки Ягуар XF, г.р.з. Р367СР197, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля марки Газель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам стороны истца, доказательств того, что ответчик <ФИО> на момент ДТП от 28.02.2023 являлся работником ИП <ФИО> либо ООО “Лизинговая компания “Эволюция” в материалах дела не имеется
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Белгородской транспортной прокуратурой в ходе проверки были выявлены нарушения требований законодательства об охране окружающей среды в полосе отвода железной дороги, расположенной на территории <адрес> в районе домовладений
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Белгородского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Бирюкова М.А., представитель третьего лица Управления экологического и охотничьего надзора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам ответчика о том, что деревянные шпалы находились на поверхности балластной призмы, которая предотвращает загрязнение грунта и грунтовых вод, поскольку доказательств тому
