Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Астраханской области, УМВД России по г. Астрахани, МВД России о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> примерно в <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель УМВД РФ по Астраханской области и МВД РФ –<ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При обращении в суд с настоящим иском, истец фактически заменил ответчиков с ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Астраханской области" на УМВД России по Астраханской области, УМВД России по г. Астрахани, МВД России для преодоления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Астрахани, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области, Министерству внутренних
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ее представитель
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение № паспорт №), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Генеральный директор ООО «УАТ» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в сумме 35618 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приказом № от <дата> <ФИО> принят на работу в ООО "УАТ" в отдел эксплуатации транспортной группы «Свободный» на должность машиниста телескопического погрузчика
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела с <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 35618 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УАТ» к <ФИО> удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления
Описательная часть
Судом установлено, 25.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Митсубиси Аутлендер, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и марка автомобиля Каравелла
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение серии ) в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство «», г/н №. 12 июня 2025 года в 00 час. 15 мин. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «», г/н №. В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное экспертное заключение в качестве доказательства величины причиненного материального ущерба, поскольку оно отвечает требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТаграС-ТрансСервис» (далее по тексту ООО «ТаграС-Транссервис) обратилось в суд с иском к А.А.В. о возмещении ущерба и судебных расходов, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что А.А.В. на основании трудового договора от <дата> был принят на работу к истцу в качестве водителя автомобиля 1 класса. <дата> ответчик при выполнении своих трудовых обязанностей, управляя а/м , г/н №
Мотивировочная часть
В то же время при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса, суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о снижении размера ущерба. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТаграС-ТрансСервис» - удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что она проживает и является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, кВ. 14 расположена квартира, в которой проживает истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда - отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Changan UNI-K
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Changan UNI-K, государственный регистрационный знак: №
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «СОГАЗ», так как в судебном заседании достоверно установлено, что страховщиком потерпевшего
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №..., о взыскании ущерба удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского и иного законодательства Российской Федерации, указывая, что ему принадлежит квартира № <адрес> в городе Волгограда, в которой 04 мая 2025 года произошло затопление
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца вышеуказанные исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в иске основаниям, настаивая на их удовлетворении, а представитель ответчика – не оспаривал сам
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами документы относительно размера стоимости восстановительного ремонта в принадлежащей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 649 763 руб.50 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 18 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что лицом виновным в происшествии является водитель <ФИО>, нарушивший положения п.10.1 ПДД РФ. При изложенных обстоятельствах и приведенных выше положениях закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЖАЮ обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к ААВ, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 472 900 рублей 00 копеек, судебные расходы
Описательная часть
Представитель ответчика АМГ, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в Дмитриевском районном суде Курской области, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство об участии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие стороны истца. При таких обстоятельствах суд, исходя из доказанности
Резолютивная часть
Исковые требования ЖАЮ к ААВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ <ФИО> заключил договор страхования недвижимого имущества ..., согласно которого страховым случаем признается повреждение, гибель
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, возражения ответчика, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба – оставить без удовлетворения
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец –<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причинного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что <Дата обезличена> в 15 ч. 10 м. в <Адрес обезличен>, около
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<Дата обезличена> в 15 ч. 10 м. в <Адрес обезличен>, около <Адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Приора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика не застрахована, полиса ОСАГО у <ФИО> не имеется. С учетом удовлетворения исковых требований
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ... водитель <ФИО>, нарушив ПДД, совершил наезд на стоящее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ... в 08 часов 21 минуту по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 337474 рублей 28 копеек, как разница между фактическим
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав, что 10.07.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что 10.07.2023 в г.Новосибирске им при выполнении трудовой функции водителя в ООО «Новосибирскпрофстрой – ПАТП1» было совершено ДТП. Свою
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме 152300 (сто пятьдесят две тысячи триста) руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5569 (пять тысяч пятьсот
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Нижневартовский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «АльфаВЭСК» и истцом заключен договор страхования автомобиля по риску «КАСКО», полис №. <дата> произошло
Описательная часть
Ответчик Помпа Т.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что она и несовершеннолетний сын являются
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в момент ДТП трудовых отношений между ИП <ФИО> и <ФИО> На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Помпа Т.Р., <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, в лице представителя <ФИО>, по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в доход истца расходы, понесенные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приговором Шушенского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку возмещать расходы на лечение <ФИО>, которые были оплачены истцом, должна ответчик <ФИО>, как непосредственный причинитель
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с наследников, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с наследников. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль /н №
Описательная часть
Просит суд признать вину <ФИО> в совершении ДТП <дата> в 8-02 на <адрес>, совершении наезда на пешехода <ФИО>., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 руб. Представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии с положениями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе заключения экспертов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с наследников – отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Т.. о взыскании ущерба в размере 127 881 рублей, в том числе расходов по оплате экспертного заключения в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что г. на .... произошло дорожно-транспортное происшествие: Ш. управляя транспортным средством марки с полуприцепом в нарушении требований п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств и в силу положений ст. 1079 ГК РФ, суд полагает, что лицом, владеющим на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью П.» к Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 174286руб., расходов, связанных с проведением оценки в размере 11 838,92руб. Свои требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он управлял автомобилем на законном основании, так как с Фогель был заключен договор аренды транспортного средства. Вины его в дорожно
Мотивировочная часть
Суд также не усматривает нарушений <ФИО> п.8.4 Правил дорожного движения РФ, по которым водитель при перестроении должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Вираж» о возмещении ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> на автодороге Хабаровск – Комсомольск – на –
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по изложенным основаниям, по существу дополнили, что до настоящего времени автомобиль
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании материального ущерба в сумме 353 200 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11 330 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 00 минут около <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Лада 211340, г/н. № нарушил требования 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное заключение, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 353 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 330 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебные расходы по оплате
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> в 20 час. 00 мин. на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<дата> в 20:00 час. около <адрес> ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, под его же управлением и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению ООО НПО «Судебный эксперт» № от <дата>, поскольку оно составлено надлежащим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 255600,00 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18№ от <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством марки «К1А», государственный регистрационный знак , нарушив
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
