Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Набережная», просит взыскать стоимость ущерба в размере 100 110,18 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражали. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение № от 17.06.2025 года оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Набережная – Точка.Дом» в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) материальный ущерб в размере 100 110 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылается на те обстоятельства, что 06 февраля 2025 года в 09-55, в г. Грязи, Липецкой области, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 06 февраля 2025 года в 09-55, в г. Грязи, Липецкой области, произошло ДТП с участием следующих ТС: Лада Гранта р/з № под управлением <ФИО>., принадлежащим <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Поскольку данные расходы были понесены истцом при разрешении данного дела, суд считает их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая характер предъявленных исковых требований, размер взысканных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 45000 руб. 00 коп
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак <номер> Судом установлено, что для определения размера
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «ЦНСЭ Эверест», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Маги оглы о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживал. Просил заявленные требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, суд не усматривает оснований ему не доверять, находит заключение обоснованным, полным и объективным, составленным с учетом требований законодательства и действующих нормативных
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Управлению благоустройства администрации <адрес>, МКУ «Дорожное городское хозяйство» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> после ознакомления с результатами судебной экспертизы, исковые требования в части взыскания ущерба изменили, истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, данное ДТП произошло на автодороге местного значения, расположенной на территории г.о. Иваново. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, в размере сумма, компенсации за простой в размере сумма, компенсации за обработку и урегулирование ДТП в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.03.2023 г. между ООО «Ворон» и <ФИО>, был заключен лицензионный договор № ЛД-153, на основании которого ООО «Ворон» предоставляет <ФИО> право использования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Государственная компания «Российские автомобильные дороги», уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 24 декабря 2024г. в 14 час 40 мин на участке автодороги М-4 «Дон», 944 км+700 произошло ДТП с участием автомобиля , госномер , принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО> Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу вред на <ФИО>, как на собственника транспортного средства, передавшего транспортное средство в управление <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 95 154 руб
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа, в размере 58095,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб., в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, проверив представленный расчет на соответствие нормам, регулирующим правоотношения в сфере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 27.06.2024 по адресу: адрес произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.06.2024 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. O422HP799, под управлением <ФИО> и автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Доводы ответчика ГБУ "Жилищник адрес" о том, что после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере менее
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что до настоящего времени ответчик никак не отреагировал на ее требования о возмещении ущерба. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку система отопления относится к общедомовому имуществу, ответственность за состояние которого несет управляющая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания Волжский край» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный затоплением, в размере 131 000 руб., штраф в размере 65 500 руб., расходы по оценке ущерба 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП г. Москвы "Мосгортранс" (филиал Северо-Восточный) обратился в суд с иском к <ФИО> Аббасу Акраму угли о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 128 282,78 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 01.12.2024 года по вине <ФИО> у., управлявшего электровелосипедом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения ущерба истцу, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена на ответчика, являющегося
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Москвы “Мосгортранс” (филиал Северо-Восточный) к <ФИО> Аббасу Акраму угли о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 30.06.2023 года пострадало транспортное средство истца ___ с госномером №. Виновником ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что 30.06.2023 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика ДТП, транспортному средству истца ___ с госномером №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 136800 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, государственной пошлины
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежных средств в размере 559 600 руб., а также судебных расходов в размере 16 192 руб. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 17.12.2024 на <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, повлекшие за собой причинение материального ущерба, а ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> произошла течь горячей воды в ванной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» просил в удовлетворении исковых требований к ООО «ДНС Ритейл» отказать по доводам
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что указанные документы не подписаны заказчиком, суд полагает возможным принять их в качестве доказательств, поскольку ответчик и представители ООО «ДНС Ритейл» не оспаривали факты установки водонагревателя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ДНС Ритейл» (№) в пользу <ФИО> ущерб в размере 167 806 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 18 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 19 500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» (далее – ООО «Брянская мясная компания»), в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Брянская мясная компания» по доверенности <ФИО> исковые требования не признал. Представил письменный отзыв на исковые требования, в котором полагал, что истец управлял
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства в их совокупности, а именно: административный материал по факту ДТП, в котором установлено столкновение автомобиля истца с коровой, что подтверждено и постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гаратния» (далее – САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 81 754,80 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования недвижимого имущества № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на период с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 81754,80 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 85 754 (восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят четыре)
Горняцкий районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>. В обоснование иска указала, что, <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, подала заявление, которым просила рассматривать дело в её отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам, исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению причиненного <ФИО> ущерба на <ФИО>, поскольку обстоятельств совместного причинения вреда указанными лицами истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указала, что 8 августа 2024 года по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: ToyotaLandCruser, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 8 августа 2024 года в 15 часов 47 минут по адресу: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ToyotaLandCruser, государственный регистрационный знак № не уступил дорогу BMW
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика <ФИО>, который надлежащим образом был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Рамазанову Бобуржону о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее АО «Т-Страхование», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать сумму выплаченного страхового
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны В судебном заседании установлено, что <дата> в 20-40 час
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, после выплаты АО «Т-Страхование» в пользу <ФИО> денежных средств в размере 168 200 рублей, суд приходит к выводу о том, что АО
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 168 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 72 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт ДТП, свою вину в совершенном ДТП и размер причиненного ущерба не оспаривал, возражал против удовлетворения требования о взыскания расходов на оплату услуг представителя, полагая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Чистый квартал» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска, измененного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2023 г. произошло затопление квартиры по адресу: принадлежащей на праве собственности <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 45 РП 119000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания наличия факта причинения и размера причиненного вреда, возложено на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела
Мотивировочная часть
Заслушав помощника прокурора, представителя истца, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ей автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия 21.01.2025, допущенного по вине <ФИО>, управляющего
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Расходы по проведению независимой экспертизы по договору № в размере 8 600 руб., понесены с целью восстановления нарушенного права, а также приняты во внимание при вынесении решения судом, поэтому суд полагает необходимым
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КГБ ПОУ «Лесосибирский технологический техникум» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что залив квартиры истца произошел в ночь с 25 на <дата>. После обнаружения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заслушав показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указано, что автомобиль Daewoo Gentra
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Указал на наличии вины <ФИО> в ДТП. Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
