Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что она проживает и является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу: г.Н.<адрес> <адрес>, кВ. <адрес> расположена квартира, в которой проживает истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда - отказать
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее - АО «Зетта Страхование», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01.2024 года в 07 часов 35 минут на 123 км. автодороги Нижний Новгород - Саратов произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Мастер» с г.р.з № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> не была застрахована и не был заключен договор страхования, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» – удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что она проживает и является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, кВ. 14 расположена квартира, в которой проживает истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда - отказать
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Межрегиональная специализированная организация «Ценный советник» (далее – ООО МСО «Ценный советник», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. 15, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, ООО МСО «Ценный Советник» первоначально просило суд взыскать с <ФИО> в свою пользу недоплаченную стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
В установленный законом срок собственник поврежденного транспортного средства обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» в лице Пензенского филиала за получением страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Межрегиональной специализированной организации «Ценный советник» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП на автодороге Р-255 «Сибирь» с участием автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – ООО «Довод» в лице ЧЕС в судебном заседании требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что ответчик <ФИО> грубо нарушил
Мотивировочная часть
Оценив доводы представителя истца о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ответчиком правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Дурсунали оглы к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при его <ФИО>, провозной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ООО «А-Групп», <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный повреждением груза, в размере 410 391 руль; возмещение провозной платы в размере 53 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>., его представитель в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании просили первоначальные исковые требования удовлетворить, требование о взыскании провозной платы в размере 53 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельным довод ответчика ООО «А-Групп» о том, что представленные акты приема-передачи транспортного средства от <дата> и <дата> являются подложными, <ФИО> не подписывались, в указанные дни
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе дома адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в заявленном изначально размере, указал, что выводы судебного эксперта подтвердили выводы эксперта, изготовившего заключение по обращению истца
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» в лице своего представителя обратилось в Черкесский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 14.07.2024 ДТП по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием
Описательная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив в судебном заседании материалы дела, подлинник административного материала, суд приходит к следующему выводу. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив в судебном заседании материалы дела, подлинник административного материала, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО>, <дата>, паспорт серии № о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Тюменской области»обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 16 октября 2024 года около 12 часов 10 минут на <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Тюменской области» <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам и основаниям. Данные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждается, что ДТП, в котором повреждено
Резолютивная часть
Исковые требованияФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Тюменской области» – удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
З.М.Е. обратился в суд с иском к С.И.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств «ВАЗ 21104»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании изменил исковые требования в части размера ущерба, просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 134 800 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины, оплате услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск З.М.Е. к С.И.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 689243,19 руб. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что она проживает и является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, кВ. 14 расположена квартира, в которой проживает истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда - отказать
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанными требования, в обоснование которых указал, что <дата> в 14 часов 05 минут по адресу РМ <адрес> произошло столкновение автомашин «Шевроле Ланос» г.р.з. М835МО 13, под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку, иск добровольно признан ответчиком (о чем представлено письменное заявление), признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает необходимым
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указала, что 13 марта 2025 года в 09 час. 47 мин. по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, а/д Калининград-Полесск, 9 км. + 400 м. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 марта 2025 года в 09 час. 47 мин. по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, а/д Калининград-Полесск, 9 км. + 400 м. произошло ДТП с участием ТС марки «
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах относительно события и характера действий водителя <ФИО>, а также представленных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что именно в результате действий указанного лица произошло
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указав, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого водитель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес - Бенц С200 гос. номер №
Мотивировочная часть
На основании данного положения закона и установленных фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа) в размере 373 300 подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>: сумму ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2025 года в 13 часов 00 минут по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС. Водитель ТС ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № <ФИО> при проезде
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд также не находит оснований для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области, который в последующем заменен на ответчиков Общество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица <ФИО> является собственником автомобиля марки . Судом установлено, что в ночь с 26 на 27 ноября 2024 года указанный автомобиль был припаркован вблизи дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, видеозапись, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, исходя из того, что причинение ущерба автомобилю истца произошло непосредственно сразу после
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что она проживает и является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу: г.Н.<адрес> <адрес>, кВ. <адрес> расположена квартира, в которой проживает истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда - отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что она проживает и является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу: г.Н.<адрес> <адрес>, кВ. <адрес> расположена квартира, в которой проживает истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда - отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК», с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, извещался, направил в суд своего представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования истца поддержал по указанным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт транспортного средства истца не был проведен в установленный законом срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование заявленных требований указав, что 27.11.2024 по адресу: г. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляющий транспортным средством «MERCEDES», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд полагает, что требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 95 201 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал. Просил суд удовлетворить исковые требования, просил не рассматривать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять указанный отчет об оценке ущерба в качестве допустимого доказательства, он мотивирован, составлен лицом, обладающим необходимыми познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ЕАО к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> ЕАО о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с исковым заявлением с требованием о возмещении с ответчика ущерба в размере ... руб. – убытков от ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО; неустойки в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, ее представитель по доверенности <ФИО> требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик АО «...» в
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании убытков, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства страховщика по организации ремонта транспортного средства истца
Мазановский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 10 августа 2023 года по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Чурсин А.П. заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что <ФИО>, управлявший автомобилем «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак , завладел им противоправно, помимо воли собственника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГ в 15 часов 00 минут в районе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в 15 часов 00 минут в районе 685 км автодороги А-370 «Уссури» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Тойота Приус, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что информация о дате судебного заседания и подготовки размещена на официальном сайте суда и находится в открытом публичном доступе. Принимая во внимание тот факт, что гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов -удовлетворить частично
