Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управлении Автомобильных Дорог» (далее – ГКУ НО «ГУАД») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Mercedes-Benz Е <ФИО>, г/н <ФИО>/152 (л.д. <ФИО>). Таким образом, судом установлено, что обязанность по содержанию указанного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. <ФИО> ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистралью Москва - Нижний Нов(адрес обезличен) дорожного агентства» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к НКО «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» (далее также ответчик), третье лицо: ООО «Спецкапстройростов» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу:<адрес> что подтверждается договором купли-продажи от <дата> (л.д.12). Указанные
Мотивировочная часть
Анализируя заключение специалиста № от <дата> о стоимости устранения повреждений внутренней отделки квартиры в результате залития, суд приходит к выводу, что указанное заключение может быть взято за основу, поскольку оно
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> и Заставная О.С. обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Желдортранспроект», АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что "."..г
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указал, что надлежащим ответчиком, по его мнению, является
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключений специалиста, поскольку они выполнены лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Заключения специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «Желдортранспроект», АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТВОЕ ДЕЛО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 485 697 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления
Описательная часть
Судом установлено, что 07 марта 2025 года по адресу: МО, Дмитровский го, , с. 4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак НУ67177
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТВОЕ ДЕЛО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 212 809 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 20 000 руб., расходов по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.09.2024 в 10 час. 50 мин. по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля №, принадлежащим ООО «Черкизово-Растениеводство»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данном иску является ООО «Черкизово-Растениеводство» как работодатель <ФИО>, в связи с чем требования истца к ответчику <ФИО> удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Черкизово-Растениеводство» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненного в результате ДТП, в размере 106 404,50 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес> Чувашской Республики, паспорт , и <ФИО>, <дата> года рождения, , имеющего паспорт гражданина Российской Федерации в пользу
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы ущерба, стоимости услуг эксперта и юридических услуг. В обоснование исковых требований указано, что 22.05.2023 между <ФИО> и ответчиком заключен договор №22052023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований. Уточнил требования, а именно снизил размер ущерба, просил взыскать ущерб согласно выводам судебного эксперта
Мотивировочная часть
Во исполнение указанного договора на изготовление №22052023 ответчиком осуществлены попытки установки продукции, предусмотренной договором, последующего демонтажа и возврата на производство. Вместе с тем, в результате
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ковчег» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 22 марта 2023 года в 14:30 на ул. Симеоновская, д.2/8 в г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.03.2023 в 14 час. 30 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Надлежащих доказательств иного размера ущерба
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением ответчика и по его вине. Судом установлено, что истец понес расходы по оплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что 12.02.2025 произошло ДТП по адресу: ... с участием автомобиля Ниссан Санни г/н __
Описательная часть
Кроме того, обязанность по страхованию гражданкой ответственности собственником <ФИО>, в нарушение Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспорт
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к следующему выводу
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с суд с иском, указав в обоснование, что в адрес ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> <дата> поступило решение Амурского областного суда об оставлении без удовлетворения жалобы начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьих лиц на доводах искового заявления настаивала, просил иск удовлетворить. Дополнила, что в обязанности ответчиков входило контроль за соблюдением государственных нормативных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и третьих лиц, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В рассматриваемом случае суд полагает установленным, что служебная проверка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> И.ичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса - отказать
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что 16.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просило взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке суброгации в размере 268422 рубля 66 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9053 рублей 00 копейки. Представитель
Мотивировочная часть
Делая такой вывод, суд учитывает, что в материалы дела представлена копия трудового договора № № от 06 июля 2016 года согласно которой <ФИО> принят на должность водителя экспедитора в ООО «Модуль». Вместе
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска АО СК «Астро-Волга» к <ФИО>, АО «ГСК «Югория» и ООО «Модуль» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 268422 рубля 66 копеек
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. В судебном заседании установлено, что Дата в 00:20 час. по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт СИРИУС», <ФИО>, АО «Порт-Сити» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку залив квартиры истца произошел в результате разгерметизации узла нижнего подключения радиатора отопления в квартире ...., непринятие мер управляющей организации по ликвидации аварии в квартире <ФИО> не явилось причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО «ЖК «ТИС» в свою пользу материальный ущерб за повреждение транспортного средства в размере 547 300 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит транспортное средство , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 04.07.2017 (л.д.38)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от преступления. В обоснование исковых требования указав, что приговором Волжского городского суда <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> совместно с <ФИО>. группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием <ФИО>, завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 1 191 900
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и взыскании с <ФИО> причиненного в результате ее незаконных действий ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гвоздёвой <ФИО> о взыскании ущерба от преступления – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что в настоящее время автомобиль отремонтирован, стоимость ремонта составила 400 000 руб., в связи, с чем исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика ущерб
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик на законном основании управлял транспортным средством, в связи, с чем он несет ответственность перед потерпевшим
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota, государственный регистрационный знак №..., АО "ТК РусГидро" была застрахована по полису
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>,, "."..г. года рождения о взыскании ущерба - удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
К.Я.А. обратился в суд с иском к Б.И.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Октябрьского районного суда от <дд.мм.гггг> Б.И.Л. признана виновной в совершении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда города Мурманска от <дд.мм.гггг> по уголовному делу №.... (№....) Б.И.Л. признана виновной в совершении преступления
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что противоправность поведения ответчика, повлекшая наступление для истца неблагоприятных последствий, установлена приговором суда, вступившим в законную силу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования К.Я.А. к Б.И.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении указано, что 10.03.2025 в 17 часов 00 минут по ул. Свердлова, д. 1 в г. Шадринске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика <ФИО> – Ананьин Н.С. в
Мотивировочная часть
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5171 руб. (л.д. ...), понесены расходы за составление экспертного заключения в размере 13000 руб. (л.д. ...), почтовые расходы в размере 553 руб. (л.д. ....). Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 1523654,32 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы по отправке досудебной претензии
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Поскольку из установленных обстоятельств дела следует, что <ФИО>, являясь собственником источника повышенной опасности, передала полномочия по его владению <ФИО>, имеющей водительское удостоверение, учитывая, что полис ОСАГО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор района обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском к КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что прокуратурой района по заявлению <ФИО> о причинении морального
Описательная часть
1) В нарушение приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 203н от 10.05.2024 «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи», в медицинской документации: 2) В нарушение приказа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, помимо вышеуказанного заключения эксперта, в материалах уголовного дела имеется Акт №10-01/149 проверки ведомственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности от 18.10.2024. Ведомственная
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усть-Калманского района в интересах в интересах <ФИО>, <ФИО> к КГБУЗ "Усть-Калманская ЦРБ" о взыскании морального вреда, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу рыночную стоимость ущерба в размере 287 916 руб. 99 коп.; стоимость независимой экспертизы – 14 000 руб., стоимость хранения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств причинения ущерба, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых ответчиком на себя обязательств, не предоставление ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к МКП «Жилкомсервис» о взыскании ущерба в размере 218 600 руб., расходов на проведение СТО в размере 8 500 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что в собственности истца находится автомобиль ..., г.р.з ..., ** ** ** года выпуска. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не оспаривается факт того, что затопление дворовой территории по адресу ... происходит в результате смыва дождевыми водами на решетки люков дождеприемников опавшей листы, сухих веток, травы и другого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МКП «Жилкомсервис», ООО «Управляющая компания» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 764 600 рублей 86 коп., а также в качестве возмещения судебных расходов средства, затраченные
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) по адресу: (адрес) произошло ДТП с участием <ФИО>, управляющего т/с (иные данные) г.р.з. №, который совершил столкновение с т/с (иные данные) г/н №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле оценки стоимости восстановительного ремонта т/с истца, суд учитывает характер столкновения указанных т/с, зоны деформации кузова а/м, наличие признаков взаимодействия указанных т/с при заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
