Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.10.2024 принадлежащий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что исковые требования, по взаимной договоренности сторон, уменьшены на 30 000 рублей –
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик <ФИО> не надлежащим образом осуществлял контроль за выпасом принадлежащего ему теленка, в результате чего теленок отбился от стада, остался безнадзорным, и как следствие, оказался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на, что № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилейLadaLargus, рег.знак №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием LadaLargus, рег.знак № управлением <ФИО> и автомобиля и SkodaOctavia, рег.знак № управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца в возмещение ущерба денежные средства, выплаченные им в счет
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгацииудовлетворить полностью
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях с учетом их уточнения, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд, при оценке заключения экспертизы ООО «Центр независимых экспертных исследований Региональная оценочная и судебная автотехническая экспертиза» (ООО «РосАвтоЭкс») № от <дата>, в порядке ст.67 ГПК РФ, сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Успех» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
С учетом представленного истцом заключения эксперта, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 378 000 рублей в счет возмещения ущерба. Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «МОСТРАНСАВТО» материальный ущерб в размере 165 123,47 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 954 руб., ссылаясь на то, что <дата> в 12 час. 30 мин
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, не оспаривая вину ответчика в произошедшем ДТП, с иском согласились частично, указывая на то, что причиной аварии явилось то обстоятельство, что полностью не сработали тормозные колодки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с истцом, в его обязанности входило управление автобусом ЛУИДОР-2250DS г.р.з. Н010РУ750, выполняя свои трудовые обязанности ответчик
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в размере 271 085 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»» в пользу <ФИО> ущерб в размере 271 085 руб., моральный вред в размере 5000 руб
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании морального вреда, компенсации в соответствии со ст. 117 Воздушного кодекса Российской Федерации, компенсации по потере кормильца
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АНО дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСАФ
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 272 400 руб.; расходы за проведение
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>. С учетом полного удовлетворения судом исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель ГБУЗ РБ ГКБ № 1 г. Стерлитамак обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 1 555 476 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Министерством здравоохранения РБ и <ФИО>, заключен трудовой договор № с руководителем государственного учреждения. Согласно акта проверки
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ч. 4 ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации содержится положение о том, что трудовым договором или коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных пособий, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 1 г. Стерлитамак ущерб в размере 380 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 87 364 рублей, расходы за проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 230 200 рублей, расходы по оплате услуг по дефектовке транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, в их обоснование привел доводы аналогичные, изложенным в иске. Согласился с рассмотрением дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» обратилось с иском в суд и просит взыскать с Дарган <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 63 269 рублей 28 копеек, и судебные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» является собственником транспортного средства патрульного автомобиля «Хендай Акцент» г/н № регион, Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» к Дарган <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате падения строительного мусора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГлобалТехСтрой», в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, величину утраты товарной стоимости в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС. Оснований для возложения ответственности за причинение ущерба
Мотивировочная часть
Данное заключение стороной ответчика не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем суд полагает, что заключение ООО «Миавто» является допустимым доказательством по делу, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГлобалТехСтрой» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате падения строительного мусора удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании ущерба, нанесенного некачественным оказанием услуг, указав, что 1 ноября 2023 г. она обратился в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их изменения, просил удовлетворить. Представитель ответчика Министерства
Мотивировочная часть
Поскольку выплаты осуществляются за счет средств, поступающих от ППК «Фонд развития территорий», суд приходит к выводу, что Минстрой Астраханской области не является распорядителем денежных средств и осуществляет выплату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области, Министерству финансов Астраханской области о взыскании ущерба отказать
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Обосновывая свои исковые требования, истец указал, что <дата> на 35 км. +780м. дороги Казань-Ульяновск произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по мотивам, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела видно, что транспортное средство KIA QLE (SPORTAGE) государственный
Мотивировочная часть
Заключение специалиста и размер ущерба ответчиком <ФИО> и никем иным не оспорен. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, который обладает соответствующими полномочиями и специальными познаниями
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на почтовые
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н403АН750, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с них в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что приговором
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебном заседании посредством видео–конференц связи исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что изменение приговора суда от <дата> свидетельствует о незаконности уголовного преследования и о наличии оснований для частичного удовлетворения требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейство по Республике Башкортостан о взыскании морального вреда- удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором просила взыскать
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик <ФИО> изменил фамилию на Балов, что подтверждается Формой № 1 П, предоставленной ОВМ ОМВД России по Тбилисскому району. Судом установлено, что 28.11.2024
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что на ответчика <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО "ЛСР. Базовые" <дата> обратилось в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> убытки в размере выплаты АО «ЛСР. Базовые» в качестве компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца АО «ЛСР.Базовые» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что решением Приозерского городского суда Ленинградской области от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон суд считает возможным применения положения ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации с учетом степени и формы вины ответчика в причинении ущерба, обстоятельств дорожно- транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ЛСР. Базовые" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» (далее – ООО «СК Екатеринбург», Истец) обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (далее – Ответчик)
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июля 2021 года, по адресу: по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством <ФИО>, государственный регистрационный номер <номер>, собственником которого он является
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что 07.07.2021 в результате виновных действий ответчика <ФИО> автомобилю Mazda CX-5, государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 558500,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000,00 руб., причиненных в дорожно-транспортном происшествии от 16.08.2024 г., а также о взыскании судебных
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО> управляя автомобилем , в нарушение п.п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при совершении перестроения не уступил дорогу движущемуся
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. Выслушав представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествии от <дата> денежные средства в размере 558 500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <дата> приблизительно в 13:00 возле
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 13:00 возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля марки , под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает заключение судебной экспертизы ИП <ФИО> № как достоверное. При указанных обстоятельствах, истец имеет право на возмещение за счет причинителя вреда, в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения дорожно-транспортного происшествия в размере 323 250 руб
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что его
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям действующего законодательства, в связи с чем, является надлежащим и допустимым доказательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
ОФПСС РФ по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указано, что 21.10.2022 года ОСФР Хабаровскому краю и ЕАО на основании заявления ответчика от 17.10.2022 года приняло решение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.10.2022 года ОСФР Хабаровскому краю и ЕАО на основании заявления ответчика <ФИО> от 17.10.2022 года приняло решение о назначении <ФИО> пенсии по потере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице <ФИО> УФССП России по <адрес> о взыскании за счет казны Российской Федерации материального ущерба в размере 564853 рубля, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ФОРД Куга, г/н №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает подлежащими требования истца в полном объеме и считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице <ФИО> УФССП России по <адрес> материальный ущерб в размере 564853 рубля
