О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о получении денег от ответчика. Речь идет о взыскании страховых выплат, а также о наложении штрафов и неустоек за неисполнение обязательств. В рамках этой группы рассматриваются и другие финансовые требования, такие как возмещение судебных, почтовых расходов или компенсация морального вреда, причиненного сторонам.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП в виде столкновения двух транспортных средств: автомобиля марки «BMW 320», государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Доказательств недостоверности
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование», о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 316500 руб., суммы неустойки в размере 393177 руб. за период
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено. Ранее представил
Мотивировочная часть
В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> по <адрес> стр. 9
Мотивировочная часть
Суд, изучив позиции участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, включая административный материал по факту ДТП, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательства нарушения
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вред, причиненный транспортному средству <ФИО> <дата>, должен возмещаться путем организации восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика
Резолютивная часть
Иск Лавривой <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 80200 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойки с <дата> по дату фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ранее в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства в действиях водителя <ФИО> усматриваются нарушения ч. 1 п. 8.1 и п. 8.4 ПДД РФ, в действиях водителя «Mitsubishi PAJERO SPORT» <ФИО> нарушений правил дорожного движения Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «АСКО-Страхование», в котором просил о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 341208,50 рублей, неустойки в сумме 341208,50 рублей, штрафа и издержек на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Марк-Х, государственный регистрационный знак , что подтверждается сведениями, содержащимися в паспорте транспортного средства (т.1
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд учитывает, что заключение является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке судом в равной степени, наряду с иными доказательствами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», согласно которому просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 106264 руб. 00 коп., неустойку с <дата> по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель ООО «Зетта Страхование» в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено. Ранее представил
Мотивировочная часть
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Челябинска в сети Интернет. В связи с чем, на основании части 2.1 статьи 113, статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием водителя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований просит суд снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГПК
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведенного по делу экспертного исследования, анализируя соблюдение процессуального порядка его проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 205 000 руб., неустойки в размере 205 000 руб., штрафа 102 500 руб., расходов по составлению экспертного учреждения 6000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (полномочия проверены), будучи в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дополнительно суду пояснили, что страховая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что несмотря на то, что отсутствие виновных действий со стороны страховой компании не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства, между тем, проведение восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы недоплаты страхового возмещения в размере 69383,13 руб., неустойки в размере 74239,94 руб., неустойки с <дата> в размере 1 % в день
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 183 100 рублей, неустойку в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Также суд учитывает аналогичность выводов повторной судебной экспертизы тем выводам, к которым пришел Э. в ходе проведения первоначальной судебной экспертизы. Учитывая выводы судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме сумма, штрафа в размере сумма, неустойки за период с 13 ноября 2021 года по 01 ноября 2022 года в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2021 между истцом и адрес «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта серия SYS № 1923895998, согласно условиям которого было застраховано транспортное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, опровергающие указанное выше заключение экспертов, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца доплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере сумма, расходы на оплату услуг нотариуса сумма, штрафа
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющимися по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, - отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
М. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов в обосновании указав, что <дата> между М. и АО «ГСК «Югория» был оформлен полис КАСКО с программой страхования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, пояснив
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страхователь не мог сообщить о страховом событии на будущее, отсутствие в договоре (полис КАСКО №) порядка и размера возрастающей франшизы, что делает не возможным выполнения ее условий, суд приходит
Резолютивная часть
Признать особые условия полиса серии № от <дата> недействительными
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа, судебных расходов по оплате судебной экспертизы. Требования мотивированы тем, что 17.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности № ТТТ7009700004 сроком действия по 08.03.2022. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу на основании ст. 67 ГПК РФ, а также на основании ст. 86 ГПК РФ, заключение судебной автотехнической экспертизы № 19-04-С/23 от 25.04.2023
Резолютивная часть
Взыскать с адрес Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма Взыскать с адрес Страхование» в доход бюджета
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего [<дата>] вследствие действий [<ФИО> 1], управлявшего транспортным средством [ марка ], государственный
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения по существу иска, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика АО [ А ]
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, сумму страховой выплаты, период просрочки, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО [ А ] о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в городе Саратове на <адрес> <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как предусмотрено ст. 309 названного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 17.12.2021 произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 декабря 2021 г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Фольксваген
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении спора суд принимает во внимание упомянутое заключение судебной экспертизы. Это обусловлено тем, что выводы эксперта ФБУ Брянская ЛСЭ Министерства Юстиции <ФИО>, имеющего необходимое
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес Страхование о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 10 сентября 2021 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, представил суду заявление о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате услуг ИП <ФИО> по досудебной
Мотивировочная часть
Данные заключения со стороны ответчика ничем опорочены не были, оснований усомниться в достоверности их выводов суд не усматривает, указанные заключения составлены на основании непосредственного осмотра автомобиля истца
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
П. обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов в обосновании указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске
Мотивировочная часть
Из экспертного заключения, выполненного на основании определения Нижневартовского городского суда ООО «Сибирь-Финанс» следует, что стоимость годных остатков составляет 202603 рубля, принимая во внимание, условия страхования, а также
Резолютивная часть
Исковые требования П. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 325 617,70 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 18 800 руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал, указав, что территория, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит супругу истца и допуск на нее посторонних
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации»
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, штраф сумма, неустойку за период с 28.10.2021 г. по 09.01.2022 г. в размере сумма В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Как установлено судом, 31.12.2021 г. в 08 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали транспортные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос требования истца о взыскании страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>* обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 21
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> **** в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что оснований для применения к сумме неустойки и штрафа положений ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для одностороннего изменения формы выплаты страхового возмещения у СПАО «Ингосстрах» не имелось. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> **** к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, и пояснил, что <дата> в 12:02 часов возле <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> после перерыва в настоящее судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Также ранее в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение транспортных средств и причинение вреда автомобилю истца <ФИО> произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования п. 8.1 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается и подтверждается сведениями
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 21 час 15 минут на участке соединительной дороги Серов-Североуральск 3 км
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 21 час 15 минут на участке соединительной дороги Серов-Североуральск 3 км. 970 м. по вине водителя автомобиля «ВАЗ 21074», госномер № ******, <ФИО>, произошло дорожно –
Мотивировочная часть
Согласно заключению повторной судебной автотехнической экспертизы ООО «Евентус» № ****** от <дата> получение мотоциклом «Сузуки», госномер № ******, всего объема механических повреждений при указанных истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № ******, к ПАО «АСКО» (******) отказать
