Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании кредитных договоров незаключенными
Вводная часть
С.М.Н. обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) о признании кредитных договоров незаключенными. В обоснование заявленных
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Из
Мотивировочная часть
Проанализировав юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. При этом недобросовестности поведения ответчика судом не установлено. Банк предпринял
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления С.М.Н. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитных договоров незаключенными, отказать
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на наследуемое имущество
Вводная часть
А.Е.В, обратился в суд с иском к М.Е.М. о признании права собственности на наследственное имущество, указывая в его обоснование, что <дата> умерла его бабушка по отцовской линии <ФИО>, <дата> г.<адрес> её смерти
Описательная часть
Истец А.Е.В,, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя. Ответчик М.Е.М
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, оценив доказательства по делу в совокупности во
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права на предоставление земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> Зоя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Минераловодского муниципального округа .............. о признании права на предоставление земельного участка в собственность. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что .............. было вынесено постановление первого заместителя главы администрации .............. и .............. .............. «О разрешении использования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> в силу ст. 3.7 Закона № 137-ФЗ, регламентирующей гаражную амнистию, как гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капительного строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Минераловодского муниципального округа .............. о признании права на предоставление земельного участка в собственность - удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования, в котором указала, что 17.02.1994 умер <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по доводам изложенным в нем, просили удовлетворить. Судом установлено, что признание иска ответчиками <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Город-курорт «Шерегеш» о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения администрации Таштагольского
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно выписки из распоряжения Шерегешского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, установив, добросовестность, открытость, непрерывность и длительность владения истца спорным помещением более <дата>, приходит к выводу, что истец приобрел на него право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Город-курорт «Шерегеш» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> (дарителем) и истцом
Мотивировочная часть
С учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в обоснование указав, что между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак <дата> От брака имеются двое детей:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>1, <ФИО>3 являются наследниками по закону первой очереди после смерти <ФИО>7, умершего <дата>, <ФИО>6, умершей
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>3, администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Сокольский муниципальный округ Вологодской области в лице администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области (далее администрация СМО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым
Описательная часть
Просит признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять <ФИО> с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>. Представитель истца
Мотивировочная часть
На основании договора мены <ФИО>, ее дети <ФИО>, <ФИО> 15 апреля 2025 года сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес> (поквартирная карточка). Вместе с тем, <ФИО>, имеющий регистрацию
Резолютивная часть
Исковые требования Сокольского муниципального округа Вологодской области в лице администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее Росимущество) обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО> о признании права
Описательная часть
В судебном заседании: Как следует из материалов реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером №... правопредшественнику ответчика по настоящему делу <ФИО> постановлением № 63-а от 03.08.1998 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по настоящему делу между сторонами возник спор о праве на земельный участок, требования о признании права отсутствующим могли быть заявлены в том случае, когда соответствующее имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области к <ФИО> о признании права отсутствующим - отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что работал: с 27.07.1979 года по 26.07.1980 года в конверторном цеху подручным сталевара 5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Уточнила исковые требования и окончательно просила суд включить в страховой стаж периоды работы: с 27.07.1979 года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать изъятое в рамках дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, № 42/19-22, № 43/19-22, № 48/19-22, №
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени собственники обнаруженных орудий вылова прав на движимое имущество не заявили, со стороны заинтересованного лица отсутствуют возражения, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику САО «РЕСО-Гарантия»о признании соглашения недействительным, взыскании убытков в размере 261355 рублей 44 копейки, страхового возмещения в размере 88100 рублей, неустойки в размере 173907 рублей
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... в результате действий <ФИО> управлявшей транспортным средством ... г.р.н
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что наличие оснований для освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, процентов удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к администрации муниципального образования г.Новомосковск о признании права собственности на гараж, обосновав свои требования тем, что является членом ПГСК №24 «Железнодорожник» и владеет гаражом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Новомосковского городского совета народных депутатов от 16.11.1978 № 941 «О строительстве кооперативных гаражей в полосе отвода железно-дорожной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, за лицом может быть признано право собственности на возведенный объект только в том случае, если указанное строение создано на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права собственности на объект капитального строительства – гаражный бокс, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является членом ГПК №50, не имеет задолженностей перед кооперативом, принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке, соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> атович обратился в суд с иском к ПК ГСК «Гранит» о признании права собственности на гараж, указав в обоснование иска, что он является членом ПК «ГСК «Гранит» по настоящее время и владеет нежилым помещением – гаражным боксом №**
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №**, площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: **. В ходе судебного разбирательства судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Александровский районный суд (Томская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Заявитель Администрация Октябрьского сельского поселения в интересах муниципального образования «Октябрьское сельское поселение» <адрес> (далее по тексту - заявитель, Администрация Октябрьского сельского поселения) обратился в суд
Описательная часть
Именно эти факты входят в предмет доказывания по данной категории дел и подлежат установлению в судебном заседании. Из материалов дела установлено, что по адресу: <адрес>, имеется объект недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 263 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя заявителя и представителей заинтересованных лиц. Вместе с тем, в течение трех месяцев с момента
Резолютивная часть
Заявление Администрации Октябрьского сельского поселения в интересах муниципального образования «Октябрьское сельское поселение» <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании членом семьи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации Зейского муниципального округа Амурской области, в котором просит признать <ФИО>, <Дата обезличена> рождения членом её семьи, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> была вселена в жилое помещение по адресу: <адрес> в качестве члена семьи истца, они ведут общее хозяйство, заботятся друг о друге, их семейные отношения характеризуются
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Липецка, администрации города Липецка, сославшись на то, что на основании ордера №68 от 01.06.200г. она была вселена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 01.06.2000г. <ФИО> ФГУП СМУ ОКС УВД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , администрации города Липецка о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на основании социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является дочерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-УР № от <дата> /л.д. 10/, свидетельством о заключении брака серии IV-НО №
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец в порядке наследования по завещанию приобрела недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес>, указав в обоснование иска, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк участия не принимал, о месте и времени судебного заседания банк уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, ТУ Росимущества в <адрес> обязано отвечать по обязательствам умершего <ФИО> в пределах наследственного выморочного имущества в общем размере 13887,25 (10753,19+3134,06) руб., в остальной части исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в <адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес>, указав в обоснование иска, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк участия не принимал, о месте и времени судебного заседания банк уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, ТУ Росимущества в <адрес> обязано отвечать по обязательствам умершей <ФИО> в пределах наследственного выморочного имущества в общем размере 122,19 (32,35+73,85+7,54+8,45) руб., в остальной части исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в <адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что с 23.07.2001 и по настоящее время зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью 47,6 кв.м., кадастровый номер №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, полагала подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, с <ФИО> Н.Ч. имел сына <ФИО>, <дата> года рождения, дочь <ФИО>, <дата> года рождения, дочь <ФИО>..;
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании его утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, она
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать <ФИО>, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания. С учетом обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал в другое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением мирового судьи 113 судебного участка Чунского района Иркутской области от 19 августа 2019 г. за <ФИО> В.А., признано право собственности на гараж общей
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать в порядке наследования право собственности на гараж общей площадью 18,7 кв.м, по адресу: <адрес> Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
Истец администрация Белореченского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области обратилась в суд с данным заявлением, указав в обоснование, что постановлением от <дата> был поставлен на учёт как бесхозяйный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на территории администрации Белореченского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области находится следующий объект недвижимости: жилое помещение, с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах право на указанный объект недвижимости подлежит признанию за администрацией Белореченского городского поселения Усольского
Резолютивная часть
Заявление администрации Белореченского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости удовлетворить
