Дело № (2-4729/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф., с участием

представителя истца ФИО4, помощника прокурора Ленинского района города Севастополя – Янова А.О.,

при помощнике судьи Стыцышиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО11, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО12, ФИО13, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,Департамент образования и науки города Севастополя, УВМ УМВД России по г. Севастополю о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО11, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу до настоящего времени зарегистрированы ответчики, которые в жилом помещении не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, личные вещи ответчиков в жилом помещение отсутствуют, выехали за пределы Российской Федерации. Поскольку факт регистрации ответчиков нарушает законные права и интересы истца, ФИО1, ссылаясь на положения ст.ст. 235,292 ГК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ, просил суд признать ФИО2, ФИО8, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 20.11.2025 привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент образования и науки города Севастополя, УВМ УМВД России по г. Севастополю.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО11, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены судом, однако в материалах дела имеются конверты, возвращенные в адрес суда из-за истечения срока хранения на почте.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд исходит из того, что согласно сведениям о регистрации, ФИО11, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, судом направлялась судебная корреспонденция по указанному адресу, которая возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения на почте.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от представителя истца и помощника прокурора Ленинского района города Севастополя на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамент образования и науки города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении. Согласно представленному в материалы дела заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение на усмотрение суда. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, УВМ УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Помощник прокурора Ленинского района города Севастополя ФИО5 дал заключение об удовлетворении иска ввиду его обоснованности.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого, никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно справке о регистрации ГАУ «Цифровой Севастополь – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополе», по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 (собственник) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 (сын) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 (внучка) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 Дамир (внук) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Департамента образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 Дамир в контингенте обучающихся образовательных учреждений <адрес>, подведомственных Департаменту, не числится.

ФИО1, обращаясь с иском в суд, указал на то, что ответчики с регистрационного учета самостоятельно не снимаются, поскольку проживают с 2018 года в Эстонии, личные вещи ответчиков в жилом помещении отсутствуют, бремя содержания жилого помещения не несут, собственниками жилого помещения не являются.

Также, согласно разрешению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 указывают свое место проживание: Эстония, <адрес>. Согласно выписке из народонаселения Эстонии, ФИО9 Дамир, проживает по адресу Эстония, Тартуский уезд, <адрес>.

Поскольку ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не ведут с истцом общего хозяйства, расходы по содержанию жилого помещения не несут, то соответственно у них отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, закона Российской Федерации.

Сама по себе регистрация ответчиков в жилом помещении истца не порождает возникновение у них право пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истца в реализации прав собственности и возлагает на него обязанность дополнительно нести расходы по содержанию жилья из расчета зарегистрированных в квартире лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, поскольку у них отсутствует предусмотренные законом основания пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО11, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент образования и науки <адрес>, УВМ УМВД России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (паспорт № №, выдан ТП № отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> уезд Эстония (заграничный паспорт РФ № № выдан в <адрес>, <данные изъяты>), ФИО9 Дамира ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья: С.Ф. Эрзиханова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 26 января 2026 года.

Судья: С.Ф. Эрзиханова