Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок под гаражом, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит (с учетом увеличения требований) признать за <ФИО>, , право собственности на земельный участок площадью 45 кв.м., под гаражом с адресным описанием: Российская Федерация
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником гаража площадью 37 кв.м., с адресным описанием: <адрес>, что подтверждается заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от <дата> по гражданскому
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Старт-19» Гаражному кооперативу «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительный кооператив «Гаражи» Сармановского муниципального района Республики Татарстана о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Муниципальное образование
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ГСК "ГАРАЖИ" зарегистрировано в установленном законом порядке как юридическое лицо. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление о признании права собственности на гараж в силу договора и приобретательской давности подлежащим удовлетворению
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О признании прекратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать <ФИО> прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***; требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчик была зарегистрирована по спорному адресу формально, по просьбе ответчика в целях получения пенсии, ранее она была зарегистрирован
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений законодательства и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Виноградовского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени никто из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти В.В.П. не обращался, возражения со стороны ответчиков против удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В <дата> г. умерла <ФИО> (наследодатель) являющаяся племянницей истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали. Дополнительно указав, что с наследодателем истец была в близких и теплых отношениях, в большинстве случаев созванивалась
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец поддерживала родственные отношения с наследодателем и проявляла о ней должную заботу, предполагаемую в условиях проживания в разных регионах, а также исходя из степени родства (не близкие родственники). В частности
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Прогресс-2», учредителям ликвидированного ПСК * о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что его отец *, умерший 12 мая
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс **, площадью 21 кв.м., кадастровый **, расположенный по адресу: *** Из материалов дела следует, что 05 декабря 2005 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в наличии между * и ООО * договора об инвестиционной деятельности, копия которого имеется в материалах дела, не имеется. По данному договору * был
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор г. Владивостока обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что прокуратурой города проведена проверка исполнения требований земельного законодательства по результатом которой установлено, что
Описательная часть
3. <номер>, площадью 824 кв.м., (дата и номер государственной регистрации права: от <дата> № № <номер> собственность <ФИО>9). В ходе проверки установлено, что в акте № <номер> на право пользования землёй
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный акт помимо подписи главного инженера Главного управления архитектуры и градостроительства <ФИО>4, содержит подпись председателя исполкома народных депутатов <ФИО>13 а также подписан инженером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора г. Владивостока к <ФИО>6, <ФИО>3, <ФИО>7, ООО Специализированный застройщик "Атлант", <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>1, <ФИО>2, Управлению Федеральной
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
Г.Н.Н. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, в 2020 приобрел по доверенности у С.А.А. автомобиль ГАЗ 2705, 1999 года выпуска, регистрационный №, срок действия доверенности – 10 лет с правом продажи
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В качестве доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.Н.Н. к УГИБДД по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности - отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Карельский оператор недвижимости»
Вводная часть
ООО «Карельский оператор недвижимости», ссылаясь на приобретение по договору купли-продажи от 03.05.2024 в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, - обратилось в суд с требованиями о признании <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца / встречного ответчика ООО «Карельский оператор недвижимости» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования ООО «Карельский оператор недвижимости» в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением и выселения, исследовав материалы дела, материалы
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Карельский оператор недвижимости» к <ФИО> удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
С.О.В. обратилась с иском к Б.Е.Ю., К.П.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указал, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец С.О.В. на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от <дата> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что истец с <дата> является единственным собственником жилого дома по договору купли-продажи по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
Описательная часть
Просит признать <ФИО>, <дата> г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета. Судом установлено, что собственником жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что истец является собственником жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, соглашений или иных договоренностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,- удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, в котором просит признать <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что сведений о брате не имеет с 2016 года, связи с ним не имеет, местонахождение ему
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, адвоката <ФИО>, прокурора, пояснения свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, который полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Принимая во внимание, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Управлению имущества Администрации <адрес> о признании за ним права собственности на индивидуальный гараж-бокс, расположенный по адресу: Российская Федерация
Описательная часть
Представитель соответчика МО <адрес> в лице Администрации <адрес>, в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещены заблаговременно, надлежащим образом. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Управления имущества Администрации г.Норильска <ФИО> при надлежащем извещениив судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил отказать в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес>, Управлению имущества Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
25.08.2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Городской Управе города Калуги, управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, гаражно-строительному кооперативу «Маяк» (далее – ГСК «Маяк»»)
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж возведен истцом на законных основаниях, расположен в пределах земельного участка, предоставленного уполномоченным органом на основании распорядительных
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с заявлением, указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в отношении <ФИО> принято решение об удовлетворении требований потребителя, которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО МКК «Срочноденьги» на доводах заявления настоял, просил его удовлетворить по изложенным в нем доводам, решение финансового уполномоченного отменить. Представитель финансового
Мотивировочная часть
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, просил требования оставить без удовлетворения, суду представлены письменные
Резолютивная часть
Заявление ООО МКК «Срочноденьги» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> оставить без удовлетворения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения, третье лицо: ГК «Звезда», о признании права собственности на гараж, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, гаражному кооперативу "Звезда" на основании Государственного Акта на право пользования землей от 20.07.1983 г. и Постановления главы администрации Аксайского района Ростовской области от 29.11.1993
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным принять его и положить в основу решения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный гараж возведен на земельном участке в соответствии с законом. Поскольку
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику администрации Ленинского района г. Новосибирска с иском о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, на условиях социального найма. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается Истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования иска суд находит законными, обоснованными, подлежащими
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Рязани, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, пояснил, что он является единственным наследником своего умершего брата <ФИО> После смерти он (истец <ФИО>) проживает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании денежных средств выморочным имуществом
Вводная часть
Ярцевский межрайонный прокурор Смоленской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Ярцевский дом-интернат для престарелых
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Соколова В.Р. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей ответчиков. Заслушав помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской
Резолютивная часть
Исковые требования Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области в интересах Российской Федерации к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Ярцевский дом-интернат для престарелых и инвалидов», Межрегиональному
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что истец с апреля 1996 года владеет и пользуется земельным участком
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Ответчик в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что, получая во владение и пользование спорный земельный участок, вопрос об исключении из членов садоводства его бывшего владельца не разрешался, истец должна была знать об отсутствии возможности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, мотивируя требования тем, что распоряжением Администрации города от <дата> № «Об
Описательная часть
Из материалов дела следует, что распоряжением Администрации города от <дата> № «Об объявлении сооружений бесхозяйными» объявлены бесхозяйным имуществом сети холодного водоснабжения от ж.д. <адрес> до ВК в мкр. 5а»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ Сургут <адрес>-Югры на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сети холодного водоснабжения от ж.д. <адрес> до ВК в мкр. 5а»
Ясиноватский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец И обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ясиноватского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Описательная часть
Исковые требования обосновывает тем, что <дата> умер его отец <ФИО> После его смерти открылось наследство, в состав которого входит жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление И к администрации Ясиноватского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, кадастровый №, жилого дома, кадастровый №, летней кухни, кадастровый №, сарая
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, подтвердили обстоятельства, изложенные в иске. Ответчики <ФИО> и <ФИО> не возражали против удовлетворения исковых требований. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения о признании права собственности на гараж, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, гаражному кооперативу "Звезда" на основании Государственного Акта на право пользования землей от ... и Постановления главы администрации ... от ... ... предоставлен земельный участок в бессрочное
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным принять его и положить в основу решения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный гараж возведен на земельном участке в соответствии с законом. Поскольку
