УИД 39RS0001-01-2025-007659-03
Дело 2-771/2026 (2-6745/2025;)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 января 2026 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Козловой Ю.В.,
при секретаре Зварич Ю.В.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО4 к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
В ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО5 (наследодатель) являющаяся племянницей истца.
После смерти племянницы – ФИО5, она (истец) является наследником третьей очереди по закону, по праву представления.
После смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось.
О смерти племянницы ей (истцу) стало известно 01 июля 2025 г. от дочери, которая по её (истца) просьбе принимала меры к установлению местонахождения наследодателя.
Поскольку истец не смогла своевременно, в шестимесячный срок со дня открытия наследства обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец просила восстановить срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, открывшегося после смерти племянницы ФИО5, признать право собственности на квартиру, площадью 50,8 м2, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержали. Дополнительно указав, что с наследодателем истец была в близких и теплых отношениях, в большинстве случаев созванивалась с племянницей, поскольку проживает в другом регионе – Белгородской области. О смерти племянницы не знала, последний раз созвонившись в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 указывала на то, что планирует уехать в другой субъект РФ к мужчине, с которым познакомилась. В октябре, ноябре, декабре 2024 г. ФИО5 не отвечала на её (истца) звонки. В январе 2025 г., когда ФИО5 не поздравила её (истца) с днем рождения, и в последующем не ответила на её звонок, истец приняла меры к розыску племянницы. Истец обратилась к своей дочери, которая проживает в г. Калининграде, чтобы дочь приехала по месту жительства наследодателя и узнала причины её отсутствия. Дочь истца долгое время не могла попасть в дома, поскольку установлен кодовый замок. В июне 2025 г. дочь истца попала в подъезд и увидела, что квартира опечатана, 30.06.2025 дочь истца по поручению ФИО3 обратилась в полицию.
Представитель ответчика администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явился, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, о чем указал в письменном отзыве.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Так, согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно пункту 1 статьи 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Судом установлено, истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО9 и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Родителями наследодателя ФИО5 (Еременок) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО11 и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать наследодателя и сестра истца ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, истец по отношению к наследодателю приходится тётей.
Как следует из материалов дела, ФИО5 (Еременок) ФИО5 умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №, Специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград».
Наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 не заводилось.
Согласно ответу ЗАГС от 21.10.2025 ФИО5 близких родственников не имела.
Таким образом, после смерти племянницы – ФИО5, истец в соответствии с ч.1 статьи 1144 ГК РФ является наследником третьей очереди по закону.
Учитывая, что наследников первой и второй очереди к имуществу ФИО5 не имеется, то используется общий срок для принятия наследства, установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, входит квартира по адресу: <адрес>.
Таким образом, наследство, оставшееся после умершей в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5, подлежало принятию не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом, что ДД.ММ.ГГГГ-выходной день).
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Согласно детализации звонков по абонентскому номеру № абонента ФИО1 за период с 31.05.2024 по 30.11.2024, осуществлялись звонки между истцом и наследодателем ФИО5 с абонентским номером №. Так, 24.06.2024 г., 25.06.2024, 14.07.2024, 16.07.2024, 09.08.2024, 24.08.2024, 25.08.2024, 26.08.2024, 30.08.2024, 02.09.2024 истец разговаривала с ФИО5
В дальнейшем как указывала истец, в ДД.ММ.ГГГГ г. истец последний раз разговаривала по телефону с ФИО5, которая, сказала, что собирается уезжать в г. Оренбург к мужчине с которым состоит в переписке. Истец пояснила, что в сентябре, октябре, ноябре истец звонила ФИО5 по её номеру телефону, но последняя, не отвечала. Когда в январе 2025 г. ФИО5 не поздравила истца с днем рождения, и не ответила на её звонок 26.01.2025 (день рождения наследодателя) истец попросила дочь приехать по адресу регистрации ФИО5.
Свидетель ФИО суду показала, что между ФИО5 и истцом были теплые и доверительные отношения. Они созванивались, поздравляли друг друга с праздниками. Со слов истца в сентябре, октябре, ноябре 2024 г. ФИО5 перестала отвечать на звонки ФИО1, последняя подумала, что ФИО5 уехала в Оренбург к мужчине с которым переписывалась посредством мессенджера. Мама свидетеля (истец по делу) попросила её приехать по адресу <адрес>, чтобы убедиться, что с ФИО5 всё в порядке. Свидетель несколько раз приезжала по указанному адресу в январе, феврале 2025 г. однако в подъезд спорной квартиры попасть не могла, в связи с установленным кодовым замком. В дальнейшем, весной 2025 г. умер отец её (свидетеля) ребенка, в связи с чем приехать и удостовериться, что с ФИО5 все в порядке в период март, апрель, май она не могла, в том числе и потому обстоятельству, что является военнослужащей и не всегда было свободное время. Однако мама очень переживала относительно того, что ФИО5 не отвечает на телефонные звонки. Так, в июне 2025 г. свидетель попала в подъезд дома и увидела, что квартира ФИО5 опечатана, опросила соседей, и узнала, что ФИО5 умерла в ДД.ММ.ГГГГ г. Данную информацию она сообщила истцу, на что последняя попросила её подать заявление в полицию, что ей и было сделано.
Согласно ответу ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 22.07.2025 по сообщению ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) проведена проверка, по результатам которой признаков преступления или административного правонарушения не выявлено.
01 июля 2025 г. ФИО выданы ключи от квартиры. По просьбе истца ФИО произведена уборка квартиры, оплачены коммунальные платежи.
Учитывая, что истец поддерживала родственные отношения с наследодателем и проявляла о ней должную заботу, предполагаемую в условиях проживания в разных регионах, а также исходя из степени родства (не близкие родственники). В частности, наследодатель и истец общались по сложившимся традициям, созванивались ежемесячно (несколько раз в месяц), раз в год встречались лично, с учётом транспортного сообщения между местом жительств истца (Белгородская область) и наследодателя (Калининградская область), принимая во внимание, что истец инициировала розыск наследодателя, а после того как истцу стало известно о смерти наследодателя (в июне 2025), она в течение шести месяцев обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а впоследствии - в суд за защитой своих наследственных прав (01.10.2025). Суд приходит к выводу, что ФИО1 пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам, она является наследником третьей очереди по закону после смерти ФИО5, иных наследников по закону после смерти ФИО5 не имеется, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей в ДД.ММ.ГГГГ г., и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей в ДД.ММ.ГГГГ., на квартиру, площадью 50,8 м2, расположенную по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 ФИО4 (СНИЛС №) - удовлетворить.
Восстановить ФИО3 ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти племянницы ФИО5, умершей в ДД.ММ.ГГГГ г.
Признать ФИО3 ФИО4 вступившей в наследство.
Признать за ФИО3 ФИО4 право собственности на квартиру, площадью 50,8 м2, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Козлова
Мотивированное решение составлено 30 января 2026 г.