Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Краснодар
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства по делу, а также требования закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации <ФИО> муниципального округа о признании за <ФИО> – 4/9 доли в праве, за <ФИО> – 4/9 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что в спорном домовладении проживал с мамой <ФИО> и бабушкой <ФИО>, он с мамой в одной части дома
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, умершая <дата>, являлась тем же лицом, что и <ФИО>, поскольку сведений о рождении <ФИО>, не имеется, лишь сведения о её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> умерла его бабушка <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры площадью 32,5 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям. Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, после смерти которой
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием к ответчикам о признании утратившими их права пользования жилым помещением, находящемся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, об обязании ОМВД России по <адрес> снять ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-о., действующий на основании доверенности, указал, что истец настаивает на заявленных исковых требованиях, просила суд признать ответчиков утратившими правом пользования
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчики не проживают в спорном жилом доме, соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Управление Министерства
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований заявитель указывает, что 12 августа 2024 г. Исх.№ 2814 исполняющий обязанности нотариуса <ФИО>, по требованию адрес совершила исполнительную
Описательная часть
Заявитель просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом фиоВ, — исполнительную надпись от 12 августа 2024 г. по кредитному договору от 01 февраля 2025 г о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, - отказать
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Смольненского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, в лице главы сельского поселения <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное
Описательная часть
На основании изложенного заявитель просит признать право муниципальной собственности Смольненского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия на бесхозяйное недвижимое имущество: Сооружение «Водопроводные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации Смольненского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного и учитывая то, что истцами были совершены действия, свидетельствующие о принятии ими наследства после смерти наследодателей, спор в отношении наследственного имущества никем не заявлен, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действуя от себя, а также от имени своих малолетних детей <ФИО>, года рождения и <ФИО>, года рождения, обратилась в суд с иском к администрации Нижнекужебарского сельсовета, о признании права собственности на жилой
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с 21.07.20000 г. постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: , что подтверждено выпиской из домовой книги, выданной администрацией Нижнекужебарского сельсовета
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в Любинский районный суд Омской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на квартиру. Заявленные требования мотивировал тем, что истцу принадлежит квартира с кадастровым номером №
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 82,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, просил
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия определения понятия многоквартирного дома в Жилищном кодексе Российской Федерации, суд полагает возможным руководствоваться признаками многоквартирного дома, содержащимися в п.6 Постановления Правительства РФ
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 17,9 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, гаражный участок
Описательная часть
На основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать право собственности истца <ФИО> на гаражный бокс № площадью 17,9 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, гаражный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, заслушав показания свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «<ФИО>» о признании права собственности на гараж №, общей площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «<ФИО>» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж, указывая, что ей принадлежит гараж площадью 24,9 кв.м., литер А, число этажей – 1 (в т.ч. подземный – 0), инвентарный номер 34935, 2003 года постройки, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Каневского сельского поселения муниципального района Краснодарского края о признании права собственности на гараж удовлетворить полностью
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области, в котором, с учетом уточнений, просил о признании права собственности на здание с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Из материалов дела следует, что 15 октября 2007 года между ООО «Агрофирма Южноуральская»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетелей <ФИО> <ФИО>., исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на здание удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании движимого имущества бесхозяйным
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> (далее по тексту решения - прокурор), действующий в интересах Российской Федерации, в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во
Описательная часть
На основании изложенного, ст. 226 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) заявитель просит суд признать бесхозяйным имуществом ставную рыболовную сеть из лески светлого цвета длиной 31 м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Вяземский районный суд Смоленской области с иском к Администрации муниципального образования «Угранский муниципальный округ» Смоленской области о признании права общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, спорная квартира кадастровый номер ХХХ, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ООО «Диниор» (л.д. 15). При этом договор купли-продажи спорного жилого
Мотивировочная часть
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности со стороны Истца факта владения жилым помещением на протяжении более 18 лет - открыто, добросовестно и непрерывно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> вны к Администрации муниципального образования «Угранский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности –
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, указав в обоснование, что в 1980 году совхоз-техникум Погроминский предоставил <ФИО> (матери истца)
Описательная часть
Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности на спорное жилое помещение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> была вселена в спорный дом на законном основании, которое никем не оспорено, проживала
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
Администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области обратилась с иском к <ФИО> Н.В. о признании отсутствующим право собственности на объект незавершенного строительства, площадью 149,8 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом в условиях состязательности и равноправия судебного процесса представлены надлежащие доказательства того, что спорный объект – не отвечающий признакам капитальности строения, не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к <ФИО> Надежде Васильевне о признании права отсутствующим, удовлетворить
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Администрация Вяземского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета с указанного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы искового заявления. Пояснила, что ответчик не проживает длительное время, выселился более 20 лет назад
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края частично
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследства, открывшегося после смерти матери
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, т.к. они соответствуют требованиям относимости, допустимости, согласуются между собой, содержат обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд считает истец, в силу положений ст. 218 ГК РФ, приобрела право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, общей площадью 600
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании недвижимого имущества выморочным
Вводная часть
Администрация Верещагинского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании имущества <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы, приведенные в исковом заявлении, подтвердил. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления администрации Верещагинского муниципального округа Пермского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок общей площадью 2653 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве пользования для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в виде земельный участок общей площадью 2653 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является наследником первой очереди, принявшей наследство, открывшееся после смерти матери иных наследников, претендующих на данное наследство не установлено, спора о праве
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации МО Калитинское сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на хозяйственную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что истец по настоящее время исполняет принятые на себя обязательства по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом, которому изначально был предоставлен земельный участок в аренду под индивидуальное жилищное строительство, возведена хозяйственная постройка, являющая
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к администрации муниципального образования Калитинское сельское поселение <адрес> о признании права собственности на хозяйственную постройку площадью кв.м, нежилую, одноэтажную, расположенную
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, просит признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. <ФИО> является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что он проживает в <адрес> в квартире своей супруги
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает, что иск <ФИО> в части признания ответчиков утратившими право пользования принадлежащим ему жилым домом является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, <ФИО> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований указал, что 06.08.2011 года умер его отец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.08.2011 года умер <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти <ФИО> серии 1-ОБ № от <дата>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО>, как наследник по закону первой очереди, так и единственный наследник по завещанию после смерти своего отца <ФИО> совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, – удовлетворить
