Дело № 2-1-6628/2025
УИД 64RS0042-01-2025-010312-13
Решение
именем Российской Федерации
19.12.2025 г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,
при секретаре Апаршиной Н.В.,
с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района <адрес> (далее по тексту – Администрация) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что она является наследником после смерти мужа ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество, в объем которого входит, в том числе земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> Истец обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего супруга, однако, постановлением нотариуса ей было отказано в совершении нотариального действия в связи с невозможностью установления принадлежности наследственного имущества умершему ФИО7 Спорный земельный участок принадлежал ФИО7 на праве собственности на основании постановления Администрации «О приватизации садовых участков» от ДД.ММ.ГГГГ №, поставлен на государственный кадастровый учет. При жизни муж не зарегистрировал право собственности. Установить местонахождение акта не землю не представляется возможным, в связи с чем, оформление права собственности на земельный участок в порядке наследования невозможно, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала.
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица администрации Энгельсского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица – <адрес> ФИО2, ФИО9, ФИО6, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ).
В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу частей 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По смыслу ст. ст. 1142, 1146 (п. 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО7 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании постановления Администрации «О приватизации садовых участков» от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ земельный участок постановлен на кадастровый учет.
Данное обстоятельство ответчиками, иными лицами, участвующими в деле не оспорены.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 являлась супругой ФИО7
Согласно материалам дела, истец обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего супруга ФИО7, однако, постановлением нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО7, поскольку нотариус не может установить факт возникновения права собственности на земельный участок у умершего ФИО7
Согласно сведений Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района, архивной справке - земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 64:38:110501:593 по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», уч. 37 предоставлен ФИО7 на основании постановления Администрации «О приватизации садовых участков» от ДД.ММ.ГГГГ №, государственный акта на хранении не передавался.
Учитывая доводы истца, материалы дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО7, является единственным наследником ФИО7, принявшей наследство после смерти ФИО7, требование истца о признании за ней права собственности на спорный земельный участок подлежит удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО7 предоставлен земельный участок площадью 400 кв.м., однако, истцом на кадастровый учет поставлен земельный участок меньшей площадью – 398 кв.м. и в отношении которого заявлены исковые требований, в связи с чем истцу разъяснялось право заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях проверки правильности установления границ земельного участка при постановке его на кадастровый учет, находится ли спорный земельный участок в границах <данные изъяты>», имеется ли наложение границ спорного земельного участка на границы смежных землепользователей.
Истцом ходатайство не заявлено.
В судебном заседании истец просила признать право собственности на земельный участок площадью 398 кв.м. в координатах, по которым земельный участок поставлен на кадастровый учет и указанных в Выписке об основных характеристиках земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,17). Пояснила, что смежные землепользователи - собственник земельного участка № ФИО9, собственник земельного участка № ФИО6, и ФИО10, номер ее участка ей не известен, претензий по границам ее земельного участка за № - не имеют. <данные изъяты> претензий по расположению земельного участка, ей не предъявляло. Ее сыновья ФИО8, ФИО2, также, не возражают признать за ней право собственности на земельный участок. Просила иск удовлетворить, полагает, что назначение судебной экспертизы по делу излишнее, разъяснение суда о праве на заявление ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы нарушает ее права, поскольку убеждена, что удовлетворение ее исковых требований на нарушает чьих либо прав и законных интересов.
При изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом не оспоренными лицами, участвующими в деле.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 398 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Красноярское, территория <данные изъяты> в границах следующих координат:
X
Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись)