Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что решением Арбитражного
Описательная часть
Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» в судебном заседании не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется письменное заявление
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 23.09.2020 произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме. Также заявил ходатайство
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Данный довод суд не принимает во внимание по следующим основаниям. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки и судебных расходов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указала, что .... между <ФИО>. и ПАО «» был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что .... <ФИО> и ПАО «» заключили кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 255 407 рублей 45 копеек под 20,40 процентов, сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью » о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, указав в обоснование заявленных требований, что вине ответчика П.С.Н. управлявшего принадлежащим Г.В.Н. автомобилем Lifan,г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что в 17 часов 53 минутыв районе по вине водителя П.С.Н.при управлении принадлежащим Г.В.Н. автомобилем Lifan, г.р.з. №...., произошло дорожно-транспортное происшествие,в результате которого автомобилю
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, принимая во внимание, что собственник автомобиля Lifan, г.р.з. №.... Г.В.Н. не обеспечила
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к П.С.Н., Г.В.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 255700 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 25700 рублей, неустойку в размере 1209461 рубля, неустойку за неисполнение
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд критически относится к экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
Истец Российский Союз Автостраховщиков через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца 360 250 рублей 00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 22 часа 30 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота Пассо» гос.номер № регион, двигался по со стороны в сторону В результате не выполнения требований
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании доплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 02.11.2018., между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения - удовлетворить частично
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая, что 05 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lifan 214813, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью. Судом установлено, что на основании постановления Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 29.05.2020 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО СК «Гелиос» обоснованными, подлежащими удовлетворению. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, года рождения, уроженки , паспорт , выдан года , зарегистрированной по адресу: , в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» 205 800,00 рублей в порядке регресса в возмещение
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по в произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> по ул. Апрельская, 1 в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <ФИО> п. 9.10 ПДД, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения
Вводная часть
17 марта 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», просила, с учетом последующих уточнений, взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение – 164 520 рублей, штраф в размере 50% от недоплаченного страхового
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал, указав, что ходатайство назначении по делу судебной экспертизы стороной истца заявляться не будет. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению ООО «ИРИС» от 30 ноября 2021 года№ 388/21, проведенному по поручению истца обстоятельствам ДТП от 22 августа 2021 соответствуют повреждения бампера заднего, шумоизоляции правого бампера
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивировало тем, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23.35ч. в В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Accord, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Mercedes-Benz, г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Ханагяна Гайка Гарегиновича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму, выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 170000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 рублей
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивировало тем, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16-05ч. на в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Allion, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Volvo S80, г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у №) в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму, выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 76 838 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 505.14 рублей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения 143828,7 рублей, штрафа, судебных расходов, указав, что 20.05.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу, в результате которого автомобиль истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что наступила полная гибель ТС, так как страховая сумма в период страхования с 18.04.2021 по 17.07.2021 составляет 537 545,97 руб. При страховой сумме 537 545,97 рублей 75% от страховой суммы
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение 10 866,7 рублей, штраф 4 000 рублей, судебные расходы 945 рублей
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивировало тем, что 07.12.2020 в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2020 в 20-40ч. в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, г/н №, автомобиля <ФИО>, г/н №, автомобиля Опель Астра, г/ № 124, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму, выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 56 634 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1899.02 рублей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что страховое возмещение выплачено ответчиком не в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> недоплаченное страховое возмещение
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · Об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты. Требования мотивированы тем, что ответчик обратилась к истцу с заявлением о страховой выплате в связи
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года рождения. Указанные обстоятельства являются основанием для освобождения ответчика от выплаты
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения по наступившему событию, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу, в порядке суброгации, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 170142 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Raum, г/н №, составила: 170142 руб. Размер ущерба определён на основании экспертного заключения №№ ООО «Финансовые системы» от 10.01.2020 г
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, указывающих на то, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение материального ущерба автомобилю Toyota Raum является <ФИО>, гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> и ОАО «НовосибирскАвтоДор» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что инспектор ГИБДД говорил, что его вины в ДТП нет. Он чистил бордюр, сдавал назад, а автомобиль въехал ему в щетку стороной, где правая фара
Мотивировочная часть
Учитывая наличие между ОАО «НовосибирскАвтоДор» и <ФИО> (непосредственным причинителем вреда) трудовых отношений, в рамках которых последний был допущен к управлению автомобилем АМКОДОР 8047А и правила пункта 1 статьи 1068
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивировало тем, что <дата> в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14-30ч. на в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Camry, г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» сумму, выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 182 141.6 рублей, почтовые расходы-75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 843 рубля
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием транспортных средств: 1.Hyundai Creta, гос. per. номер №, владелец <ФИО>, водитель
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что расчет суммы иска является правильным и верным, однако, истцу не известно об обстоятельствах частичной оплаты пострадавшему в ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивировало тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18-05ч. на в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada 21140, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Nissan Tiida, г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму, выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 259 531 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5795.31 рублей, расходы на представителя
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, полагает, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что страховое возмещение выплачено ответчиком не в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , в пользу <ФИО> Марка Юрьевича, паспорт серии №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения №, недоплаченное страховое возмещение в сумме 199850 рублей
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «СК «Согласие» о взыскании с ООО «СК «Согласие» страховой выплаты в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах», в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил, что не установлен факт наступления страхового случая. Представитель ООО «СК «Согласие» в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное заключение № от 28.04.2022г. эксперта ООО «Эксперт ЮФО» является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку соответствует законодательству РФ и принципам ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивировало тем, что 04.12.2020 в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17-50ч. на в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo XC90, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Volts, г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму, выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 272 151.09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 921.41 рублей
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» о признании события – смерть <ФИО>, наступившей 03.03.2020, страховым случаем; взыскании страхового возмещения по полису-оферте добровольного
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» были заключены договоры страхования: по полису-оферте добровольного страхования клиентов финансовых организаций № от 25.04.0217 (Кредитный договор
Мотивировочная часть
Заключение экспертов сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированными специалистами, обладающими необходимыми познаниями для проведения данного исследования на основании определения суда, с предоставлением
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу <ФИО> и <ФИО> страховую выплату по полису-оферте добровольного страхования клиентов финансовых организаций № от 25.04.2017 в размере 2 232
