Дело №2-466/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 и ОАО «НовосибирскАвтоДор» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 и ОАО «НовосибирскАвтоДор» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требований указав, что 12.02.2020 года в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки АМКОДОР 8047А, государственный регистрационный № принадлежащего на праве собственности ОАО «НовосибирскАвтоДор», под управлением ФИО1 и Митсубиси Оутландер, государственный регистрационный №, принадлежащего на праве собственности ООО «Метрон М», под управлением ФИО 1 Поскольку автомобиль Митсубиси Оутландер, г/н № застрахован АО "АльфаСтрахование" на основании Правил Страхования средств автотранспорта (страховой полис №) АО "АльфаСтрахование" выплатило возмещение в размере 265 688 руб.80коп. Поскольку гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, АО "АльфаСтрахование" вправе потребовать с ФИО1 возмещение причинного ущерба.

Руководствуясь ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать солидарно с ответчика ФИО1 и ОАО «НовосибирскАвтоДор» в свою пользу ущерб в размере 265 688 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 857 руб.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указал в иске. О месте и времени рассмотрения дела представитель истца извещен, о чем имеется телефонограмма от 27.05.2022 года.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что инспектор ГИБДД говорил, что его вины в ДТП нет. Он чистил бордюр, сдавал назад, а автомобиль въехал ему в щетку стороной, где правая фара. Страховки на трактор не было, она была просрочена. Из «НовосибирскАвтоДор» вызвали механика, он посмотрел и уехал, просил его потянуть время, чтобы оформить страховку. Трактор принадлежит «НовосибирскАвтоДор». Ему выписали штраф 800 руб. за то, что сел за руль без страховки. На тот момент он был трезв, прошел медика. Водитель другого автомобиля проходить освидетельствование отказался.

Представитель ответчика ОАО «НовосибирскАвтоДор» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщил, отзыва либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 931 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч.1 ст.26.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2020 года в 13 час. 40 мин. на а/д Н10.10 от а/д К 17 Благодатное-Баган-Новосибирск на 15 км. 085 м. в Карасукском районе Новосибирской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки АМКОДОР 8047А, государственный регистрационный № принадлежащего на праве собственности ОАО «НовосибирскАвтоДор», под управлением ФИО1 и Митсубиси Оутландер, государственный регистрационный №, принадлежащего на праве собственности ООО «Метрон М», под управлением ФИО 1

ДТП произошло в результате нарушения п.8.12 ПДД РФ ФИО1

12.02.2020г. определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по Новосибирску было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, данные обстоятельства подтверждаются административным материалом представленным по запросу суда.

В результате ДТП автомобилю Митсубиси Оутландер, государственный регистрационный №, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 27.02.2020.

В отношении транспортного средства Митсубиси Оутландер (гос.рег.№) был заключен договор страхования КАСКО № со сроком страхования с 20.12.2019 года по 19.12.2020 года с неограниченным числом лиц, допущенных к управлению ТС. Страховщик - АО "АльфаСтрахование".

Согласно извещения о дорожно – транспортном происшествии, транспортное средство марки АМКОДОР 8047А на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО не застраховано. Собственником транспортного средства АМКОДОР 8047А является ОАО «НовосибирскАвтоДор». В момент ДТП управлял автомобилем АМКОДОР 8047А работник ОАО «НовосибирскАвтоДор» на основании путевого листа.

Согласно заказ-наряду, выполненному ООО "Фастар", стоимость ремонта транспортного средства Митсубиси Оутландер составила 265 688 руб. 80 коп.

Согласно акту выполненных работ от 15.04.2020 ООО "Фастар" выполнило ремонтные работы по заказ-наряду автомобиля Митсубиси Оутландер на сумму 265 688 руб. 80 коп.

Платежным поручением № от 24.04.2020 года подтверждается уплата истцом в адрес ООО «Фастар» 265 688 руб.80 коп.

Как следует из материалов дела и объяснений ответчика ФИО1, данных в судебном заседании, собственником автомобиля марки АМКОДОР 8047А является ОАО «НовосибирскАвтоДор», на момент ДТП указанное юридическое лицо и ФИО1 состояли в трудовых отношениях.

Учитывая наличие между ОАО «НовосибирскАвтоДор» и ФИО1 (непосредственным причинителем вреда) трудовых отношений, в рамках которых последний был допущен к управлению автомобилем АМКОДОР 8047А и правила пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу ущерб подлежит взысканию с ОАО «НовосибирскАвтоДор».

Судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 5857 руб., уплаченной АО "АльфаСтрахование" согласно платежному поручению № от 22.04.2022 года, подлежат взысканию с ответчика ОАО «НовосибирскАвтоДор», на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «НовосибирскАвтоДор», в пользу АО "АльфаСтрахование" в счет выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 265 688 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 857 руб., всего 271 545 (двести семьдесят одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей 80 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова